《功夫熊貓》是文化侵略?學者:警惕偽愛國主義--傳媒--人民網
人民網

《功夫熊貓》是文化侵略?學者:警惕偽愛國主義

2011年06月02日08:55    來源:《北京晨報》     手機看新聞

  《功夫熊貓》是文化侵略?

  學者陳永苗:要警惕商業包裝的偽愛國主義

  “孩子‘六一’去看大自然,不看《功夫熊貓2》。”一部普普通通的動畫片,卻突然引發口水大戰,在一個意想不到的題材中,“商業愛國主義”找到了自己的講台。

  趙半狄、孔慶東、孫立軍……他們要麼是“藝術家”,要麼是高校教師,然而,在他們的“抵制”聲中,理性如此薄弱,情緒如此充足,表面上,他們在反對看別人的“熊貓”,認為它是文化侵略,內裡卻是在用隱蔽的方式對公眾撒嬌,潛台詞無非是:看我吧,我才是真“熊貓”……

  問題的關鍵,在於我們長期模糊了一個概念,即什麼是文化侵略?認定別人文化侵略是否需要有客觀標准?否則,難免走入捕風捉影、無限上綱的誤區,最終在“越極端越正確”的偏執下,以提防文化侵略的名義而屏蔽了文明。然而,在全球化時代,主動與人類文明的潮流相隔絕,無異於新的閉關鎖國,這將使我們付出慘重的代價。

  “商業愛國主義不是愛國主義,是害國主義。”學者陳永苗表示。

  商人們為何如此敏感

  “為什麼說商業愛國主義不是愛國主義?因為它是以愛國為號召,維護的卻是自己的商業利益。”陳永苗說。

  眾所周知,號召愛國主義的前提是國家利益受到威脅,國家利益中確實包含商業利益,但那指的是整體的商業利益,而非局部的商業利益。國家利益與商業利益兩者界限分明,范疇不同,一個從屬於政治領域,一個從屬於經濟領域,不應混淆。

  然而,一些商家發現愛國主義具有巨大的號召力,於是,便將一己利益打扮成國家利益,從中投機,利用人們的愛國熱情來為自身服務。

  在陳永苗記憶中,商業愛國主義源於中國加入WTO后,國內某些企業因產品質量差、管理落后,無力應對挑戰,便以保護民族產業為借口,向國家要政策、要資源。因為它們既往的商業利益主要是靠政策來保護的,一旦失去了保護傘,它們不是深入地去改變自己,反而是在要特權的借口上花樣翻新,就這樣,它們一夜之間就都成了愛國者,商家談愛國成了時尚。

  “其實,這些行業大多與國家安全無關,但它們都拿國家安全說事。”陳永苗說。

【1】 【2】 【3】 【4】 

 


ceshi
(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客