畫家范曾起訴文匯報侵害其名譽權 索賠520萬--傳媒--人民網
人民網

畫家范曾起訴文匯報侵害其名譽權 索賠520萬

2011年04月23日06:54    來源:《新京報》     手機看新聞

  收藏家郭慶祥和美術評論家謝春彥在上海《文匯報》發表的兩篇未點名的批評文章,引來著名畫家范曾的不滿。范曾認為兩篇文章貶損自己聲譽,侵犯了自己的名譽權,將郭、謝及《文匯報》告上法庭,索賠精神損失共520萬元。

  昨日,昌平法院開審此案時,3名被告代理人稱,文章是正常的文藝批評,且並未點名,不同意賠償。本案未當庭宣判。

  原告指文章充斥“侮辱詆毀”

  昨日上午,在昌平法院,范曾、郭慶祥和謝春彥3人均委托律師出庭。

  范曾起訴稱,去年5月至6月間,《文匯報》先后發表《藝術家還是要憑作品說話》和《錢,可通神,亦可通筆墨耶》兩篇署名文章,作者分別為郭慶祥和謝春彥。兩文主觀武斷,橫加指責,使用侮辱、詆毀、刻薄的語言,直接攻擊自己的人品、藝術才能、作畫方法、創作意圖和作品價格。文章沒有任何事實依據,隨意貶損自己名譽,侵犯自己名譽權。

  范曾向郭慶祥和謝春彥分別提出精神損失賠償500萬元和20萬元,要求《文匯報》道歉並承擔訴訟費。

  被告稱文章針對書畫界浮躁現象

  郭慶祥的律師當庭宣讀了郭寫的答辯意見。郭稱,自己進行的是正常的文藝批評,文章針對的是書畫界浮躁現象,沒有點名,也沒有針對范曾,沒有使用侮辱性語言。請求法院駁回原告訴求。

  謝春彥方認為,藝術家應有接受批評的雅量,“不能因文中有否定性意見,就上升到侵權的高度”。

  《文匯報》認為,兩文刊登在報紙的鑒賞專刊爭鳴欄目,屬正常藝術爭鳴,原告有不同意見,也可投稿反駁。文章內容屬實,報社盡到了審核義務,不應擔責。

  昨天庭審,雙方各自提交的証據都多達十多份,庭審持續了近4個小時。

  本案沒有當庭作出判決。

  ■ 涉訴人物簡介

  范曾

  生於1938年,是著名畫家、南開大學教授。去年12月,范曾出任北京大學中國畫法研究院院長,被稱為中國當代詩、書、畫巨擘。

  郭慶祥

  大連萬達玥寶齋掌門人。被稱為中國拍賣市場最強勁的買家。據稱他的藏品從任伯年到吳冠中、囊括了近現代中國書畫的眾多大師精品。

  謝春彥

  美術評論家,上海中國畫院高級畫師。主要從事中國畫、漫畫、文學作品插圖創作和美術評論。


【1】 【2】 

 
(責任編輯:崔東)
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客