唯冠、蘋果,誰騙了誰 魚死網破?最終和解?--傳媒--人民網
人民網

  

唯冠、蘋果,誰騙了誰 魚死網破?最終和解?

記者 黃燁 實習生 董俐科 發自上海

2012年02月20日00:00    來源:人民網-《國際金融報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  2月13日,河南鄭州,工商部門正在檢查一家經銷蘋果產品的門店。
  CFP圖

  “當年處理‘台北唯冠將IPAD商標賣給蘋果公司’事宜的員工麥士宏取得的授權書是由台北唯冠發出的,上面蓋著公司的大章及我個人的小章。在中國台灣,大章加小章才是完整的公章,等於中國大陸的公章。”2月19日,央視《每周質量報告》援引唯冠科技(深圳)有限公司法人代表楊榮山的話稱,“但台北唯冠跟深圳唯冠沒有互相的投資關系。深圳唯冠是完全獨立的,所以,當年台北唯冠的合同當然不能覆蓋深圳唯冠。”

  2月17日,楊榮山、唯冠債務重組總協調人李肅及代理律師馬東曉在北京召開新聞發布會稱,唯冠集團從未出售過中國大陸iPad的商標權,“IPAD”海外商標也是蘋果公司以欺詐的方式取得的。

  “這進一步表明了深圳唯冠‘斗爭到底’的態度。”昨日,東南大學法學院張馬林律師對《國際金融報》記者說,“從法律角度看,現在最重要的就是証據。誰能提供最准確、最讓司法部門信服的証據,誰就將取得商標的使用權。當然,不可否認,深圳唯冠或將借此機會東山再起,至少,已經取得了在中國大陸地區的知名度,這對於其今后的發展同樣有好處。”

  “斗嘴”升級,誰在撒謊

  2000年和2004年間,曾是全球四大顯示器生產商之一的唯冠集團公司旗下的中國台北和深圳分公司分別在墨西哥、新加坡、印尼、歐盟國家和中國大陸地區等注冊了“IPAD”商標,並短暫在市場中銷售與之相關的電子產品。據楊榮山在北京新聞發布會上介紹的信息,唯冠的IPAD是公司1998年下半年開始研發的一款產品,全名為Internet Personal Acess Device,定位於一款網絡終端設備,是唯冠iFamily系列產品之一,這一系列產品唯冠曾投入超3000萬美元開發。

  楊榮山介紹,在本案的糾紛發生前,雙方2003年就結下了“梁子”。當年,蘋果在歐洲注冊iPod商標時,曾因與唯冠IPAD的商標相似,而發生訴訟,“唯冠花了大量精力阻擊蘋果,但最后選擇放棄”。這之后,才是目前紛紛擾擾的iPad商標案。

  在楊榮山等人看來,就連之前在中國台灣等地區的商標使用權也是蘋果“精心設計”的結果。據媒體報道,2008年,蘋果在英國成立了一家名稱為IP Application Development的公司(下稱“IP”),並找到唯冠希望能購買該商標,並保証不與唯冠進行競爭,“唯冠鑒於當時遭遇經濟困難,正計劃進行收縮,因此同意了該交易”。

  “但我們遭到了威脅。”楊榮山回憶,“IP此前提出的收購價格為2萬英鎊(最終價為3.5萬英鎊),但他威脅唯冠,‘如公司不出手商標,將對唯冠進行訴訟’。”

  “但台北唯冠隻擁有iPad海外商標權,iPad大陸商標權在深圳唯冠手裡。”楊榮山表示,“蘋果確實把iPad這個產品做到了盡善盡美,所以受到全球廣大用戶的喜好。但這個成功並不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的理由。”

  魚死網破?最終和解?

  目前,深圳唯冠認為,深圳唯冠和台北唯冠雖同屬香港唯冠國際的子公司,但二者並不是隸屬關系,是兩個完全不同的民事主體,因此盡管蘋果公司和台灣唯冠公司簽署了合同,購買了iPad商標專用權,但這一合同對深圳唯冠公司並不具有約束力。

  蘋果則認為,楊榮山是深圳唯冠的法定代表人,也是台北唯冠公司的法定代表人。當時負責談判交易的麥士宏,不僅使用的是唯冠的企業郵箱,且簽署的轉讓協議,既包括台灣唯冠在中國香港、英國等地注冊的iPad商標專用權,也包括中國大陸的iPad商標專用權,這就意味著,蘋果公司也取得了包括中國大陸在內的iPad商標專用權。

  “也就是說,案件的焦點在於當時簽訂的合同。”張馬林對記者分析,“在搜集完了相關的証據之后,就需要中國法院的認定了。”馬東曉表示,案件的焦點是“台北唯冠有沒有權力賣掉商標”。

  道瓊斯通訊社2月17日稱,內部文件顯示,“蘋果曾同意為iPad商標向唯冠支付3.5萬英鎊。”道瓊斯就此認定,“上述文件似乎支持了蘋果的觀點,即該公司已於2009年從唯冠國際手中購買了iPad商標的相關權益。”

  對於雙方的糾葛,張馬林認為,和解的可能性正在逐漸減小。“一方面,從目前工商總局表態、市場出現下架等情況看,至少在輿論上,深圳唯冠佔據了一定優勢﹔另一方面,為了深圳唯冠的債務重組和東山再起,目前實際上不是深圳唯冠一家在關注這件事,包括其當年的債權人,都是這場官司的重要力量,且可以預計,債權人和深圳唯冠站在同一戰線,這將增加深圳唯冠的底氣。”

  而飛象網CEO項立剛則對《國際金融報》記者表示,唯冠能獲得的最大利益就是將商標賣給蘋果。因此,蘋果公司和唯冠科技會達成和解,“首先,蘋果公司不可能更改iPad名稱,這不利於蘋果公司的形象。其次,即使敗訴,蘋果最多也就是退出中國市場,而對於境內的‘果粉’來說,大可以購買水貨。最后,唯冠並不享有繼續步步緊逼下去的資本。”

  “但現在雙方都想在價格中取得有利地位,因此不會輕易出價。”項立剛稱。

 

  【啟示】

  提醒企業,增強維權意識

  記者還發現,本次深圳唯冠與蘋果的訴訟背后,再次出現了和君創業的身影。資料顯示,和君創業管理咨詢有限公司是一家綜合性管理咨詢公司,其服務范圍包括企業文化、公司戰略、並購重組等諸多領域。在當年娃哈哈與達能、天府可樂與百事可樂的股權紛爭中,均出現了和君創業高調對抗外資的情況。

  有媒體猜測,“深圳唯冠在此次風波當中,透露出對企業重組的希望和期待,和君創業極有可能就是其背后強有力的顧問。”不過,記者昨日未能聯系到和君創業的多位人士。

  “不管有沒有背后的推手,這起案件都會給中國企業和中國的司法界帶來一定的啟示。”張馬林表示,“從正面效應看,深圳唯冠甚至能借一個商標可能起死回生,這足以讓中國企業,尤其是民族企業引起重視,因為包括商標在內的知識產權,是企業實實在在的無形資產,在企業形象上給企業帶來的效益甚至不可估量。從負面影響著手,這也提醒中國企業不要‘盜版’其他人的知識產權,尤其是商標,因為,相比於國內企業,國外企業更重視無形的資產,一旦打起官司,‘克隆’一方的企業將得不償失。”

  張馬林還表示,跳出事件本身,在如今的商戰中,企業更多地是懂得運用法律手段進行維權和爭斗,而不是用低劣的手段獲得非法利益,這本身再次說明了中國目前的市場經濟至少已具備了良好的商業司法環境。

    《國際金融報》 (2012-02-20 第05版)

ceshi

 
(責任編輯:趙光霞)
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客