“倒逼”式新聞頻現 勿讓負面事件接連刺激公眾--傳媒--人民網
人民網

“倒逼”式新聞頻現 勿讓負面事件接連刺激公眾

劉文寧

2012年04月12日08:20    來源:《工人日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  “倒逼”式新聞本身加上新聞背后的民意所向,共同形成一種力量,它讓那些躲著、拖著改革者不得不打起精神來。明智的改革者應珍視公眾的克制和忍耐心態

  近日的廣州,“有毒膠水”令數十名年輕工人突然暈倒,出現喪失記憶、目光呆滯、手腳發抖等症狀,這些年輕工人被確診為職業性急性重度1,2-二氯乙烷中毒——4月10日的《中國青年報》以“廣州膠水中毒事件倒逼用工環境改善”為題,報道了今年2月底廣州陸續發現39名皮具企業的工人膠水中毒,該市對以箱包皮具制鞋企業為主的職業中毒隱患進行集中排查,15人被刑拘,3000多家企業受到行政處罰,這是截至3月26日的數字。

  由果溯因,由表象追問症結,“民推官動”,“倒逼”句式的新聞標題充斥大小媒體。“意大利打假倒逼中國品牌意識”,“公開‘三公’經費倒逼政府養廉”,“雲南大旱倒逼節水立法提速”,“醫保支付制度倒逼公立醫院改革”,“成本上漲倒逼企業轉型升級”,“網絡輿論倒逼中國改革”等,例子俯拾即是。僅廣州膠水中毒事件,之前還有同是職業病的塵肺病,也給不少工人健康造成嚴重損害,做成“倒逼”句式新聞並不難——“務工者塵肺病頻發倒逼職業病保護提速”。

  “倒逼”不過是“迫使”、“推動”等老詞的升級版。一個“逼”字,多了幾分凌厲與危急,再加一個“倒”字,強化了反常規、逆向促動之義。大凡到了“倒逼”的程度,通常新聞事件很轟動。如2011年某網站推出“10個令人心碎的民間倒逼事件”中,“郭美美事件:倒逼公共慈善透明”,“徐武事件:倒逼精神衛生法出台”,“小悅悅事件:倒逼社會道德建設”,“血色校車事件:倒逼校車安全管理”,“7·23動車事故:倒逼中國鐵路改革”,“大連PX事件:倒逼生態環境保護”等,樁樁件件均是當時引發全民熱議的焦點性新聞,記錄下過去的一年我們在發展之路上所付出的沉痛教訓與痛苦記憶。

  “倒逼”式新聞頻現,顯示出公眾的焦慮與克制心態的交織。

  一來人們對突發負面新聞表示震驚及痛心,但也明白,“冰凍三盡非一日之寒”。或是某一偶然的“不速之客”觸及原有體制痼疾,喚起公眾警醒,“必須有所改變”,這樣的焦慮心態換一個角度看,也是公眾對相關改革應提速的熱望。

  與此同時,“倒逼”式新聞本身顯示出公眾並未停留在對個案新聞事件的震驚與氣憤上,而是開始反思如何從體制機制上避免類似悲劇的重演。事件最初引發的憤怒、指責等情緒漸漸褪去,激情讓位於理性,公眾對問題的性質、原因、化解之道等,大體達成了共識。人們越來越明白,如果不從體制機制上尋求治本之路,“有毒膠水”很可能換個時間或地點而擊中另一群無辜工人,大旱之災很可能令更多的農田顆粒無收,“三公”經費很可能變換各種“馬甲”與公眾“躲貓貓”,諸如此類。

  其實,“倒逼”句式新聞中,或多或少含有簡單線性思維成分,而現實矛盾的化解遠非1+1=2那麼簡單。以2011年“10個令人心碎的民間倒逼事件”為例,其中隻有少數幾個事件確實倒逼出了新規新政的出台,而更多事件的后續意義仍停留於拉響警報,短期內還看不到立竿見影的化解希望。僅一個“小悅悅事件:倒逼社會道德建設”,其中的社會道德建設無疑是龐大而長期的社會工程,讓誰拿出一個藥到病除的方子,恐怕都是苛求。

  “倒逼”式新聞在一步步改變著現實。新聞本身加上新聞背后的民意所向,共同形成一種力量,它讓那些躲著、拖著改革者不得不打起精神來。明智的改革者應珍視公眾的克制和忍耐心態,最好不要讓同類負面事件接連刺激公眾。要知道,一次次“倒逼”式的呼喚可能會消減公眾“給政府改革一段時間”的耐心。改革需要時間,但將公眾的焦慮與克制維持在適當限度之內,則取決於改革的實際進程是不是讓公眾看到了希望與信心。
ceshi
 
(責任編輯:宋心蕊、燕帥)
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客