名人微博罵戰被指犧牲社會底線博取個人利益--傳媒--人民網
人民網

名人微博罵戰被指犧牲社會底線博取個人利益

2012年04月19日05:06    來源:《中國青年報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  
漫畫:金艷


  眼下,微博似乎已成公眾人物打“口水仗”的戰場。方舟子與韓寒十日“口水戰”、編劇六六斗“小三”、“甄趙事件”……各種罵戰層出不窮。對此,廣大普通網友是何感受?

  上周,中國青年報社會調查中心通過民意中國網,對1612人進行的在線調查顯示,66.7%的受訪者坦言,眼下公眾人物微博罵戰現象嚴重。61.6%的受訪者直言,名人的微博罵戰是在犧牲公眾對社會的感受和社會底線,來博取眼球和個人商業利益。

  受訪者中,70后佔36.4%,80后佔27.5%,90后佔3.8%。

  63.0%的人認為微博罵戰頻發源於公眾人物缺失社會責任感 

  “我實在受不了這些微博罵戰了。”山東菏澤市民吳成青說,“每隔一段時間總會有新的罵戰出現。今兒‘方寒大戰’,明兒‘甄趙之爭’。這些公眾人物為什麼不能專心做好本職?微博運營網站為什麼總將這些罵戰信息放進首頁熱門話題,其他各路媒體也不審不問上來就大肆報道?”

  為何公眾人物微博罵戰頻發?調查中,72.7%的受訪者認為原因在於“部分名人為了吸引社會注意,追求潛在的商業利益”,63.0%的人認為是“公眾人物缺乏社會責任感和自律意識”。

  另外,59.9%的人認為原因是“部分媒體盲目報道,推波助瀾”,57.2%的人指出是“迎合一些人追求八卦、喜歡發泄等心理”,41.1%的人將原因歸結為“普通網友盲目關注和追捧”,還有35.2%的人覺得是“不良信息監管存在問題”。

  華中科技大學輿情信息研究中心主任王國華教授表示,“罵戰門”、“口水戰”頻頻上演,是由網絡新媒體時代的特點及特定社會背景決定的。

  王國華說,網絡時代是眾聲喧嘩的自媒體時代,也是海量信息時代。為了“搏出位”,信息傳播常常不走尋常路,各種炒作成為常用手段。熱衷於通過符號化、夸張化的標題,負面、過激的言論,吸引眼球、引發議論,形成話題。而部分網民也樂於“圍觀起哄”。在當下急劇轉型分化的社會,大眾心理焦慮浮躁、情緒化,公眾尤其是年輕人,難以做到平和、淡定、理性,導致“口水戰”、“罵戰門”、“審丑門”等不斷上演。

  中國網絡傳播學會會長、南京大學網絡傳播研究中心主任杜駿飛認為,這與當前公眾人物及媒體的品格和價值觀有關。他將當前微博罵戰現象總結為:“不夠負責的公眾人物,遇到了不稱職的媒體,他們之間相互激蕩,就出現了公眾人物爭吵罵戰、弄得整個輿論界‘一地雞毛’。”

  82.5%的人指出,公眾人物微博罵戰頻發對青年影響大

  公眾人物微博罵戰頻發會帶來哪些影響?調查中,64.5%的受訪者直言這會導致背后利益集團操控輿論,獲取利益﹔60.9%的人認為公眾人物相互掐架、互揭老底會給社會帶來不良示范效應﹔60.2%的人擔心這會影響網絡風氣,使其充滿戾氣﹔59.5%的人認為會使普通人成為被消費和愚弄的對象。

  一名民意中國網網友留言說,某些公眾人物為了利益而設計炒作,將普通公眾當傻子。這樣的消費和愚弄,最終隻會起反作用。

  “微博罵戰中,受影響最大的應該是心智還不成熟、閱歷尚淺的年輕人。”黑龍江牡丹江市市民趙琦認為,很多青年還沒形成成熟穩定的人生觀、價值觀,對事物的看法容易受他人影響,更容易成為公眾人物賺人氣、炒作牟利的棋子。

  調查中,82.5%的受訪者指出,公眾人物微博罵戰頻發對青年影響大,其中37.7%的人認為影響“非常大”。

  中國傳媒大學公關輿情研究所副所長何輝教授指出,公眾人物微博罵戰將使微博上的意見表達傾向激化,並可能進一步激化公眾情緒。在一些問題上,罵戰會混淆視聽,令公眾真假難辨。一些用詞惡毒刻薄的罵戰,更使網絡語言風氣大壞,並放大現實社會中的社會矛盾。

  “部分公眾人物與媒體為博眼球、牟取商業利益,大肆進行或報道微博罵戰,是犧牲社會良知、公共道德和社會底線的行為。”王國華直言,這種行為不僅會激化社會負面情緒,還會惡化言論表達、信息傳播的環境,使良性的社會互動、公共討論難以展開,最終影響社會的和諧與健康。

  “這只是一些無聊的人發生的無聊的事,講出的無聊的話。倘若新聞媒體大肆推波助瀾,把網絡變成一個無聊的舞台,將是整個社會的悲劇。”杜駿飛說。

  56.5%受訪者認為網絡社區不能“隨地吐痰”,公眾人物理當垂范

  對於公眾人物微博罵戰頻發,調查中,63.3%的人建議加強對惡意炒作行為的監管和約束﹔62.9%的人希望對公眾人物行為加以約束,必要時承擔責任。

  “公眾人物由於其自身的公共性和社會影響力,在公共場合更應謹言慎行,不要肆無忌憚,更不要利用知名度去‘耍橫’。”杜駿飛建議,公眾也應學會用理性、批判的意識看待各種媒介,正確理解公眾輿論、網絡對話及社會溝通。應強化自身實際溝通能力,與互聯網溝通互為補充,而不是單純依賴網絡媒體及微博。

  杜駿飛認為,微博實際上是一種“圈層化”的人際交往,本身容易具有小圈子社交不嚴肅的一面。因此人們輕易不要把嚴肅話題和需要完整舉証的辯論和指責,放到微博中。因為到最后,這些碎片化的語言,不僅不能起到辯論的作用,甚至無法維護自身形象,總是破綻百出,甚至成為笑話。

  杜駿飛呼吁負責任的媒體把注意力、版面資源和議程設置,盡可能集中到有價值的、涉及國計民生的公共議題上。普通公眾則需學會辨別,不要因無價值的個人恩怨和隱私而分神。特別是青少年,要把注意力放到對自己有建設性意義的社會議題中,不要過度關注公眾人物罵戰。

  調查中,56.5%的受訪者認為網絡社區不能“隨地吐痰”,公眾人物理當垂范﹔55.6%的人認為,大眾傳媒對相關事件應理性處理,起到正確引導作用﹔48.3%的人希望公眾加強辨別能力,防止被裹挾和利用。(記者 黃沖 實習生 洪欣宜)
(責任編輯:袁悅、崔東)
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客