一問:人民日報為何要“求証”--傳媒--人民網
人民網

一問:人民日報為何要“求証”

陳利雲

2011年08月24日14:19    來源:《新聞實踐》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  近年來,網絡技術的飛速發展,讓人們充分享受到海量信息帶來的便捷,但同時帶來的負面影響也不容忽視。憑空捏造的信息四處散播,似是而非的觀點以訛傳訛,眾生嘩然,百姓茫然,不僅影響了公眾認知,有的甚至嚴重擾亂了社會秩序。針對魚龍混雜的海量信息,進行深入細致的調查、求証,幫助讀者去偽存真、明辨是非,已成為新聞宣傳工作的一個重要方面。人民日報作為全國新聞宣傳事業的排頭兵,作為我國黨報的旗艦,權威性無可比擬,公信力毋庸置疑,利用黨中央機關報這個優勢平台,為社會辟謠,為公眾解疑,寓導向於服務,在服務中穩定人心,無疑會產生以一當十的效應,人民日報“求証”欄目便在這樣的社會背景下應運而生。

  2011年1月27日,“求証·探尋喧嘩背后的真相”欄目在人民日報要聞四版精彩亮相,貼近現實的選題,深入扎實的採訪,有的放矢的論証分析,以及靈活的版面編排和“布陣”,使專欄報道集時效性、引導性和說服力、傳播力於一身,成為黨報親近讀者、服務讀者、提升公信力的有力抓手,也為其他主流媒體挖掘自身優勢,提升輿論引導能力,提供了有益的啟發和借鑒。

  瞄准疑點挖選題: 凸顯時效性

  “求証”專欄推出伊始,定位便十分明確,主要是針對當前社會上的虛假新聞、網絡上的不實傳言和百姓關注的疑點、熱點設置議題,探討並澄清與國計民生息息相關的重要問題,以權威報道還原事實真相,適時對讀者進行輿論引導,因此,報道選題都非常應時。

  像2月23日的《用工真的很“荒”嗎?》,在春節前后用工波動比較大的時段,針對一些媒體提出的用工荒問題進行深入的調查採訪﹔3月18日的《盲目購買食鹽,沒必要》和23日的《“中國地震局公布”不實 “斷層分布圖”不對》,分別針對日本地震和核泄漏事故引發的國內食鹽搶購潮和有些媒體關於“我國21大城市處於活動斷層帶”的不實報道,介紹相關知識,廓清錯誤認識﹔3月29日的《“月薪萬元繳稅6600元”說法不准確》,則在個稅調整的關鍵時期,借財稅專家之口,針對網上流傳的誤導性帖子,為百姓算細賬,指出傳言中的常識性錯誤﹔4月27日的《普通住房仍限購 旅游地產擬放寬》,則抓住房價調控這個事關國計民生的重要話題,針對備受關注的海口“擬叫停限購令”傳聞,借當事人之口,作出有理有據的解釋分析﹔4月29日的《乙烯利催熟香蕉對人體無害》,也同樣是抓住了食品安全這個敏感話題,針對香蕉等水果使用催熟技術影響身體健康的失實報道,借專家之口,作出正面回應,及時平息了負面輿論……這些選題雖事件性質有所不同,但都有一個共同點,就是都以新近發生的社會熱點事件、以百姓心中的疑惑甚至誤解為突破口,都有其引人關注的新聞背景,也有著普遍的代表性和廣泛的社會關注度,可以說,既“熱”且“新”,凸顯了欄目報道的時效性。

  追根溯源明事理 :提升引導力

  沒有調查就沒有發言權。剔除謊言的最好武器就是深入細致的調查,尤其對那些有著廣泛影響的負面消息和虛假新聞,要為讀者撥開迷霧,揭穿謊言,達到正本清源的功效,單靠黨報的權威性和影響力是遠遠不夠的,必須拿出足夠有說服力的事實和証據,否則便會陷入道聽途說、以訛傳訛的怪圈,黨報公信力也會毀於一旦。因此,記者在拿到選題后,都要深入第一現場進行實地採訪,力求通過嚴謹核實與深入調查,挖掘第一手的素材和信息,通過多方相互印証,對各類爭議新聞、疑點事件進行探尋。每篇報道都注重用典型案例說話、以確鑿翔實的數據說話、讓“對口”專家和權威人士說話,從而確保了每一個文字都經得起來自各方的推敲和反証。

【1】 【2】 

 


ceshi
(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客