隨著“感動中國”影響力的不斷擴大，這場應該由人類最純粹情感唱主角、閃耀著人性光芒的節目，有可能會加入一些世俗的考量，比如強力部門形象宣傳的需要，比如某些地方為扭轉整體形象而做的“媒體公關”，雖然現在尚無明確信息表明上述擔心的成立，但我想，重新探討“感動中國”的“立身之本”，盡每個人之力保持住“感動”二字的干淨與含金量卻也不是一件壞事。

　　從表面來看，“感動中國”無非就是中國一家電視台推出的一個節目。但是，凡是腳站在中國大地上的人都會明白，這家電視台所具備的影響力暫時來看仍舊是巨大的。更重要的是，這個節目不是死板著臉在說教，在灌輸，而是將目光對准了“人”以及“人的”尊嚴、價值，對准了人性之美。無論從哪個角度而言，這都是巨大的進步。這也是我們關注這個節目、評論這個節目並且盼望它越辦越好的社會意義。除此之外，從已經結束的幾屆“感動中國”評選來看，還是有一些當選人物憑借著超出常人的人格魅力而讓我們領略了人性之美。徐本禹站在台上哭得像個孩子，當高耀潔老人邁著她年邁又堅定的腳步從遠處走來，當叢飛笑著舉起獎杯，相信那一刻有太多的人會在電視機前掉下眼淚。這樣的眼淚不是為蒼白的“煽情”而落，而是在面對一座座人性豐碑時內心受到的強烈震撼。這樣的淚水真誠且珍貴。

　　正因如此，當“馱在車?轆上的豐碑”白芳禮老人兩度落選“感動中國”后，才會在網絡上激起那麼強大的反響，其影響甚至超出網絡，一些傳統媒體也“罕見”地對此進行了關注。“白芳禮感動了中國卻沒有感動CCTV”、“白芳禮，你憑什麼感動中國？！”這樣的反思甚至是憤怒最后都沒了下文。其實對於所有像白芳禮這樣的人來說，評得上評不上“感動中國”決不是他們做那些感天動地事跡時的“動機”，但是，卻有千千萬萬個被老人打動的普通人在期盼著老人能夠獲得這個榮譽，也許在不經意中，大家都將這看作了“好人終有好報”的“好報”之一。作為中央電視台的一個“重頭”節目，“感動中國”應該知道，從某種意義上來說，他們應該部分承載民眾的這種心理期許！

　　一個人的落選當然不能成為否定“感動中國”的証據。但當我們將目光轉向當選者時，不得不為“感動中國”的評選標准及評選過程是否嚴格而疑惑。比如就在白芳禮再次落選當年，有一名因為為烈士“守墓”而“感動中國”的獲獎者在節目播出后遭到南方媒體質疑就是典型一例。

　　當然，個人的當選或落選仍不失為“個案”。但當我們翻看幾年來“感動中國”的獲獎名單時我們不難發現，軍人、警察、醫生、科研工作者和文體明星佔據了“感動中國”舞台的不小“份額”，這些當選者當然都在他們的崗位上做出了不凡的業績，但我個人認為，“不凡的業績”與“感動中國”還是有些微妙的差異的，“感動中國”不是先進事跡評選，它應該更傾向於扎根於普通人群中的人性閃光。除此之外，“感動中國”更應警惕視角的窄化，避免這個本是張揚人世間最寶貴情感的節目加入過多的世俗考量，保留一片純淨的天空。○