[學子論文]辯論型電視談話節目的創新與突破

——以鳳凰衛視《一虎一席談》為例

何伶凌

2009年12月21日14:42  來源:人民網-傳媒頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  內容摘要:本文旨在從《一虎一席談》節目的三大定位“大型”“抗辯式”“思想性”出發,分析以它為代表的辯論型電視談話節目如何在紛繁的談話市場中尋求突破並最終走向成功, 並以此反思我國電視談話節目的發展誤區。

  關鍵詞:辯論型電視談話節目 思想性 輿論場 話語控制

  前言

  我國大陸第一個真正意義上的電視談話節目《東方直播室》早於1993年1月開播,並衍生出“演播室受眾”這一特殊受眾群體,但囿於地方台傳播范圍狹小,並未引起轟動性效應。真正引發觀眾與業內人士強烈關注的是3年后熱播的中央電視台《實話實說》節目,它憑借即興談話的新鮮感、普通人表達的貼近度、相貌平平言語幽默的主持人和央視的強大影響力贏得了千萬觀眾的喜愛,在市場化背景下為現代電視節目豎起了新的裡程碑。自此,電視談話節目如雨后春筍般生長起來,搶佔中央、各省市電視台的“黃金檔”,好一番熱鬧景象。然而,表面的繁榮難以掩蓋深層的危機,一些談話節目急於追求經濟效益,粗制濫造、倉促上馬,僅僅淪為《實話實說》、崔永元的“盜版”,“同質化”的跟風制作損害了談話節目自身的健康發展,電視談話節目步入研究探索時期。

  經過了三年的總結和醞釀后,不少后起之秀在2000年前后相繼脫穎而出,譬如鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》(1998年)、湖南衛視的《有話好說》(1999年),以及千禧之年開播的一系列欄目:中央電視台的《藝術人生》、《對話》,北京電視台的《國際雙行線》,湖北衛視的《往事》,浙江電視台錢江都市頻道的《談話》和之后的東方衛視《家庭演播室》(2002年)、湖南衛視《背后的故事》(2003年)等等。這些產生了較大影響力的高口碑電視談話節目在節目形式上均有大幅創新,展現出不拘一格的節目類型,大體發展為“敘事型、辯論型、專題討論型、清談型” 等四種基本形態。其中,辯論型談話節目是中國電視談話節目發展中最弱的一環,目前以辯論為主要形式存在的談話節目在全國范圍內寥寥可數。顯然易見的市場空缺吸引了不少節目制作人,一些初具雛形的辯論型談話節目也開始陸續出現,然而,諸如江蘇衛視《超級辯辯辯》之類的節目僅僅是“貌合神離”,以辯論的噱頭大談倫理與情感,后改名為《超級調解》而告終。

  曾一舉摘得2006年中國電視榜“最佳談話節目”桂冠的《一虎一席談》是一檔真正意義上的“辯論型”電視談話節目,它的創新與成功吸引了不少傳媒理論界的目光,一些學者對該節目進行了有關“公共話語空間”建構的研究嘗試,如李嘉的《關於談話節目的公共話語空間——以電視談話節目〈一虎一席談〉為例》、於雋的《建設媒體公共空間的有益嘗試——鳳凰衛視〈一虎一席談〉解析》等學術論文,並以此判斷“群口時代”來臨。本文另辟蹊徑,從《一虎一席談》踐行的“大型抗辯式思想性談話節目”的定位出發,分析以它為代表的辯論型電視談話節目如何在紛繁的談話市場中尋求突破並最終走向成功, 以此反思我國電視談話節目發展的誤區。

  一、思想性的追求——貫穿始終的節目理念

  如果說“討論、辯論甚至發生在不同參與者之間的不同意見是新聞性談話節目的亮點”,那麼“注重思想性而非參與者的個人特性則是這類節目得以流行的原因”。 作為一檔深入解剖並評析焦點事件、熱門話題的新聞性談話節目,《一虎一席談》在思想性上的節目定位可謂精准得當。更難能可貴的是,思想性的追求作為一個理念貫穿節目始終,從策劃選題、挑選嘉賓觀眾到控制話語平衡等,節目的每個環節都滲透出制作者關於思想性的考慮和突破。

  (一)辯題的策劃——思想性的預設

  以下為鳳凰網上列出的《一虎一席談》第一季度的節目內容表:

2009-01-03   中國組建遠洋艦隊是不是當務之急?  
2009-01-10   商業化的寺院還是我們心靈的庇護所嗎?
2009-01-17   牛年能否行牛市? 
2009-01-31   我們今天該不該把龍作為民族圖騰?
2009-02-07   奧巴馬新政會不會導致中美“貨幣戰爭”?  
2009-02-14   降低事業單位養老金是不是公平?
2009-02-21   高中文理分科該不該取消?  
2009-02-28   馬彩該不該開禁?    
2009-03-07   “五一”長假該不該恢復? 
2009-03-14   獸首何時回家?
2009-03-21   如何鬆綁我的戶口? 
2009-03-28   面對南海危機,中國該不該亮劍? 

  可以看出,《一虎一席談》在辯題的選擇上注重貼近性、沖突性、公共性和多樣性的結合,而把握好這四點正是凸顯思想性的前提。密切聯系社會生活並涵蓋了多元價值判斷標准的辯題,讓節目參與者能夠在多角度的交鋒中傾吐自己的觀點和意見,這是思想性得以生發的源泉﹔《一虎一席談》對公共性的把握,意在兼顧社會和個人發展雙重層面,既讓每個參與者都能有感而發,又對社會整體的發展進行干預,更重要的是,辯論的內容能夠產生社會性的延續,為公共利益進行反思,成為“緊緊把握著時代脈動的社會生活的守望者” ,而不同於國際大專辯論會,僅僅滿足於論辯的觀賞性,而非追求思想性的挖掘和突破。以上辯題從各個方面關照社會,辯題的多樣性、廣覆蓋迎合了多層次受眾的不同口味,讓節目得以保持新鮮感、獲得生命力,促成了思想性的延展空間。若缺少了思想性的挖掘,辯題就會淪為歪理四溢的工具,比如上海新聞綜合頻道《撞擊》節目中曾出現的《高中生要不要“見義勇為”》辯題,其落腳點在“做不做”上容易產生否定傳統美德的誤導,因此受到觀眾的強烈詬病。

  (二)參與者的選擇——思想性的雅俗平衡

  《一虎一席談》囊括了從各界學者、專家、名人到當事者、普通人的多種聲音,構筑了多元思想激烈爭鋒的公共話語空間,體現了清新和諧的社會民主風氣,被譽為“中國新聞談話節目群口時代的開山之作”。而這種公共空間的建構不僅體現了平民化與精英化的融合趨勢,更是恰到好處地掌握了大眾化的“俗”和分眾化的“雅”在思想上的平衡。

  談話節目的先行者《實話實說》在嘉賓的選擇上傾向於平民化和生活化的普通人,這種做法雖在一段時期內贏得了觀眾的好感,卻也讓節目陷入了難以突破的境地:“為了表現出一種對等的姿態,它讓嘉賓來自觀眾,但是並不高於觀眾,這樣就相當於讓同樣的觀眾分區域落座,根本形成不了對話可能,所以,現在的《實話實說》說不起來、熱不起來,實在很難讓觀眾激情澎湃。” 反之,如果一檔節目定位在精英層出不窮的“陽春白雪”式談話,以晦澀難懂的專業術語、系統核心的經營理念面對細分的高端受眾,那麼,它必然會丟失大部分觀眾群體,無法獲得市場最大程度的認同。

  鑒於“雅”與“俗”的兩難選擇,《一虎一席談》開創了“精英VS.草根”的對話模式,將兩個知識結構相差很大的群體聚合在一起進行既競爭又合作的建設性討論,而其中對思想性的深淺探尋和全力平衡是節目的點睛之筆。站在抗辯第一線的往往都是各界精英代表,他們之間展開正面沖突與對抗,在吸引觀眾眼球的同時也起到了消解精英文化的意義,而允許觀眾隨時插話、與嘉賓進行論辯的形式也讓處於弱勢的觀眾有了同等的話語權力,雖然他們的發言中不免有插科打諢的成分,但也能當作一劑調料舒緩緊張的辯論氣氛,給人以俗而不庸之感。無論是學界精英還是普通觀眾,都在節目的引領下以“俯仰天地”的精英視點和“悲天憫人”的責任情懷來品讀話題、開展立論辯論,正如胡一虎自己所言,“‘精英視點VS.草根聲音’的模式正好使得它(節目)具有切合當今現實社會的‘平視’視角”,在滿足大眾需求的同時促進了節目思想性的提升。

  (三)主持人的話語控制——思想性的深度剖析

  當各種意見產生,主持人的主要責任不是擴大分歧,而是尋求共識。所以談話不僅能展開差異,也用於溝通差異、探索真理。古希臘哲人蘇格拉底曾被譽為“人類追求真理的化身”。據說他在雅典集市上,經常會把具有不同意見的人糾集到一起,讓他們自由地發表意見,在對答交流和激烈爭論中顯現出真理來。為此,他曾驕傲地稱自己是一個思想的“接生婆”。 同樣的,胡一虎也深諳此道,在《“五一”長假該不該恢復》這期節目中,他以“您認為(2000-2007年“五一”黃金周旅游收入)圖表說出了什麼訊息”“恢復五一假期是否恰逢其時”“是否該暫停帶薪休假”“暫緩帶薪休假、恢復五一黃金周可否因地制宜”四個問題開啟節目的四輪論辯過程,從觀點的闡述、進一步追問到討論解決之法,節目每一輪話題的選定和拋出都好似剝絲抽繭,旨意層層深入直達目標內核,讓思想的火花燃至殆盡,並且終歸於“求同存異”的“融合”態度,“原來我們彼此所站的角度不同,其實沒有誰是對的,老板和員工隻有彼此‘不折騰’、共度金融風暴,才能做到‘不差錢’”。這樣一番整合眾意的結束語強調了“百花齊放”的平和境界,完成了眾志成城、攜手共濟的思想升華。

  二、大型的場效應——輿論場的構建

  (一)典型的輿論場


  “大型”的節目定位字眼如果出現在一般的綜藝節目中,則無外乎突出節目佔地廣闊、參與者眾多、內容豐富、形式多樣繁雜的特點,而此處的“大型”給《一虎一席談》類的談話節目貼上標簽,則顯出“大型”一詞的創新意義——不局限於節目場式、人數和內容形式的大氣,更在於發揮演播室中各種信息多向交流、不同意見相互碰撞而引發的場效應。

  場效應的外在表現概括地講就是談話節目的氣氛、狀態和影響。節目感覺是嚴肅還是輕鬆,主持人的談話是咄咄逼人還是平易溫婉,談話方式是邏輯嚴謹還是自由跳躍,產生的社會反響是強烈廣泛還是蜻蜓點水般,都取決於這個“場”。

  按照清華大學劉建明教授的解釋,“輿論場是指包括若干相互刺激的因素,使許多人形成共同意見的時空環境。” 依托辯論形式和思想交鋒定位的《一虎一席談》正是一個意見高度聚集並共謀合意的輿論場,它滿足輿論場形成的三個基本要素。

  1.“同一空間的人群密度與交往頻率”

  人群集結密度大、交往頻繁《一虎一席談》節目得以實現思想交鋒廣度上延伸的必要提前,也就是說,參辯者的人數越多、發言機會越充足,也就越能形成大范圍的意見交流。筆者對《一虎一席談》2009年3月14日這期節目做了一個統計,在時長48分鐘的節目裡,共有22位參辯人員進行了53次完整的觀點闡述與意見辯駁,主持人發揮協調、引導作用的發言次數40多次(多為簡短句子),大家的平均語速達到了每分鐘約400字,大大超過了播音員的正常語速。由此可見,《一虎一席談》因採用辯論形式,而提高了參與者的交流速度,增加了“你來我往”的抗辯頻率。

  2.“輿論場的開放度”

  輿論場的開放度實際上是指空間的開放和信息內容的開放兩個方面。

  《一虎一席談》節目看似一個被局限起來的演播環境,但實際上談話節目本身具有大眾化傳播的特點,其不過百平方米的演播室內的小規模人際交流是面向大眾的。也就是說“全球的華人”都在傾聽、關注甚至參與這種抗辯活動。盡管他們不能親臨現場,但媒介的延伸作用為他們創造了共處“虛擬空間”的條件。借助鳳凰網、天涯網上的節目論壇、專題博客和網絡直播專欄以及節目進行過程中推出的短信互動平台,廣大的電視觀眾可直接參與意見的博弈,並在此過程中不斷修飾、更正自己的觀點。開放度的展現解釋了《一虎一席談》節目常在社會上引發輿論熱潮的原因,而由此“開放”帶來的“場效應”也是十分明顯的。

  周播性的《一虎一席談》為了保持信息內容的開放,“每周萃取社會、文化方面的焦點和熱點”,從維護國際海運安全組建遠洋艦隊,到五省市試點降低事業單位養老金,從擴大內需背景下的經濟運勢,到高中文理分科可行性的意見征求,從武漢市率先開行商業賽馬,到廣東省曲線恢復“五一”長假,《一虎一席談》的新聞觸須涉及政經文體各個領域,大至政壇風雲,小至街談巷議,都可以成為其無所不包的辯題。

  3.“輿論場的渲染物和渲染氣氛”

  談話節目中多方角色營造的輿論氛圍不僅僅靠語言的交流,也比較注重環境中非語言因素的影響,如背景布置、人工配樂等。《一虎一席談》的演播室以“丫”字形的藍色粗線條分成主持人、正方嘉賓、反方嘉賓三角鼎立,現場觀眾呈弧形在“丫”字底端依次排開,對演播室形成囊括之勢。一主持人、兩方嘉賓、眾觀眾的組合方式,使參與者的形態分布呈現出正金字塔的穩固結構,讓交流的意見在場中碰撞、激蕩,輿論的氛圍在不知不覺中釀造。好用人工配樂是談話節目歷來的傳統,《實話實說》節目開創了樂隊配樂的先河,即興、悠揚的音樂創作給崔永元的談話增添了不少輕鬆氣氛,而與《實話實說》有著不同節目風格的《一虎一席談》則講求話語的對抗和氣場的營造,若照搬樂隊則顯拖沓之嫌,因此節目中常採用短促、爆發力強的音效突顯論點的有力和懾人特征,但當談到“回家”等溫情字眼時,節目也會不失時機地放出一段《常回家看看》,讓人沉浸在節目的變奏中。

  (二)輿論場的運行機理

  《一虎一席談》的“大型”特點主要得益於場效應最大程度的發揮,而場效應的充分展現與輿論場的構建息息相關,因此,筆者將具體分析《一虎一席談》節目中“輿論場”的運行機理。為便於研究,筆者在此列出節目的流程:

    演播室內“輿論場”的運行圖示為:

  參照上面兩幅圖,我們可以看到演播室內“輿論場”的構建及運行機理:主持人拋出具有爭議性的熱門話題后,雙方嘉賓開始輪流闡述自己的立場、並提供有力的論據,如同辯論賽中的“自由辯論”環節,正反方展開互斥辯論,輿論場的聲勢漸起。當嘉賓的意見與自己的想法產生強烈共鳴或抵觸時,現場觀眾則可隨時舉牌(正反面分別“贊成”和“反對”字樣),並在主持人的示意下表達自己的觀點﹔而現場觀眾給出的想法,又常常引發未曾考慮到的問題、促成節目話題的深入,這便形成了嘉賓辯論與現場觀眾意見之間的作用與反作用,場的氛圍越發濃厚、激烈。另外,主持人的催化劑作用可謂十分突出:每一輪的辯題均由主持人率先拋出,他催化了正反方嘉賓之間意見的交鋒﹔而為了保持話語權的平衡和話題中心不偏離,催化劑必須及時打斷場內三方中某一方喋喋不休的發言,將話題中心牢牢定在場中,確保交流的平衡性和完整性﹔當某一方因情緒失控出現矛盾激化甚至人身攻擊時,催化劑也不得不現身充當和事佬,促進三方交流向文明、和諧的方向發展,形成積極、健康的輿論共振圈,正如主持人胡一虎所說“主持這個節目就像是在傾聽一場非常和諧的交響曲,它讓我聽到了在這一片土地中人們的吶喊聲和人民的歡樂聲,就是在這個不同的聲音中,讓我感覺到這是最美妙的和諧聲”。

  當“和諧聲”縈繞在演播室現場時,談話者和觀看者對話題的認識便逐漸加深、呈螺旋上升狀態,而輿論場的威力也會不斷向四周擴散開來,從而影響電視機前的觀眾,達到最優的大眾傳播效果。

【1】 【2】 

 


更多傳媒信息

(責編:郭晶)
更多關於 傳媒電視研究 的新聞
· [論文]電視紀錄片《黑戈壁·黑喇嘛》評析
· [論文]汶川地震一周年電視直播節目<重生>特色分析
· [學子論文]我國兒童電視欄目發展軌跡及現狀分析
· [論文]試論省級衛視跨區域發展中的區域文化視角
· [學子論文]淺析城市電視台的經營創收模式
· [論文]解析專家在情感類節目中的角色定位及其偏差
· [論文]新媒介環境下電視媒體提升文化軟實力的策略
· [學子論文]電視訪談類欄目比較研究
· [論文]新媒體語境下突發事件的電視新聞報道策略
· [學子論文]淺析城市電視台的發展與出路
相關專題
· 全國新聞學子優秀論文評選
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網