公共場所是否有隱私?

——對情侶地鐵偷拍事件的思考

新聞記者雜志供稿

2009年02月25日09:48  來源:人民網-傳媒頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  某地鐵站的閘機進站口,一對情侶熱情擁吻。讓他們沒有想到的是,兩人纏綿的親熱動作都被地鐵工作人員全程拍攝下來並上傳到網絡。這段2分48秒的視頻在各大視頻網站廣為傳播,不少網站的點擊率超過萬余人次。地鐵運營公司調查后証實,該視頻系公司前員工手機偷拍所得。①上傳至網絡可能也是偷拍者本人所為。

  偷拍事件迅速引發了對隱私權的討論。拍攝者和上傳者是否侵犯了情侶的隱私權?有兩種針鋒相對的觀點。一方認為,情侶的行為“不屬於我國法律規定的公民隱私權的保護范疇。因為這對男女,自願把自己的行為公之於眾”②﹔而與之相對的觀點認為:拍攝者和上傳者的行為嚴重侵權,因為“在公共場所吻別,畢竟看到的人有限。而網上的視頻傳播則擴大了觀看群體,在更大的范圍內宣揚了這對情侶的隱私,是違背當事人意願的”③。討論無法回避的問題是:發生在公共場所的私人性質行為是不是隱私?要回答這一問題,需要探討公共場所是否有隱私?

   公共場所是否有隱私? 

  對於公共場所是否有隱私的問題,一種觀點認為公共場所無隱私。因為在公共場所的行為是人人可見的,有人注視、觀察甚至記錄,不會侵犯隱私。華盛頓州有一位女士在商場被偷偷拍攝了裙底錄像。偷拍者被提起公訴,但陪審團一致認為:“婦女是在街頭、公園、商場等公共場所被偷拍的,而在公共場所,是沒有理由期望得到隱私權保護的。”④偷拍者最終贏得了官司。

  另一種的觀點認為公民在公共場所也存在私人空間,在公共場所的私人空間有隱私。公共場所存在私人場合,可以分為三種:一種是公共場所的特定部分,試衣間、客房、公廁、病房、包間,這些部分不專屬於某人,任何人都能使用,在使用期間,該空間屬於私人空間。第二種是半私人場所,如集體宿舍、辦公室,這種場合限於一定范圍的人員使用。第三種是公共場所中私人性質的交往、談話和其他行為。和前兩種不同,沒有可視的、固定的邊界,隻能憑當地生活、行為習慣和行為人自身的隱私意識來確定。這些私人場合,都不應成為窺探、涉入的對象。⑤

  第一種觀點籠統地說公共場所無隱私,顯然忽視了公眾場所存在私人空間的實際。第二種觀點,是符合實際的,公眾場所確實存在某些私人場合。這些特殊場合作為個人私密空間的延伸,具有排除外界干擾,維護自身私密性的特點。首先,公共場所的所有行為並非都是人人可見的。一些行為發生在封閉或半封閉的空間,在一般情況下,應該屬於隱私的范疇。其次,人人可見並不意味著人人可窺、人人可拍。

  比如,用取款機取錢的行為人人可見,但是窺視賬戶密碼就是侵犯隱私。再次,在半私人場所和公共場所中的私人活動空間中,事項的公開限於特定的范圍中,即處於特定的時間空間,面向特定的對象,而不應超出這些邊界。

  明確了公眾場所也存在私人空間,對情侶間發生在人來人往的地鐵口的親密行為,是否可作為隱私保護,就可作進一步的分析了。

  隱私,公共利益之外的考察

  公共場所存在私人空間,個人在公共場所也存在隱私,不難理解。但要界定公共場所私人性質行為的邊界,即判斷某個公共場所的個人行為或事務是否屬於隱私,卻並不是那麼容易。正因為如此,情侶地鐵擁吻視頻的網上傳播才引發了人們的爭論。

  判斷某個行為或事務是不是隱私,首先需要探討隱私的內涵。對於什麼是隱私,我國法律沒有明確的界定,而在學界普遍認可的定義是:“個人與社會公共生活無關的而不願為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。”⑥這種解釋包含的第一層含義是“與社會公共生活無關”,即與公共利益無關。

  為了平衡公民的知情權和隱私權,對涉及公共利益的私人事項,隱私權需要有所退縮。

  那麼公共場所中的私人活動是與公共利益相關的事件,還是受法律保護的隱私嗎?

  對於什麼是公共利益的問題目前尚無完善的詮釋。西方對公共利益有三種不同的解釋:公眾感興趣的事情﹔公眾有正當理由關注的事情﹔與大眾福利相關的事情。由於公眾感興趣的對象林林總總,千變萬化,如果按照第一種解釋為理由要求讓渡隱私權,結果可能是隱私權得不到保護。英國Calcutt委員會認為:“那些關於一般人私生活的報道如果只是為了滿足公眾的好奇心而對於民意表達沒有任何意義的話,就不應當以所謂公共利益的理由予以保護。”⑦按照第二種解釋,可以認為公眾有正當理由關注的事情才不受隱私權保護,強調了公眾興趣符合社會的習俗和道德、與社會的公共生活相關。而如果僅僅為了滿足公眾低俗的趣味,則應該限制其使用公眾利益作為侵犯隱私權的理由。此外,從是否觸犯公共福利出發也可以判斷是否關系公共利益。比如,將路人闖紅燈或隨地吐痰的行為拍攝並傳播,就不能說侵犯了隱私權,因為這些行為有害公共安全和公共衛生,與大眾福利相關。

  有人認為:“情侶在公共場所吻別,本身就違背了公序良俗,放棄了隱私權。”⑧這種說法是值得商榷的。在日益開放的社會,情侶當眾親熱已經司空見慣,公眾對這種行為普遍持寬容的態度,雖然不能排除有人會對此心存反感。當然,我們並不提倡情侶在公共場所展示這種親密的情感,從個人道德的層面,情侶的行為還是應該顧及他人的感受。總之,這種私人性質的行為既不是公眾有正當理由關注的事情,同時對公眾福利也無明顯損害,應該有理由得到尊重。
【1】 【2】 

 

(責編:[實習]趙晶晶)
更多關於 傳媒隱私 的新聞
· 北京警方規定 “電子眼”不能拍個人隱私
相關專題
· 傳媒期刊秀:《新聞記者》
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網