北京日報:“人肉搜索”之我見

黃逸宇

2010年08月09日08:57  來源:《北京日報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  在中國網民都覺得“人肉搜索”這個新興的網絡工具的便捷,而不太關注其引發的道德法律問題時,不妨看看美國是如何對待類似問題的。

  美國早在上世紀90年代就開始了針對網絡威脅的研究。其報告表明:絕大多數的受害者,為了躲避網絡的追蹤,要徹底改變生活方式。由於感到生活的無助和恐懼,一些人甚至要帶著辣椒噴霧、刀具和槍支來保護自己。1999年,時任美國副總統的戈爾,要求司法部長做出對網絡威脅詳細的研究報告,如何應對網絡跟蹤。此后,聯邦調查局每年會向法院轉移有關案件數百起。美國國會法案把網絡跟蹤或網絡威嚇罪定為聯邦罪行,大致的定義是在網絡上惡意地、重復地、針對性地騷擾或恐嚇某人或某些群體。在這基礎之上,美國各州又有更詳細的刑事責任來約束網絡追蹤,比如加利福尼亞州對於強行發送騷擾郵件的人,向受害人發送帶有病毒的郵件,假冒受害人的名義訂購騷擾物品(比如色情玩具),都將會追究刑事責任。

  那麼美國的相關法律禁止哪些行為呢?首先,惡意做出錯誤指控:在聊天室,公共論壇上,發布未經核實,甚至是錯誤的信息, 損害了他人的名譽。這條很好理解,但是不容易証實,因為“惡意”的標准非常模糊,在憲法第一修正案保護言論自由的情況下,如何証明名譽受到損害是比較棘手的。隻要文章本身不是故意誹謗他人,一般是不會受到法律制裁的。

  其次,企圖公布在網絡上收集的他人的信息:比如向受害人的親朋好友詢問,從facebook, Myspace等交友網站上搜集,甚至購買個人信息。然后把收集來的信息公布在網上,甚至以此來監視對象的網上活動,追蹤他們的IP地址。這條就很類似國內的人肉搜索了。請注意在法律的定義下,任何行為隻要構成“企圖(attempt)”就等同於實際犯罪。也就是說,在准備人肉搜索階段,搜集信息過程當中,犯罪行為就已經完成,並不需要事實上把信息收集來放在網上或對受害人造成傷害。

  最后,煽動、教唆他人一起騷擾對象:搜索人會歪曲事實,聲稱自己被對象傷害過,騙取同情,進而發動網民集體聲討人肉對象。

  搜索者不能以公共論壇或言論自由的名義作為托詞,因為他們的行為是針對受害人的,是利用公共平台來散布私人信息以達到報復、中傷他人的,是以精神、財產傷害為目的的。這種信息傳播沒有任何合法、合理的理由,它不是為了表達個人的觀點,不是為了評論時事,更不是為了伸張正義。尤其是他們追蹤到受害人的IP地址來進一步竊取住址和工作單位,甚至銀行賬號,這種行為是赤裸裸地公開私人信息,侵犯人的隱私權的表現。

  不可否認,人肉搜索是社會進步的產物,是民眾尋求的一種不同的途徑來達到訴諸正義的方法。但是,在一個道德倫理多元化的社會,個人的行為,尤其是在私人空間(比如車內,房中以及個人電腦上)的行為是否應該受制於網民的評論與判決呢?網民是否有充分的道德權威和合法性來評判甚至懲罰他們認為做了不道德事的人呢?更進一步,執法權如何能交與網民呢?如果一個網民發現了疑似盜竊行為的人,通過人肉搜索就將其暴露,或者上門騷擾,這時網民就扮演了警察、檢察官和法官的三重角色。即使信息來源是正確的,網民也沒有權力凌駕於法律之上自行做出任何行為。如果隻按照結果好壞而不顧手段的合法合理性,那麼社會就倒退回了暴民時代,即為了讓人認罪就可以私自用刑,如果見到罪犯可以自己進行逮捕或者直接處死。

  網絡時代的到來,使網民能“自由”地把信息散布在網上,在網民中造成轟動,以虛擬空間為平台來造成對現實世界的影響,而且不用承擔任何責任,這更容易引誘網民模糊其是非觀,引發盲目的或者說某種集體無意識的從眾行為。

  谷歌在中國開設“人肉搜索”網站,並招聘志願者。其宣傳語錄:“變枯燥乏味的查詢過程為一人提問、八方回應,一石激起千層浪,一聲呼喚驚醒萬顆真心的人性化搜索體驗。”看似激動人心的宣傳語,其實掩蓋了人肉搜索的諸多害處。為什麼原本枯燥的查詢能變得有趣?是搜索結果能夠羞辱暴露他人嗎?隱私權保護我們不被外界騷擾,防止一些隻言片語,防止破碎的信息成為我們個人完整人格的全部體現。在現實世界中,每個人都是立體的、多面的,難道殺死一隻貓,說過一些過激的話就要被扣上道德敗壞的帽子嗎?更嚴重的后果是,網民手中有了如此“方便”免費的懲罰手段,網民將不再訴諸法律渠道解決爭議。法治精神看似在草根民眾中得到伸張,但恰恰相反,名譽由於片面、錯誤信息受損而無法彌補。信息一旦被公開於網上,將會被作何用途就不是公布者能控制的了。也許,發布者的初衷是好的,為了公眾利益. 但是被他人盜用后就會造成不良后果。

  “人肉搜索”使虛擬的網絡世界現實化、真實化。但是私人信息保密並依法受到保護,不受他人非法搜集、刺探,公開利用和侵擾。這是一項基本的人權,是不可侵犯的。網絡只是一種特殊、新興的媒介,如果個人不能在公共場合,如報紙上、廣播裡隨意散布他人信息,在網上自然也不能。沒有完全不受約束的言論自由,法律如何在言論自由與公民隱私權保護之間尋找一個平衡點是一個新的課題。(黃逸宇 作者單位:美國加州大學洛杉磯分校法學院)

(責任編輯:趙光霞)
更多關於 傳媒人肉搜索 的新聞
· 《侵權責任法》今施行 “人肉搜索”將被禁
· 地方立法限制人肉搜索引爭議 官員害怕網絡監督
· 限制"人肉搜索"引熱議 該立法禁止哪些"人肉搜索"?
· “蒙冤”機主被人肉搜索:我不是瞌睡哥!請別再煩我
· 人肉搜索3個典型特征:人數多、無組織、互依賴
· 從流行到暴力 人肉搜索:網絡時代的群體癲狂
· 上海“90后”女生暴打同齡人遭人肉搜索
· 英國人肉搜索介入司法 網民問罪引起社會爭論
· 網友熱議修法規范人肉搜索 認為不應一刀切禁止
· 人肉搜索可罰1萬5 官方稱網絡案件頻發促條例出台
我要發表留言  (現有留言:0條)
  署名:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
高清:蒼蠅跳蚤真面目高清:蒼蠅跳蚤真面目
高清:胎兒子宮中發育過程高清:胎兒子宮中發育過程
趙忠祥因病錯過節目主持趙忠祥因病錯過節目主持
郭德綱博文回應記者被打郭德綱博文回應記者被打
   精彩新聞
·[教育]大二女生網上求兼職家教 為何屢遭惡意騷擾
·[教育]教育部發布預警 謹防"內部指標"等5類騙局
·[科技]專家詳解太陽風的災難傳聞 世界末日論無根據
·[科技]"機器宇航員"發太空微博 今年水利工程損400多億
·[傳媒]記者報公司內幕遭通緝 業界的公敵?“狗日的”騰訊?
·[傳媒]中間人告倪萍當庭放欠錢錄音 《大地震》嚇哭小觀眾
·[文化]攝影“犀利哥”成大師:垃圾相機每天偷拍100女人
·[讀書]中美"核往事" 毛澤東和蔣介石怎面對美國"核威脅"? 
·[體育]女排大獎賽成都站:中國3-1勝荷蘭 三戰全勝奪冠
·[體育]友誼賽:梅西兩中柱伊布破門 國安0-3負巴薩
·[娛樂]何雲偉、李菁退出德雲社 李鶴彪被行政拘留7天
·[娛樂]台主持人因涉嫌吸毒召妓被逮捕 快男7強都有尷尬事
   播客·視頻
女明星被曝“不孝”冤不冤女明星被曝“不孝”冤不冤
23歲交管小伙餓死家中23歲交管小伙餓死家中
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
何炅被証實新學期不再執教何炅被証實新學期不再執教
盤點:80后美女主播閃亮登場盤點:80后美女主播閃亮登場
·[論文]社會責任與自我約束--關於網絡實名制的思考
·廣告業大變革或許就在這幾年
·中國制造行業品牌警鐘長鳴
·品牌:中國制造的唯一救贖
·2010南非世界杯體育營銷:普天同慶 潤物無聲

[一語驚壇]拆也GDP,建也GDP,消耗是國力,染紅官政績!
[論壇]郭德綱慘被"推坐"全過程·美軍戰術的毛澤東淵源
[訪談]楊翠芝、黃生留談鄭?靖·社會學家談保護孩子
[辯論]郭德綱徒弟打記者該打? ·美航母入黃海敢不敢打?
[博客]錢偉長該向趙本山學啥? 嬰兒喝奶粉竟喝出"性早熟"
[博客]毛新宇升少將沾了爺爺的光? 郭德綱該不該被封殺?
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網