《讓子彈飛》黃四郎未死? 故事懸念引發熱議--傳媒--人民網
人民網

《讓子彈飛》黃四郎未死? 故事懸念引發熱議

2010年12月31日09:20    來源:《瀟湘晨報》     留言 0 條     手機看新聞

  

片方發布的制作花絮中,可以清楚地看到火車車尾上的人正是黃四郎。



  電影《讓子彈飛》吸金速度令人吃驚。同時,片中一些有“懸疑”意味的細節已經成為網絡熱議的話題。例如,影片結尾處黃四郎是否真的死了?該片編劇之一危笑日前接受媒體採訪時表示,《讓子彈飛》的續集已開始籌備,觀眾的疑問將有明確答案。而業內人士也指出,影片的這種懸念式營銷已經獲得成功。本報綜合報道

  《讓子彈飛》黃四郎其實沒死?

  在《讓子彈飛》的貼吧中,詢問有關情節的帖子比比皆是。而網友們討論最激烈的,則是影片最后“黃四郎是否真的死了”。

  在全片最后一個鏡頭裡,火車車尾上站著一個戴禮帽、穿長袍的人。有網友說從打扮看很像湯師爺,也有網友指出這是沒死的黃四郎。

  有人提出了新的証據——一段片方發布的制作花絮中,可以看到,在火車車尾站著的人的確是身著湯師爺行頭的黃四郎。

  《讓子彈飛》的編劇之一危笑日前接受了媒體採訪。對於網友提出車尾上的人是黃四郎的說法,危笑坦言:“這都是導演留下的懸念,我不能越俎代庖。不過,可以透露的是,那身衣服確實是湯師爺的,至於那人是誰,答案還是在續集裡給大家揭曉。”“黃四郎如此狡猾,就這樣死了豈不可惜?”危笑的這句話似乎已經給出了答案。

  危笑透露,目前他正在參與《讓子彈飛》續集劇本的寫作,所有的懸念將在續集中揭曉,續集中還將會有新的重量級角色出現。

  新華社二批馮小剛:為房為地忽悠觀眾?

  日前新華社發表了一篇“討馮檄文”,狠批馮小剛是“廣告大師”,馮小剛也迅速回應“一部分媒體用這個問題來拼命打擊我是泄私憤”。而昨日,發表“討馮檄文”的新華社記者又給出一篇“《非誠勿擾2》背后的‘交口忽悠’:為‘房子’為‘地’忽悠觀眾?”的文章,再次批評馮小剛。

  影片《非誠勿擾2》的首映日,某門戶網站刊出“觀眾給《非2》打高分”的文章,文章作者經現場調查后得出結論:絕大多數受訪觀眾認為該片精彩絕倫。令人蹊蹺的是,依然在該門戶網站的同一頻道所開設的“觀影調查”中,卻隻有約30%的受訪者對《非2》表示認可,難道您所謂的“絕大多數”就是指“30%”?

  出現這種自相矛盾的結論,有幾種可能:一是“觀影調查”的調查問卷設計水平太低﹔二是如馮小剛導演所講,媒體若想給電影定性,就會把與該媒體觀點一致的觀眾列舉出來。

  最可怕的一種可能,就像出版人洪晃等人所言,電影發行方與少數傳播機構形成“話語霸權團體”或“雙贏互惠、合作共榮”的關系,通過“炒作”這種議程設置的“交口”方式,達到“我給什麼、你看什麼、反復不斷、吸引觀看”的效果,而觀眾始終蒙在鼓裡。

  以票房發布為例,“零點票房超過200萬”“5天破2億”“影市單周票房創紀錄”……這些令人扎眼的賀歲電影票房數字,對影迷的確很有感召力。可是,細心的讀者發現,這些數字的發布者不是別人,正是上映影片的發行方甚至導演本人。

  馮小剛近日在北京電影學院舉辦的一個公開論壇上坦承,他拍了賀歲片后才發現,原來拍電影還可以掙錢“贏房子贏地”,並說現在他拍電影掙的錢“這輩子是花不完了”。聯系到他的這些自白,人們不禁有理由懷疑在《非誠勿擾2》“交口忽悠”的背后,是某些人為了“房子”為了“地”而忽悠觀眾、忽悠票房。 (文章有刪節)


(責任編輯:趙光霞)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
網友留言留言0

署名                注冊       留言須知

    全部留言

  • 傳媒推薦
  • 精彩博客