百度談判被指無誠意 文著協將尋求法律解決途徑--傳媒--人民網
人民網

百度談判被指無誠意 文著協將尋求法律解決途徑

2011年03月25日08:18    來源:中國新聞網     手機看新聞

  由知名出版人沈浩波等人組成的作家代表24日與百度方面的首次談判,以破裂告終。參與談判的張洪波表示,將會把相關材料上報給版權行政管理部門,要求對百度的侵權行為依法調查並且嚴肅處理,還將在適當時機向法院提起訴訟。

  24日下午,由中國文字著作權協會常務副總干事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導演彭浩翔組成的出版業、作家群體代表在北京與百度公司代表就“百度文庫”版權問題進行談判。

  在長達四個半小時的談判結束后,出版業、作家群體代表對媒體宣布:此次談判破裂,本方提出的四條訴求全部被百度方駁回。

  作家期望高韓寒短信助陣 百度被指無誠意

  沈浩波表示,當天,有多位不在現場的作家通過短信、電話等,關注著這次談判。韓寒給他發短信說,要“談出風格,談出水平”。

  文著協常務副總干事張洪波也說,文著協會長陳建功和理事張抗抗明確表示,希望這個談判隊伍不辱使命好好談。

  不過,談判進程從一開始就令作家方面代表感到失望。

  沈浩波介紹說,百度方面的談判代表“一變再變”。最早說的是會有兩位副總裁參加談判,后來說會有一位副總編輯和兩位總監級的談判代表。到了談判開始前交換名片,卻發現對方隻來了一位副總編輯兼總監,其他三位都是某某部門負責人,不知道什麼級別。

  這樣的談判陣容也令張洪波感到不滿意。他表示,在得知對方的陣容時,自己本想拒絕參與談判,“因為沒有看到他們對我們代表的群體充分尊重。”

  導演彭浩翔則說:“今天權利人的態度是悲痛的、嚴肅的,百度方面的態度是活潑的、快樂的。從態度上來講就有一種被羞辱感。”

  雙方分歧巨大 路金波稱有“天壤之別”

  當天談判的進程與陣容一樣,不能讓作家們滿意。

  張洪波介紹說,本方依照著作權法和有關法律法規的規定來闡述訴求,每一點訴求都有非常詳實的法律依據。但是當訴求提出來時,百度的代表都會給出“打太極拳”一樣的回應,回避尖銳問題。尤其最關鍵的是,百度一直堅持認為,百度文庫目前的行為適用法律的“避風港”原則,不承擔侵權責任。百度一直想把他們的版權比對模式強加給本方,避而不談百度文庫一年多來對廣大權利人造成的傷害。

  路金波表示,百度把自身定位為信息網絡存儲平台,認為平台是沒有責任的,把所有的責任都推給了上傳侵權內容的不法用戶。

  路金波把百度的策略概括為“過去的問題一概不談,一筆勾銷。將來的問題,到我們這裡來注冊,受我們的保護。”在他看來,“雙方實在是天壤之別,完全沒有任何可溝通的余地”。

  路金波說:“我本人再也不願意和百度談判了,他們從來沒有認為自己在做侵犯著作權人權利的事情。他們沒有認為自己在進行互聯網出版行為。”

  沈浩波:中國的互聯網企業正在瘋狂濫用“避風港原則”

  張洪波提到的“避風港原則”,也是此次談判中頻頻出現的焦點詞匯。

  路金波介紹說,在談到“避風港”原則時,出版業、作家代表提問百度是否應該知情百度文庫中有侵權內容,百度方面表示不知道。

  沈浩波談到,本方認為百度文庫完全不適用於“避風港原則”。

  首先,百度文庫具有大量的應知侵權,但並未處理。百度文庫收錄了中國幾乎所有明星作家和暢銷書作品,不可能不應知。

  其次,百度一直在通過百度文庫在獲利。這一方面表現在,百度文庫的流量會給百度帶來大量的廣告,而對於互聯網企業來說,流量就是收入。

  另一方面,百度文庫還在進一步實現商用。對所有的電子閱讀器都開放了端口,尤其是和愛國者的百看電子書形成了戰略合作。並且在百度文庫自身的頁面裡也有廣告。

  基於以上兩點,百度文庫完全不適用於“避風港原則”,實際上構成了民事侵權。

  沈浩波還表示,根據有關法律法規,百度在行政和刑事方面也構成了情節特別嚴重的侵權違法。

  沈浩波感嘆,中國的互聯網企業,正在瘋狂地濫用“避風港原則”。這一原則正在成為踐踏知識產權的武器,在中國已經成了罪惡之源。

  百度副總裁提新模式 被指“保護費模式”

  百度副總裁朱光日前接受媒體採訪時提到,公司將推出一項“版權作品DNA比對識別”技術應用,通過技術手段解決版權問題。

  這一模式也成為當天出版業、作家代表們“討伐”的對象。

  在路金波看來,百度自以為是“上帝”,他們的解決方案就是“你們都到我這裡來登記,登記著作權目錄,並且最好登記全文。這樣存在百度的服務器裡,然后就可以技術比對”。這是談判破裂的根本原因。

  “問題是,我們有沒有義務向百度這樣一個商業公司存檔”,路金波說。

  沈浩波談到這一話題時表示,朱光把這個當成他們解決版權問題的根本方式,作家代表們堅決抵制。

  “這裡面有一個非常流氓的邏輯:你必須先當我的女人,我才能保護你不被別人強暴。”沈浩波說。

  沈浩波將百度的邏輯概括為:先是侵權盜版,然后轉變成“朱光保護費模式”,由這個模式綁架權利人,之后大力推動百度的數字出版,進而形成互聯網數字出版的壟斷。

  慕容雪村:作家提的是特別特別可憐的要求

  作家慕容雪村當天在現場演示了自己作品被盜版的情況。據他介紹,自己的一個小說的一個版本就被下載了一萬三千多次。

  慕容雪村認為,作家們並不嚴苛,而是十分“溫柔敦厚”,所提出的是“特別特別可憐的要求”。

  維權前路如何?文著協:適當時機將提起訴訟

  在被問及談判破裂之后接下來如何發展,會不會再有新的談判時,路金波稱目前時機非常不成熟。沈浩波則表示,這取決於百度高層的態度。

  沈浩波說,最終法律的道路還是要走的,出版業、作家們也一定不會放棄走法律的道路。

  張洪波介紹說,文著協針對百度文庫的問題,關注已久,至少有兩年時間。已經有很多作家提出訴求,到目前為止,一直在做非常充分的法律准備和証據的固定工作,今后肯定還會有堅實穩定的維權行動。

  張洪波表示,文著協很快會把准備好的相關材料上報給版權行政管理部門,要求對百度的侵權行為依法調查並且嚴肅處理。同時還將在適當時機向法院提起訴訟。

  沈浩波透露,目前正在准備一份向整個互聯網企業,向中國法律界,向全國人大發出呼吁的這樣一份文件。目前,文件已經寫了一個提綱,希望得到更多人的聲援。其核心就是呼吁互聯網企業尊重版權,不要濫用“避風港原則”,希望可以推動有關部門的立法進程。(中新網3月25日電張中江)

(責任編輯:趙光霞)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客