油畫《總理在汶川》與攝影構圖相似 算不算剽竊?--傳媒--人民網
人民網

油畫《總理在汶川》與攝影構圖相似 算不算剽竊?

2011年05月11日08:20    來源:《南方日報》     手機看新聞

  
▲?拍賣350萬元的油畫《總理在汶川》(上)與攝影圖片《告別北川》。


  近日,一幅由四川畫家馮明創作的油畫《總理在汶川》引發大批網友關注。這幅反映“5·12”大地震中溫總理在災區視察的大型油畫,在成都歲月畫廊以350萬元拍賣成交,隨后畫家將拍賣所得全部捐給四川省紅十字會。但網友們卻意外發現,這幅油畫與2008年新華社記者姚大偉拍攝的《告別北川》極為相似,特別是其中的溫總理形象“如出一轍”。

  “這樣對照攝影作品畫油畫,是否侵犯攝影記者的著作權?是否構成盜用?攝影作品被人臨摹成油畫,構圖用光幾乎與攝影一個模子倒出來,大家說說看,攝影作品能這樣利用嗎?”這樣一條微博引發網友們跟帖追問,這到底算不算侵權?

  畫家在創作時參考攝影圖片在藝術圈早已司空見慣,但究竟構不構成剽竊?涉不涉及侵權?卻一直眾說紛紜。昨天,南方日報記者輾轉聯系到事件的雙方——— 油畫的創作者馮明、攝影圖片作者姚大偉,還採訪了法律界、藝術界人士。

  1.當事人說———

  畫家:參考了攝影圖片

  油畫創作者馮明向記者承認,他在創作時確實參照了新華社記者姚大偉的攝影作品《告別北川》,但他解釋說,自己進行了“再創作”。

  馮明回憶說,2008年汶川地震后不久自己隨救災部隊進入災區,在那裡呆了21天。“5月14號,我在北川見到了溫總理,當時隻有幾米遠,但看見溫總理非常憔悴,也特別清瘦。有工作人員給他戴口罩,他都拒絕了。當時就萌發了一個想法,回來后一定要創作一幅以總理為主題的畫作。”

  馮明解釋說,自己用了1年多時間創作這幅油畫《總理在汶川》,前后搜集了很多素材,后來參照了新華社記者姚大偉這幅攝影照片。

  畫面中溫總理的肖像與姚大偉攝影作品《告別北川》“如出一轍”,但馮明認為自己花了許多心思刻畫總理的眼神。

  馮明承認,自己沒有事先與圖片作者溝通,“一個藝術家參照別人圖片,應該首先要獲得別人同意”。但他解釋說,這個創作是為了公益目的,希望對方理解和支持他的行為。

  馮明還表示,作品能拍到350萬元超出了他的預期,他將會全部捐獻給災區用於重建。此外,他還准備與另外五六位畫家一起將這幅畫作放大4倍再創作,放在成都雙流機場,“讓進進出出的四川人都看到這幅畫作,銘記這段歷史”。

  攝影師:拍溫總理是在北川

  昨天,攝影作品《告別北川》作者、新華社記者姚大偉告訴南方日報記者,自己也是從網上看新聞才獲知此事。自己拍攝的溫總理的肖像是在北川,而非這幅油畫作品題目中的汶川。

  姚大偉告訴記者,《告別北川》拍攝於2008年5月22日,圖片中的溫家寶總理來到北川縣城外的一塊高地上,察看這座在地震中遭受嚴重破壞的城鎮。准備離開時,他默默地環視縣城,神情凝重。姚大偉回憶說,這幅攝影作品拍攝出來后,經由新華社播發通稿,全國很多報紙的頭版都採用了。

  “攝影師的作品被畫家拿來所用的現象並不罕見,但我認為,攝影師的創作應該得到最起碼的尊重。”姚大偉說希望此事能較好地解決,並希望通過此事能引發人們關注,尊重攝影師的著作權。

  姚大偉告訴記者,國外對藝術作品知識產權的保護意識很強。前不久,美聯社因為一張版權所有的奧巴馬照片,與藝術家ShepardFairey的官司炒得沸沸揚揚,今年初終於塵埃落定,雙方達成庭外和解。

  2.業界說法———

  文藝界:這種現象司空見慣

  攝影界知名策展人段煜婷認為,畫家根據攝影作品進行再創作的情況在藝術界比比皆是。“在攝影早期發展階段,很多畫家就先拍再畫,后來甚至出現了照相寫實主義畫派,就是用一種照片的表現方式來繪畫。”

  油畫家林永康認為,畫家用攝影圖片創作是否涉嫌抄襲,主要看畫家是不是主動“照抄”,如果經過一定的藝術處理,創造另一種文化氛圍,應該就不算抄襲。

  段煜婷分析稱,“一方面,畫家應該跟攝影師打個招呼,因為畢竟有臨摹的東西在裡面﹔另一方面,攝影師也可以把心態放低點,新聞攝影是傳播的一種途徑,傳播出去以后,畫家可以再創作。”

  法律界:可能構成侵權行為

  暨南大學知識產權學院院長徐暄說,這樣的情況很可能構成侵權。“這幅畫作是根據攝影作品創作的,攝影作品是屬於攝影家自己的,即使是他在公共刊物上發表的,要使用也得跟本人或刊物聯系一下,這是一個程序問題。”

  徐暄還指出,要演繹或臨摹別人的作品,如果原作者還在,那麼應該經原作者許可。“像《開國大典》,它也是臨摹照片,但將照片的作者也署名了。”

  廣東銳鋒律師事務所律師左少善認為,由於畫的對象是公眾人物,所以應該不構成侵權。因為法律上有相關規定,公眾人物如果是在公共場合,對於他的攝影照片是可以使用的,如果是在私人場合,則不能擅自使用。不過律師鐘立揚卻認為,是否構成侵權主要看其用途是什麼。“這幅畫拿去拍賣,已經構成了獲取經濟利益的事實,至於他拍賣的錢用於慈善還是其它,已經是第二個層面的問題了。所以利用公眾人物的肖像去獲取經濟利益,原作者是可以起訴的,因為畫家已構成了侵權。”(記者/李培 實習生/肖央)



ceshi
(責任編輯:趙光霞)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客