陳志雲先出招揭發李寶安 隻要求控方傳召黎耀祥--傳媒--人民網
人民網

陳志雲先出招揭發李寶安 隻要求控方傳召黎耀祥

2011年06月30日09:03    來源:《新快報》     手機看新聞

  
我?小強,想整死我無咁易!(設計對白)
你行得正企得正,就乜都唔怕啦!(設計對白)


  據香港媒體報道,無線電視業務總經理陳志雲與另兩人涉貪污案,法庭下周一開始傳召無線高層,集團總經理李寶安將是首名無線証人。陳志雲一方提早出招,除了揭發李寶安一直派遣直屬於他的公司律師到庭旁聽甚至筆錄,擔心影響聆訊外,代表陳志雲的資深大律師謝華淵向法庭指明隻要求控方傳召黎耀祥,陳志雲無需與佘詩曼等五名花旦當庭對質。

  李寶安親信被當庭踢爆

  前天案件聆訊踏入第六天,代表陳志雲的資深大律師謝華淵在庭上突然踢爆,指原來自聆訊首日,李寶安已派出屬下無線律師陳樹鴻及其女同事到庭,筆錄証人作供內容,兩人當日仍然在庭上。部分法庭旁聽人士及記者聞訊嘩然,不禁竊竊私語。謝指由於陳樹鴻職位直接向李匯報,不知他如何處理得來的証供,擔心或有其他証人得悉庭上數據,有違法庭程序,影響審訊。謝形容情況不幸,希望無線律師停止抄錄筆記,以及交代抄錄証供的去向。

  控方資深大律師郭棟明對辯方舉動頗有微言,認為若辯方早知此事,為了公正應及早向法庭披露,而非事隔多天才投訴。不過控方亦認為上述指控嚴重,涉及藐視法庭。控方其后查証,指無線法律部曾向法庭申請兩個旁聽席,獲法庭書記安排坐在最后一排律師席,承認此安排非常不理想。最終法庭命令兩人改坐公眾席,兩人無奈站起。散庭后,廉署人員立即與兩人接觸,並在會議室內商談了約10分鐘。

  陳志雲庭外稱,聆訊首日曾與陳樹鴻打招呼,但不知他身旁的女職員是誰。記者問他是否親自揭發此事,他笑而不答。再問他“是否你的律師比較醒目”,他才回答:“是啦是啦。”據悉,辯方至前天才意識到陳樹鴻直屬李寶安,故才提出質疑。

  無線回應理所當然

  香港律師梁永鏗指,除記者或得到法庭批准的人士外,一般情況下任何人不得在刑事案審訊期間,在法庭內抄寫筆記。即使個別律師有向法庭申請記錄筆記,但如筆記用作轉交將要出庭証人,就有可能影響到該証人供詞的可信性,譬如參考已作証人的供詞,可用作“夾口供”,對被告構成不公平。梁指,涉將証供轉交即將作供証人,或構成藐視法庭。

  而無線電視外事部副總監曾醒明響應稱,法律部主管陳樹鴻負責公司所有關於法律程序的事宜,由於案件涉及無線電視,故陳樹鴻出席聆訊旁聽是理所當然。他否認陳樹鴻直接由李寶安委派到庭。曾醒明又指出,事前已向法庭申請旁聽,亦否認陳有抄筆記,他強調:“他有專業知識判斷在法庭哪些可以做,哪些不可以做。” (東東)

  話你知

  “陳樹鴻”是誰?

  據數據顯示,英文名Desmond Chan的陳樹鴻,1994年獲事務律師資格,原在有線電視任職,參與多份獨家播映權的合約撰寫工作。去年李寶安親自出馬,成功邀請陳過檔無線法律部擔任主管。

  順便說說

  僅傳召黎耀祥一人

  經過6天聆訊,控方已完成傳召贊助商及思潮員工這兩組証人,休庭兩天后,下周一將進入案件高潮,會開始傳召無線高層、職員和藝人。最受矚目的藝員証人名單,原包括黎耀祥及五名花旦,不過陳志雲一方最終表示隻需傳召黎耀祥盤問,而叢培昆陣營則希望盤問佘詩曼和楊怡,其余花旦陳敏之、楊思琦和陳倩揚估計無須出庭。


ceshi
(責任編輯:趙光霞)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客