專利缺失 三巨頭圍剿谷歌Android--傳媒--人民網
人民網

 甲骨文訴訟操作系統  蘋果、微軟打擊手機廠商 

專利缺失 三巨頭圍剿谷歌Android

 記者 陳偲 

2011年07月25日00:00    來源:人民網-《國際金融報》     手機看新聞

  面對終端操作系統中共同的敵人——谷歌安卓(Android)手機操作系統,蘋果、微軟、甲骨文等互聯網巨頭選擇站在“同一條船”上。7月23日,甲骨文起訴谷歌Android操作系統涉嫌侵犯Java知識產權案有了新進展:美國聯邦法官威廉·阿爾索普駁回了甲骨文要求Google因侵犯Java專利賠償數十億美元損失的主張。

  然而,這還不是爭端的最終結果。阿爾索普留有余地地表示,“甲骨文可以要求推遲庭審,以提出客觀可信的賠償要求。”

  “谷歌Android操作系統的市場份額正不斷攀升,競爭對手們欲以市場之外的手段來獲取一些利益。”對於谷歌面臨的連環訴訟,正略鈞策管理咨詢顧問唐欣昨日對《國際金融報》記者點出了訴訟的“要害”。

  Java產權戰:甲骨文“不會放棄”

  谷歌Android系統憑借全開放式優勢,短短數年發展成為全球最熱門的智能手機操作系統。據統計,今年第一季度,採用Android操作系統的手機比例達36%,已成為市場冠軍。諾基亞塞班則從去年的44%跌至27%。

  但一舉擊敗塞班的Android正愈發變得不能“耳根清靜”。2010年8月,甲骨文就開始指控谷歌Android侵犯了該公司的Java編程語言專利(甲骨文之前曾收購Sun Microsystems公司,獲得與Java有關的知識產權)。但谷歌隨即否認了該指控,並認為手機廠商和Android開源系統的其他用戶有權使用Java技術。在遞交法庭的文件中,谷歌還對甲骨文提出的14億美元至61億美元的賠償請求提出了質疑,要求阿爾索普否決甲骨文的要求。

  在此次起訴中,阿爾索普最終駁回了甲骨文的損失報告,稱甲骨文的賠償要求“在多個方面都過高”。

  但判決結束后,甲骨文並不服輸,堅稱“Android使用了該公司的專利技術”,並已直接要求Android手機廠商支付每部手機15美元至20美元的專利許可費。

  與此同時,美國聯邦法官為甲骨文訴訟留下了一絲希望。阿爾索普表示,“甲骨文可要求谷歌CEO拉裡·佩奇在Android操作系統Java技術訴訟案中出庭作証,但時間僅限兩小時,且內容必須與專利侵權指控和Android對谷歌的整體價值有關。”

  而業界人士均預計,“甲骨文與谷歌之間的這場Java產權之戰還將持續。”

  市場份額:專利訴訟“出發點”

  實際上,Android的麻煩遠不止這些,甚至有人用“四面楚歌”形容安卓目前的處境。2010年4月,微軟與HTC達成授權協議,每生產一部Android手機向微軟支付5美元,微軟通過這項業務達到的營收已超過從Window Phone中獲得的收入。另外,微軟已提出向三星索要每部谷歌手機15美元專利授權費。

  與微軟“並肩作戰”的蘋果同樣將“槍口”對准了為Android操作系統增長立下汗馬功勞的三星和HTC,且已經取得了初步勝利。在蘋果控告HTC侵權案中,美國國際貿易委員會(ITC)初步判定,HTC在兩項專利上敗訴。

  “微軟和蘋果不約而同選擇Android陣營中最強大的三星和HTC下手,‘殺雞儆猴’的意味很濃。”一位法律人士指出,“如果蘋果在本案中完全勝出或與HTC達成一項和解協議,可能會形成‘參考范本’,將使蘋果在與其他Android手機廠商提出專利侵權訴訟時處於更有利的位置。”

  “不難發現的是,市場做得越好的企業,被告得也最多。蘋果OS與谷歌Android在市場佔有率上有一定差距,微軟WP7的差距更大。”唐欣分析,“專利訴訟不僅是為了創收,也是為了狙擊Android的擴張。”

  “總的來說,他們訴訟的出發點就是利益。”唐欣總結稱。據摩根大通預估,HTC如果要支付蘋果專利費與賠償金,每台手機成本將增加4美元-5美元,對2012年每股獲利影響幅度約為1%至1.2%。

  但唐欣同時指出,即使手機成本提高,除了Android,手機廠商也沒有其他更合適的手機操作系統可選擇,“一方面,黑莓、蘋果系統都是封閉的,而微軟WP7正處於初級階段,MeeGo前途也難言。另一方面,對於谷歌來說,上述兩項初敗的技術畢竟不是核心技術,並不會動搖Android操作系統的市場份額”。

  專利缺失:谷歌Android之痛

  在市場人士看來,甲骨文對谷歌Android和微軟及蘋果對使用Android的訴訟均凸顯了軟肋:專利數量的明顯缺失。一項統計顯示,2010年全美50家公司中,微軟有3094個新專利,蘋果有563個,而谷歌則在榜單之外。事實上,谷歌不是不注重專利,但在此前數次的專利競購中,均敗於競爭對手。據悉,谷歌曾在北電專利破產拍賣中欲收購相關專利,然而,這些專利最終被包括蘋果、微軟、RIM、索尼、EMC和愛立信的財團以45億美元的價格獲得。

  “谷歌並不是不重視專利,微軟作為傳統的互聯網公司,積累了大批專利,而作為跟進者的Android操作系統,在專利技術的儲備上顯然要弱於其他巨頭。”知名電信專家項立剛對《國際金融報》記者指出,作為新興公司,必須要學習、使用前人的成果,才能使得體系更快完善起來。

  唐欣則對本報記者介紹,專利訴訟在互聯網行業非常普遍。一旦技術公開,很容易被模仿。可以說在這個行業內,專利認定有模糊地帶,是借鑒、模仿,還是侵權很難界定。事實上,微軟、蘋果也不能肯定地說沒有借鑒別人的技術,隻能說現在的情況是“槍打出頭鳥”。唐欣認為,基於IT行業的特性,在原先的專利技術上開發,互相借鑒、互相提升,“一直且仍將是互聯網行業的常態”。

    《國際金融報》 (2011-07-25 第07版)

(責任編輯:翟慧慧)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客