未經授權擅用《新京報》內容 iPad軟件商判賠10萬--傳媒--人民網
人民網

未經授權擅用《新京報》內容 iPad軟件商判賠10萬

張媛

2011年08月22日07:38    來源:《新京報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  未經授權使用《新京報》的版面和內容,iPad上運行的“中文報刊”軟件商被告上法庭。

  近日,海澱法院做出一審判決,認定軟件商構成侵權,判令其立即停止侵權並賠償10萬元。

  未經授權擅自使用

  新京報的iPad版現在已正式上線,但早在2010年8月,新京報社就發現iPad上運行的一款名為“中文報刊”的軟件,未經授權使用了《新京報》的版面和內容,且每日實時更新。

  隨后,新京報社授權下屬網絡公司派博在線公司(下稱派博公司)向“中文報刊”軟件開發者北京邁思奇科技有限公司(下稱邁思奇公司)發函,要求停止侵權。

  由於邁思奇公司一直不予理會且持續侵權,派博公司將其告上法庭,請求判令邁思奇公司立即停止侵權行為、公開道歉,賠償經濟損失60.8萬元。

  對此,后來在庭審時,邁思奇公司表示只是提供閱讀鏈接,辯稱用戶通過使用該軟件閱讀《新京報》沒有給報社造成實際損失,反而客觀上會獲取利益。

  法院判令停止侵權

  法院根據邁思奇公司提供的軟件使用說明,發現該公司雖然表示所提供內容的版權屬於他人,但並未表明提供的是鏈接服務,也沒有顯示鏈接網站的信息,反而自己聲明可提供下載等服務,並不以相關網站是否提供下載服務為限定條件。

  因此法院認為,邁思奇的行為已經構成侵權,判令其立即停止侵權,並在判決生效10日內賠償原告經濟損失和訴訟合理支出10萬元。

  ■ 說案

  深層次鏈接未顯網站信息


  邁思奇公司多次抗辯其只是提供鏈接。法院認為即便如此也不能免除其賠償責任,主要是因為該鏈接實際指向的是《新京報》網站中的PDF文件,形成了與之相互對應的深層次鏈接關系,並未顯示網站本身的信息。

  邁思奇公司在庭審時也明確承認“中文報刊”軟件在抓取PDF文件時有人工干預,而用戶在使用時隻需要通過該軟件而無需通過被鏈接網站,就能下載、瀏覽。

  ■ 專家觀點

  建議進行懲罰性賠償


  上海知識產權研究所常務副所長袁真富認為,這場著作權之爭的典型意義在於伴隨智能手機的發展,“中文報刊”軟件的侵權形式可能成為新的動態,本案的判例對於傳統媒體維權將有借鑒意義。

  袁真富稱以前的判例也曾將定向鏈接認定過不正當競爭行為,即用戶不需要接觸紙媒的官方網站就能在他人網站上閱讀,顯然不正當地借用了原告的資源。

  對於10萬賠償金額,袁真富表示,近些年來的著作權案賠償金額都不高,這與當下的司法環境有關,使得維權成本與侵權所得顯得不平衡。

  文著協常務副總干事張洪波建議在修訂后的《著作權法》中規定最低賠償數額,但是對於上限的設定應足以對侵權盜版企業產生懲罰性作用,如是最低工資額的幾十倍、如對侵權工具(設備、服務器)進行沒收和暫扣,變補償性賠償為懲罰性賠償。

ceshi
(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客