大學副院長無車証進學校遭拒 微博批保安引論戰--傳媒--人民網
人民網

大學副院長無車証進學校遭拒 微博批保安引論戰

2011年12月05日09:44    來源:《新京報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號


  
何兵


  “傳媒大學保安,以為在保衛中南海啊?”

  前日,中國政法大學法學院副院長何兵去中國傳媒大學授課,乘車從南大門進入時,因車輛沒有校方保衛部簽發的車証,被值班門衛拒絕。經交涉無果后,何兵隻好乘車來到西門,步行入校。隨后,何兵在微博談起此事,引起網友熱議。

  對此,中國傳媒大學黨委副書記田維義也通過微博表示,在這件事上保安沒有錯,“感謝保安盡心盡職,也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助!”

  無車証授課教師進校遭拒

  昨日,記者聯系到何兵,他稱前日中午,結束政法大學講課任務后,驅車和一名傳媒大學博士生前往傳媒大學,准備下午給該校五六十名博士生授課。

  他們一行來到傳媒大學南大門前,由於沒有該校保衛部簽發的“車証”,被值班門衛攔住。

  何兵稱,先后提供上課單和自己名片等,証明是來授課的老師,學生也一直在雪中與門衛交涉,但門衛仍拒絕進入。

  最終,他們按照門衛的建議,驅車來到西門,步行進入傳媒大學。

  學校規定南北門持証進車

  王吉(音)是傳媒大學南大門的保安班長,昨日他証實,自己確實拒絕何兵等人驅車入內,並建議他們改從西門進入。

  《中國傳媒大學校門管理規定》規定,外單位機動車輛一般不准進入校園,因特殊情況或來校公務經門衛同意並登記后方可進入校園。

  王吉說,一般允許放行的特殊車輛包括120、119、校內施工車等,外校機動車輛須持有該校保衛部簽發的“車証”或者北京其他高校簽發的“高校”証,方可從南北大門進入校園。

  “南北門卡不嚴的話,整個學校就成免費停車場了。”王吉說,

  昨日,傳媒大學南大門和北大門,均有大意為“禁止無証車輛入內”的警示牌橫在門口。

  副院長副書記微博“論戰”

  “傳媒大學的保安好牛啊,以為在保衛中南海啊。”前日,被門衛拒絕后,何兵在實名認証的微博談及此事,受到網友關注。

  當晚7時許,名為“傳媒保安”微博用戶回應此事,稱“學校有規定確實不讓進,校長都不例外”。

  隨后,中國傳媒大學黨委副書記田維義的微博“力挺”“傳媒保安”:“在這件事上保安沒有錯,感謝保安盡心盡職,也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助!”

  一番微博“論戰”引來更多網友關注。

  何兵表示,他和田維義在微博上爭論的實質在於大學應該更開放些,而不能像碉堡一樣,對外日漸封閉。

  昨日,王吉稱“傳媒保安”並非自己,他對網上事情並不知情。隨后,記者未能與“傳媒保安”取得聯系。中國傳媒大學黨委副書記田維義在電話中拒絕回應此事。

  - 說法

  校方“無奈” 嚴管南北門

  保安班長王吉稱,無車証的外單位機動車輛禁止從南北大門進入校園,但可從西門進入。

  何兵說,前日中午來傳媒大學前,他和領路的傳媒大學的學生都不知道無証車輛可以從西門進入校園。

  對此,中國傳媒大學黨委副書記田維義前晚在微博中稱,有人質疑學校兩門管理不同,可能是不了解西門屬社會路,學校無權禁止社會車輛通行。也許人們會注意到,每天早上學校都要動員人力沿社會路設崗,禁止無証車輛進入校園。目前學校還沒有力量全天候設崗,隻能加強南北門管理,盡可能使校園內交通秩序好一些。“作為主管領導,我懇請全校師生和各方人士能理解。”(許路陽)

  “論戰”記錄及網友評論

  何兵 中國政法大學法學院副院長

  傳媒保安

  田維義 中國傳媒大學黨委副書記

  @何兵:傳媒大學的保安好牛啊。學校請給博士生講課,聯系的學生忘了辦手續,一再解釋不行。學生出示講課安排單不行。給看名片不行。大雪天就是不讓車進。傳媒大學保安,以為在保衛中南海啊?

  12月2日 13:07

  @田維義:學校保安很辛苦,也很盡職,我希望大家都能尊重和理解他們,尤其是為人師表的教師,更要尊重他人。他們忠於職守,而不是牛。其實校園保安和中南海保安職責理應是一樣的,何必厚此薄彼呢?

  12月2日 17:14

  @傳媒保安:今天攔住了一輛車,自稱是來給博士上課的政法大學的院長。我才疏學淺,沒聽過其威名。學生又沒有手續,車子又沒有入校車証。學校有規定確實不讓進。校長都不另(例)外。@田維義 對吧田書記。什麼量裁權我也不懂,隻知道我校南門車流量極大。為了學生安全不得讓外來車輛入內。但學校也沒封死,還有西門。

  12月2日 19:04

  @田維義:在這件事上保安沒有錯,感謝保安盡心盡職,也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助!

  12月2日 22:31

  @何兵:當你覺得,大學的保安和中南海保安職責一樣時,我知道我們的爭議實質在何處。我認為大學應當盡量開放,而你認為大學要向中南海學習。

  12月3日 00:28

  “魚仲菲”:何叔沒有貶低保安的意思,而是說中國大學這樣安保有些過了,人家是去上課又不是來練習炸碉堡了,典型的形式過頭。

  “忠民指難001”:保安盡責沒有錯,但是學校保衛處之類的頭頭也應該培訓一下上崗保安,在特殊情況下應該請示后酌情放人。說到底,還是高校的管理差,保衛處的服務意識差。

  “陶小某”:頂這位保安兄弟!!規定就是規定,不符合規定者無論你是誰都不能例外,否則那還要規定干什麼?

  “Lesley宣”:保安的職責就是做好學校的安全工作,首先是你們自己忘記辦理手續,卻不承認自己的過失,反倒把錯誤推倒無辜的保安身上,又在這理直氣壯地指責大學保安。

  新京報制圖/林軍明 資料圖攝影 秦斌


ceshi
 
(責任編輯:趙光霞)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客