方宏進:微博並非女兒所寫 離婚官司判決后再回應--傳媒--人民網
人民網

方宏進:微博並非女兒所寫 離婚官司判決后再回應

王秋實

2011年12月07日07:43    來源:京華時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  近日,網名為“萌殺之”的網友自稱是方宏進的女兒方貞,發微博指責方拋妻棄女、拒付撫養費。這些微博隨即被大量轉發,引起爭論。有網友認為方宏進“太不仗義”,也有網友懷疑該微博被操縱,“不像孩子寫的”。知情人稱,“萌殺之”微博屬於方貞,但不清楚是否被操縱。方宏進昨天表示,為保護孩子,他不願回應以女兒名義所發的微博,等離婚官司判決后,他將詳細解釋此事。

  “女兒”發微博怒斥方宏進

  近日,名叫“萌殺之”的網友自稱是方宏進的女兒方貞,發微博指責父親不付撫養費,並附上她與方宏進的合影。

  “萌殺之”稱,2006年6月,方宏進和一名女大學生在上海一所賓館開房被她母親於紅偉抓住,父親寫下保証書表示悔改。2007年12月,父親拋棄她和母親。“萌殺之”說,方宏進離家4年中,曾有討債者堵上門,“我和我媽害怕得要死,我媽問我爸怎麼回事,他就不理我媽!”

  4年間,“萌殺之”稱她和父親幾乎未見過面,母親如今需要手術,但方宏進連學費和生活費都沒給她。“上次是在法院見你,你都認不出我了!”“萌殺之”稱,為討要撫養費,她多次聯系方宏進,但對方不接電話。

  今年11月底,她發微博聯系方宏進,卻被他拉入黑名單。

  “萌殺之”說,方宏進曾以威脅口吻要求她刪除微博,甚至爆粗口。隨后,方宏進找到於紅偉的律師,稱答應調解,但“萌殺之”需刪除微博。“萌殺之”刪除部分微博后,方宏進並未履行諾言,“之前沉默,是因為我以為他還愛我,現在夢碎了”。

  知情人稱部分內容屬實

  昨晚,大量網友轉發“萌殺之”的微博,方宏進離婚案頓時成為關注話題。

  有網友質疑“萌殺之”微博言辭激烈、邏輯思維嚴密,不像16歲孩子所寫。

  昨天,一位接近於紅偉和方貞的知情人士証實,“萌殺之”微博的確是方貞所開,內容有很多是屬實的,包括方宏進出軌被妻子發現后寫下保証書等,但方宏進否認稱,保証書是他在被妻子逼迫的情況下寫的。此外,方宏進在離家出走的幾年內很少見到方貞。方貞發微博后,方宏進的律師曾找母女倆協商刪掉微博,便於雙方在開庭時調解,但開庭時,方宏進的態度未達到母女倆的預期,因此,“萌殺之”才再發微博聲討。

  至於微博是否被人操縱,這位知情人士委婉地表示:“無法確定有人指使,但於紅偉和方貞是生活在一起的。”

  方宏進稱微博非女兒所寫

  11月25日,方宏進發微博稱,有人冒充其女兒發微博,捏造事實污蔑他。12月2日,方宏進再發微博,稱審理其離婚案件時,他堅持要女兒的撫養權,“所謂‘四年從未給過撫養費’更荒唐”。

  昨天,方宏進表示,“萌殺之”不是其女兒,對方以其女兒的名義發表微博,他不予回應,“我現在所說所做的,都是為了保護孩子”。方宏進說,他曾多次跟女兒通話懇談家庭的事情,但兩人未能達成一致。

  方宏進稱,離開家時,他幾乎淨身出戶,他會將離家后的部分積蓄留作女兒學費,“這不是對孩子所說的話的回應”。面對質疑,方宏進稱,他可以拿出証據推翻“萌殺之”所述,待官司判決后,他將解釋此事。

  背景鏈接

  去年年底,於紅偉向法院提起訴訟,要求與方宏進離婚,並請求法院依法分割夫妻共同財產,但因為夫妻共同財產的很大一部分還沒有完全查清,無法確定財產的具體數額。

  今年12月1日,此離婚案再次開庭,方宏進也提出離婚,同時要求獲得女兒的撫養權,並合理分割夫妻共同財產。


ceshi


(責任編輯:宋心蕊)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客