韓寒"代筆門"事件升級 方舟子被起訴仍堅持質疑--傳媒--人民網
人民網

韓寒"代筆門"事件升級 方舟子被起訴仍堅持質疑

劉婷

2012年01月30日07:46    來源:《北京晨報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  
知名科普作家方舟子。
韓寒整理手稿。


  IT界人士麥田質疑韓寒文章有人代筆,后因“証據不足”道歉。方舟子加入“戰局”持續質疑,韓寒也不斷發文回應……這場“大戰”從年前一直進行至年后,更或將從網絡“鬧”上法庭。昨天,出版多部韓寒作品的出版人路金波發表博客表示,韓寒委托律師,就知名科普作家方舟子(方是民)通過互聯網“質疑韓寒代筆”,其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜,將在上海提起法律訴訟,要求公開更正、道歉,賠償經濟損失10萬元。韓寒昨天也發博客就多個質疑進行回答,並稱“慶幸我留下了手稿”,“我寫下的這些都可以成為呈堂証供”。

  方舟子在昨天接受本報記者採訪時表示,將委托律師處理訴訟事宜,法院判決是否對他有利,都不會對他繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。

  此外,麥田昨日也發表微博稱將“重新質疑韓寒”,並稱“質疑韓寒的起點,就是‘萌芽’新概念作文大賽。這也是為什麼路金波說李其綱起訴我,以作為韓寒起訴方舟子的証據鏈﹔這也是為什麼我面對李其綱可能的起訴,會重新質疑韓寒”。

  事態

  打官司 整理出約1000頁手稿


  路金波昨日發博客表示,“韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料,合計約1000頁。這些資料將進行公証和真實性司法鑒定,包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以証明《求醫》、《書店》、《杯中窺人》、《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒並舉証部分相干人員,証明寫作過程及參加‘新概念’作文比賽無‘代筆’‘作弊’行為。”此外,他還發微博介紹,“受韓寒代理律師委托發布:律師團隊在准備資料、公証、遞交訴狀過程中,預計需要3個工作日可知曉法院受理狀況。所以暫不便和媒體界的朋友通報狀況。”

  論誹謗 “核心在於捏造材料指控”

  對於網上論戰為何要“鬧”上法庭,路金波昨日也發微博稱,“我認同幾個朋友判斷:從公關和品牌看,韓寒犯不著打官司,各種調查方的支持者不過10%。打官司還不一定贏(錯誤的言論未必構成‘誹謗’)。但2011的王菲李開復賀衛方李承鵬樂嘉於建嶸羅永浩……韓寒決定冒這個險。”此外,昨日也有網友分析惡意誹謗與觀點表達自由的區別,彭曉芸就發微博表示,如果讀者由於對作家作品閱讀熟悉,及比對其人其事,然后說一句我認為此人有代筆,信不信由你,這不構成誹謗。但若讀者捏造材料指控作家代筆,這才是誹謗。路金波也用微博表示:“我也認為核心在是否‘捏造材料指控作家代筆’。”

  被起訴 “敗訴不說明質疑不成立”

  方舟子昨日在接受本報記者採訪時表示,已經獲悉韓寒要起訴一事,並表示年前韓寒方面就稱要起訴自己,於是他已經把自己收傳票的地址發在微博上。他稱會有律師去應對,他本人不會出庭,會繼續分析署名韓寒的文章。對於官司勝訴的把握如何,方舟子表示法院的判決結果是否對他有利,都不會對他繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。質疑和官司勝負沒有關系,有時候官司勝負並不能決定哪一方有理。方舟子稱,近年來他因打假引起的官司也有十幾起,官司如果敗訴,也不能說他的這些質疑就不成立了。此外,方舟子還在博客發聲明稱:“我願意在別的合適的場合(比如沒有粉絲在場的直播)與韓寒當面對質。”“我對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評,屬於言論自由和學術批評,不涉及侵犯名譽權。倒是韓寒及其團隊對我以及我的家人涉嫌侵犯名譽權。”

  觀點

  韓寒方

  與父親文風不同很好辨認


  昨日韓寒與方舟子均對論戰的一些細節再次做出解釋、說明。韓寒在博客中談到了與父親文風的不同以及文章中使用外語的問題,他寫道:“我的父親根本就不會任何外語,我們寫作的風格也截然不同。他在《故事會》上發表一些多為農村題材的故事和散文,而我則寫一些雜文和小說。他的文筆自然流暢,我的文筆故作老成、非常做作。這是非常非常好辨認的。我當年之所以這麼寫是因為我崇拜梁實秋和錢鐘書,所以在模仿他們。之所以用很多英語單詞是因為錢鐘書也經常這樣寫。英語的單詞或者一些生僻典故非常好使用,找一個詞典或者生僻的學術書,翻看一些生僻詞,記錄下來,讓文章發展的時候稍微拐一拐,就能很簡單地使用進去了。”

  故意說不知《三重門》意思

  韓寒博客中還表示,“至於后期為什麼經常說自己不看書,甚至在電視訪談的時候故意說不知道《三重門》是什麼意思,是因為我出道以后社會各界的質疑和壓力都很大,而且很多地方對我充滿了質疑和惡意,畢竟十七歲退學寫作,所以我表現得比較逆反。在那個電視節目裡,我說不知道《三重門》的意思是因為節目的氛圍非常不好,而且幾乎沒有人讀過我寫的任何東西,我有權不回答來自非讀者耍猴式的問題。至於有幾次我前后供述對不上,我和我父親供述對不上,這些都是無關大局的小問題,畢竟十多年過去了,誰還能記得那麼清楚……如果十幾年前的一切都能對得嚴絲合縫,那才叫串通起來對過口供。”

  手稿中包括“素材”本

  路金波也在博客中表示,“14年前,韓寒真的很愛讀書,真的很愛抄‘素材’。他學習不好,唯一在乎的是寫書。所以把自己寫作的手稿(那時他沒有電腦)全部留了下來。留在了爺爺農舍的一個房間裡。這些資料不光包括手稿,還包括通信。甚至,還包括那個神奇的‘素材’本——說實話,如果沒有這個東西,連路金波都不敢相信,《求醫》裡引用‘屠格涅夫’、《三重門》裡對各種英文和典故信手拈來。”

  對於方舟子微博中稱的“如果韓寒敗訴,我是不是可以找他和范冰冰要4000萬?”路金波也發微博稱:“韓寒訴你誹謗,不一定得到法庭支持,或許法官認為你的言論屬於‘就公開問題發表意見’。故不支持原告的訴訟請求。但是,其間把韓寒的1000頁証據都忽視,連‘韓寒確為原作者’都不能順便鑒定下——這個概率是0%吧?”

  方舟子方

  手稿可當時照抄一遍


  對於韓寒所說的手稿資料,方舟子表示這些資料他還沒有看到,想提醒大家注意的是,此前的很多文章包括韓寒父親自己的文章裡都提過,韓寒與其父親的筆跡是很像的。在鑒定上,就會出現一些問題。不過因為現在還沒有完全看到具體的手稿,還不能做出具體的評論。筆跡很難鑒定是一方面,此外還有另外的問題,韓寒自己也曾說,他寫文章都是一氣呵成的,幾乎不做改動,那麼手稿是真的手稿還是自己抄的稿?去投稿時,有別人代筆,也會讓他抄一遍去投稿的。這個本來就說明不了問題。如果是修改稿,其中有各種各樣的修改,並且是他本人改的,才會比較有說服力。看上去很工整像抄下來的能說明什麼問題?韓寒說自己的文風與父親不同,方舟子認為文風是可以改變的,包括韓寒現在的文風與以前更是如兩個人寫的。手稿年份鑒定也不能說明問題,因為當時就可能會照抄一遍。

  文章背景不可能出自少年

  質疑韓寒的意義,方舟子認為如果韓寒是假的,不是一個少年天才,而是被包裝出來的,會誤導很多人,青少年會認為讀書讀不好沒關系,也會像韓寒那樣有出息,但如果是騙局呢?方舟子稱,一開始看到麥田的質疑還是將信將疑的,但他去看了韓寒初中、高中寫的文章,就覺得肯定不是他寫的。完全是一個中年男人的角度和生活閱歷。他可以在裡面用一些典故、英文單詞,這個是可以從筆記本裡借鑒過來,但對人性的評論、生活的觀察以及整個文章裡反映出的背景,絕對不可能是一個少年寫的。比如他寫1999年到醫院求醫的經歷,他寫的醫院的環境,整個求醫的過程,絕不是1999年上海醫院的情況。比如寫到醫院裡有“請、謝謝、你好”這種禮貌用語的標語,1999年哪會有醫院貼這種標語?這是上世紀80年代“五講四美”活動的時候貼的這種標語。

  越寫發現問題越多

  方舟子表示,下一步的關鍵點還是質疑署名韓寒的早期的文章,認為韓寒有人代筆最有說服力的還是早期的作品。至於對韓寒的質疑何時結束,方舟子表示越寫發現其中難以說清楚的越來越多,本以為春節假期完了,就可以大功告成,大家都知道韓寒是怎麼回事了,但越寫發現問題越多,反彈也越來越厲害,有不少名人出來支持韓寒,就更有必要把這個事寫得更多、說得更清楚。

ceshi
 
(責任編輯:宋心蕊)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客