普陀區法院准予韓寒撤訴 專家:起訴本非明智之舉--傳媒--人民網
人民網

普陀區法院准予韓寒撤訴 專家:起訴本非明智之舉

李靖 馮玥 田超

2012年02月14日09:40    來源:京華時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  ■追蹤報道

  昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。

  昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”

  記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。

  力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。

  對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”

  昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”

  昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”

  據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。

  ■追蹤報道

  本報訊(記者李靖 馮玥 田超)昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。

  昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”

  記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。

  力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。

  對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”

  昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”

  昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”

  據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。

  

  ■追蹤報道

  昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。

  昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”

  記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。

  力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。

  對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”

  昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”

  昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”

  據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。

  ■追蹤報道

  本報訊(記者李靖 馮玥 田超)昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。

  昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”

  記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。

  力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。

  對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”

  昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”

  昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”

  據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。

    ■追蹤報道   昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。   昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”   記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。   力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。   對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”   昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”   昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”   據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。   ■追蹤報道   本報訊(記者李靖 馮玥 田超)昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。   昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”   記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。   力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。   對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”   昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”   昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”   據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。      ■追蹤報道   昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。   昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”   記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。   力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。   對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”   昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”   昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”   據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。   ■追蹤報道   本報訊(記者李靖 馮玥 田超)昨天,韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動:上海市普陀區法院正式准許韓寒撤訴。由於不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟,不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱,撤訴是為了調整訴狀內容,“更平和一些”。其代理律師在微博上稱,將更換被告及管轄法院。   昨天上午9點30分,上海市普陀區法院發微博稱,“10日,韓寒委托其律師向我院提交了韓寒訴方是民(筆名:方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查,上海市普陀區法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。”對此,不少網友均表示驚訝,“為什麼撤訴?”記者在該微博評論中看到,多數網友將此誤解為韓寒已放棄通過法律途徑追究方舟子,“這事是不是就此完結了?”有網友更是因此質疑韓寒,“要是理直氣壯何必撤訴呢,告的時候氣勢洶洶,撤的時候無聲無息。”   記者隨后致電韓寒,他未接電話,但短信回復稱,“只是想調整一下訴狀的內容,更平和一些。”但對於訴狀內容有何調整,他未予明確。   力挺韓寒的知名出版人路金波表示,對撤訴一事不太了解,也暫不便發表意見。   對於怎樣“調整訴狀內容”,韓寒此案的代理律師陶鑫良在電話中表示,不便接受採訪,但通過其微博能看出端倪。在韓寒方面2月10日向普陀區法院申請撤訴的當天,陶鑫良發微博稱,“韓寒一直明確隻追究方舟子的侵權責任,不起訴麥田,不會追究第二被告劉先生,也不會有具體網友受困擾。此案將依最高人民法院名譽權糾紛管轄的規定,撤換至金山區法院集中起訴。”   昨天9點51分,陶鑫良再發微博稱,“經韓寒同意說明如下:將劉先生作為第二被告是律師為爭取著作權案管轄權的考慮,網上搜索並至市公安局人口辦核實后,對劉先生提起的訴請要求刪除,不追究任何責任。對此韓寒初未細究,立案當晚了解后其不希望涉及轉載與評論的普通網友,故決定撤案及集中起訴於金山法院。”   昨晚,方舟子回復稱,他和韓寒跟普陀區都沒有關系,“很莫名其妙的,就被起訴到普陀區法院了。”他猜測,此前被起訴的神秘網友劉明澤可能是上海普陀區人,韓寒如今撤訴,不排除是為了平息“追究普通網友責任”的質疑。他表示,韓寒把起訴當成兒戲,並調侃道“這些上海的大律師,做的這種事情跟小孩過家家一樣。”   據了解,韓寒一方已從金山區法院取回訴狀,方舟子認為,韓寒取回訴狀是為了增添起訴內容。目前,方舟子尚未接到金山區法院的立案通知。   >>專家說法   中國政法大學法學院副院長何兵   對於“撤訴”一事,中國政法大學法學院副院長何兵表示,韓寒起訴方舟子本非明智之舉,之前的起訴涉及到網友劉先生,也就是涉及到了普通網友。如果勝訴,會涉及到參與轉發和評論的普通網友有無責任和如何處理等問題,這些都會對互聯網環境和管理造成新的問題和危險,不利於互聯網發展。韓寒方面改變訴求,有利於回避這些問題。 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="BIG5">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=BIG5" />
<title>ceshi</title>
</head>
<body>
<div style="margin:0 auto;text-align:center;">
<script src="http://www.people.com.cn/img/2009guanjianzi/swfobject.js" language="javascript"></script>
<div id="tagsbtndiv"></div>
<script type="text/javascript">

var urlArr= new Array();
var keyArr= new Array();

//
var defaultcolor = "0x002c5f";//
var overcolor = "0x000000";//
var mybtncolor = "0xff0000";//

//---------begin1----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/BIG5/22114/44110/index.html");
keyArr.push("優秀學子論文");
//---------end1----

//---------begin2----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/BIG5/64901/index.html");
keyArr.push("白岩鬆、董卿等主持人庫");
//---------end2----

//---------begin3----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/BIG5/137917/index.html");
keyArr.push("傳媒專業期刊秀");
//---------end3----

//---------begin4----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/BIG5/41062/index.html");
keyArr.push("精彩圖片");
//---------end4----

//---------begin5----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/BIG5/198102/index.html");
keyArr.push("輿論監督");
//---------end5----

var k_u = urlArr.join("|");
var k_k = keyArr.join("|");

var tagsbtnvars = {
   mykeys: k_k,myurls: k_u,dcolor:defaultcolor,ocolor:overcolor,btncolor:mybtncolor
};
swfobject.embedSWF("http://www.people.com.cn/img/2009guanjianzi/tagsbtn.swf?r="+Math.random(), "tagsbtndiv", "250", "250", "9.0.0", "",tagsbtnvars,{wmode:'transparent'},false);
</script>
</div>

</body>
</html>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="550" height="200">
<param name="movie" value="http://media.people.com.cn/img/chuanmei2005/06511.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name=wmode value=transparent>
<embed src="http://media.people.com.cn/img/chuanmei2005/06511.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="200"></embed></object>
(責任編輯:趙光霞)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客