小沈陽訴《我叫小沈陽》圖書侵權 法院判賠9.79萬--傳媒--人民網
人民網

小沈陽訴《我叫小沈陽》圖書侵權 法院判賠9.79萬

王秋實

2012年04月07日08:48    來源:京華時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  


    隨著沈鶴(藝名小沈陽)成為家喻戶曉的明星,一些以小沈陽為題材的傳記圖書陸續上市,並成為搶手貨。昨天記者獲悉,一本名為《我叫小沈陽-小沈陽成長密碼》的圖書,被小沈陽起訴侵權。海澱法院一審判決該書作者、出版商賠償小沈陽各項損失9.79萬元。

  小沈陽

  未經授權擅自出書


  小沈陽訴稱,2009年12月,中國電影出版社出版發行了由作者黃先生所著的《我叫小沈陽-小沈陽成長密碼》一書,該書的出版未征得自己的許可與授權,擅自在封面及內頁大量使用自己的肖像,且使用“小沈陽說”等第一人稱的方式進行敘述,描寫了其成長歷程及婚姻家庭生活細節。中關村圖書大廈公司在未核實該書是否合法出版發行、是否得到其合法授權的情況下,將該書上架銷售,與中國電影出版社構成共同侵權。因此要求中國電影出版社停止對該書的出版、發行,禁止再版印刷、發行涉案圖書﹔中關村圖書大廈立即停止銷售涉案圖書﹔要求三被告賠償其經濟損失100萬元及制止侵權的合理開支5萬元並公開刊登道歉聲明。

  出版商

  已要求作者獲授權


  中國電影出版社稱,涉案圖書的稿件來源於作者黃先生,在出版前已要求作者取得相關權利人的授權,盡到了合理注意義務﹔該書中的描寫、評論及評價沒有使用侮辱、誹謗性或披露隱私的語言,沒有利用沈鶴肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗,沒有給沈鶴造成不利后果和影響﹔沈鶴作為公眾人物,應尊重言論自由和社會公共利益,其名譽權、肖像權、隱私權等應該受到相應限制,因此不同意沈鶴全部訴訟請求。

  所售圖書來源合法

  銷售商


  中關村圖書大廈辯稱,其銷售的圖書來源合法,並對所銷售圖書沒有審查義務,不應承擔法律責任。

  著作人

  未到庭應訴及答辯


  黃先生經法院合法傳喚,無正當理由未到庭應訴,也未提交書面答辯狀。

  海澱法院

  停止侵權並道歉


  法院經審理后認為,黃先生與中國電影出版社在簽訂圖書出版合同后,未征得沈鶴同意,擅自使用沈鶴的姓名以及肖像用於圖書出版,屬於營利行為,已構成了對沈鶴的姓名權及肖像權的侵害。

  法院判決,中國電影出版社、黃先生立即停止侵權,停止《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的出版、發行﹔不得重印、再版、發行,並賠償因侵害沈鶴肖像權、姓名權給其造成的經濟損失95000元及制止侵權的合理開支2900元,並在《法制日報》上刊登對沈鶴的致歉聲明。

  同時,因中關村圖書大廈對所進圖書是否侵權並無審查義務,不能認定其侵權。但中關村圖書大廈作為銷售商,在所售圖書涉及侵權時,應立即停止對《我叫小沈陽-小沈陽的成長密碼》一書的銷售。

ceshi
 
(責任編輯:趙光霞,耿聰)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客