自騰訊QQ對“群”的創建者和管理員要求實行實名制后，日前，搜狐也著手行動，社區公告表示將對管理員和各個版主採取實名上崗制度，網絡實名制似乎離廣大網絡群眾越來越近，但一大部分網友除了反對實行實名制外，對它真正能否實行也大有懷疑。

　　1、事件

　　社區版主實名認証才能上崗

　　搜狐社區的一則公告掀起波瀾。在8月9日前，搜狐的管理員和版主們必須實名上崗，將資料送交上級部門備案，否則將失去社區管理權限。chinaren等門戶社區也已經開展了這項認証。而據記者採訪了解，網易社區論壇早在今年7月28日就已經完成了1000多名版主的實名認証工作。

　　這並不是一個臨時行為。記者了解到，以后申請版主必須首先進行實名認証，否則無法添加版主權限。搜狐本次實名認証范圍包括各論壇的首席版主、版主、分區管理員、分區主管和站長們。

　　搜狐方面承諾了保密義務，“實名認証僅僅是備案系統，認証信息不會體現在社區內的任何位置”，如果版主不希望把自己的資料提供給管理員，還可以發到一個專門的信箱，由專人確認。

　　被問及本次認証的原因時，搜狐內部人員向記者表示，“因為接到上級網絡主管部門的通知，對所有大型門戶社區、論壇版主進行實名認証。”

　　網上不必出現版主真名

　　與很多版主的理解不同，網易內部人士在接受記者採訪時澄清，不是說今后這些論壇中的版主和管理員們必須要讓自己的真名出現在互聯網上，讓自己曝光在聚光燈下，讓所有上網的人都知道版主到底是誰，而是說，版主把自己的有關信息提交給網站，網站再報送到上級機關，版主仍然可以用自己原來的網名，用虛擬的形象現身，而網民和外界其實並不知道你姓甚名誰。

　　而不久前剛剛辭去網易職務的“percy稻草人”則表示，“社區管理員、版主實行網絡實名制的消息傳來，在圈子裡確實引起了不小的轟動。起初，就正是從包括我所負責的區域在內的若干版面開始執行的。當時，社區裡確有不少人以‘不能接受’、‘干涉個人自由’、‘侵犯個人隱私’為由，拒絕合作，辭去了網絡職務。由此，網絡裡關於是否應該實行網絡實名制的討論就未曾中斷。不過，在我所負責的區域，經過對於此項措施的適當解釋后，在大約十幾個版面，除了個別的一兩位版主態度堅決地辭去版主職務，其他的版主、編輯、掃水員等都很快地做出了回應，進行了實名認証，也無太多異議。”

　　2、反應

　　部分版主不願亮底牌請辭

　　早在去年7月，新華網就進行了一次關於網絡實名制看法的調查，結果顯示，認為網絡實名制“阻礙了自由交流，人們會和在現實生活中一樣警惕”的佔到了受訪總人數的55.39%﹔而在另一項網絡實名制支持率的調查中，不支持率更是高達73.36%。

　　自清華大學水木清華BBS率先實行實名制以后，北大未名、南大小百合、復旦日月光華等高校BBS都開始實施實名制，而實行該制度的時候，在廣大在校學生和已畢業的校友中掀起軒然大波，眾多高校BBS用戶紛紛“出走”另立門戶，比如南京大學在“小百合”之外就出現了有學生創建的“野百合”BBS。而在QQ宣布“群”的實名政策后，立刻有QQ用戶在網上表示要轉讓群，並另尋可以代替的群服務。

　　不過，網友對實名制也並非一味反對，對於網絡游戲實行實名制，很多網友表示了支持，其中甚至還有沒日沒夜玩游戲的玩家，他們都認為青少年應該遠離那些不健康的網游。

　　記者了解到，網易的1000多名版主、搜狐的4000多名版主和管理員已經順利完成了備案，但也有少數版主選擇了離開，陶器小豬、獨孤銀翼、灰申、半空中的魚、紅線等一家門戶網站娛樂區的十多位版主就紛紛請辭。

　　相對於搜狐和網易版主的出走，國內知名社區天涯則顯得淡定從容。天涯社區的一位管理員告訴記者，他們的某些板塊從很早起就已經實行了類似的做法，比如關天茶舍，天涯時空，雜談，但不是明文規定的，也就是說，在審核版主申請的時候，社區就會要求填寫相關的資料。“大家都知道這些時政版比較敏感，需要可靠的人來當版主，以保証輿論導向。因為不願交資料而放棄當斑竹的，可能也有，但是不多，因為這些板塊的網友都年紀稍長，素質較高，對這個要求都比較理解。”但今后是否全部板塊都推行實名制還無定論，暫時還沒接到類似的通知。

　　記者調查發現，除了不願意為別人的言論承擔責任之外，還有一些版主不希望實名認証的原因並不是抵觸實名制，而是非常擔心個人隱私的泄密問題，萬一網站泄露了自己的姓名、手機號或身份証號，會不會遇到意外的麻煩。手機接到騷擾信息、電話推銷等等，這些問題如果碰到了也真是件讓人頭疼的事。

　　3、觀點

　　實名之爭虛擬的魅與罪

　　“虛擬”是互聯網長期以來形成的習慣，有人認為，正是因為虛擬，才讓網絡空間變得如此豐富多彩，絢爛多姿，把一個人在日常生活中不可能表現的一面，不可能說的話，得以在網絡世界中真實地展示出來，毫無保留和做作。互聯網因為虛擬才更有魅力，更吸引人，這甚至是網絡世界的生命力所在。

　　但另一方面，“虛擬”也引發了諸多問題，頂著一個虛無縹緲的網名，甚至隻是一串IP地址，就可以在網上對別人進行謾罵，可以無限夸張、充滿攻擊性地惡搞，網絡欺詐、網絡犯罪、黃色和反動信息，這些都成為公眾反感和擔心的事情。

　　反對實名的人，顯然更看重虛擬營造出相對寬鬆的氛圍，能激發人的創造力，以及在論壇裡無拘無束地發言。哪怕是沒有攻擊性的發言，很多人也不願意讓熟人或網友知道是自己說的。至於打擊犯罪，如果有人存心利用網絡犯罪，完全有可能盜用他人的姓名和身份証號，就好像現在網友也能利用軟件得到韓國的身份証號碼一樣。還有人認為如果國內強制推行全民實名，需要各網站加大技術投入，這將給網站的日常運營增加很大的經濟負擔，並不是所有的網站都能夠承受的。

　　4、現實

　　國內推全體實名軟硬件不足

　　記者採訪獲悉，互聯網分析人士認為，韓國人口少，並且已經實行了電算化，網民在網上注冊的時候，同時可以實現對其身份証的驗証，而目前對於擁有1.23億網民的中國來說，一刀切的實名短期內還難以實現。中國網民上網時，無法對其身份証進行檢驗。而且難以避免用別人身份証號，甚至假身份証號上網的問題。但是，中國可以實行分級實名，或者按不同使用環境來決定是虛擬還是實名。

　　中國盡管不像韓國那樣要求用真實身份注冊，但在論壇、博客以及即時通訊群中，以網名進行交往的網友們，很多人早已互相熟知，其實實名已經開始滲入網絡社會的很多角落，人們對實名制無須特別驚訝。

　　﹝相關鏈接﹞

　　網絡實名來龍去脈

　　回顧實名制在中國的歷史，清華大學李希光教授在2003年，率先提出了網絡實名制概念，他說，“網絡媒體作為公共信息的守門員，有責任負責網絡新聞信息的可信性、客觀性。但是，網絡信息的海量化和匿名性，破壞了傳統媒體的范式：誠實和准確。”2005年，教育部將水木清華樹立為高校BBS向實名制平台轉變的典型，個別論壇推出實名制。2005年7月20日，騰訊公司發布公告稱，根據深圳市公安局7月5日下發的《關於開展網絡公共信息服務場所清理整治工作的通知》，“將於近期進行QQ群創建者和管理員實名登記工作。”再到今年，網站論壇被要求進行版主和社區管理員的實名認証，實名制正在一步步向我們走來。

　　韓國去年底啟動全境實名

　　韓國在去年10月就實行了全境實名。據韓國媒體報道，這是為了“防止和打擊心懷叵測的網民在網站BBS上匿名發帖，對特定當事人侮辱謾罵，肆意進行人身攻擊”。

　　《韓國時報》報道說，在韓國信息通信部和雅虎韓國聯合進行的一項調查中，80%的網友表示更喜歡使用實名上網。