德華人告《明鏡》遇阻 律師不敢接手“特殊案件”

2008年01月29日08:29  來源:國際先驅導報

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  “漢堡檢察院冠冕堂皇地利用所謂的‘新聞自由’等條文,籠統地否定華人的上訴理由,卻對上訴書中詳細列出的論點和論據視而不見”
  8月26日,德國雜志《明鏡》封面上,一個黃色面孔的人從幕后向外窺探,封面故事標題頗為搶眼:“黃色間諜”。報道指責在德國發生的越來越多的工業間諜活動與中國有關。而同一天恰逢德國總理默克爾出訪中國。

  ●連發負面報道影響生活 在德華人欲告《明鏡》周刊
  ●誣陷留學生“黃色間諜” 華人狀告《明鏡》箭在弦上
  ●德媒體掀起華人間諜風波 誰在破壞中德關系?

  經過兩個多月的耐心等待,在德國的華人等來的卻是一紙停止調查的結案通知。

  “雖然《明鏡》周刊的報道具有一定誤導性,個別言詞挑舋味道濃,但這是為了引起讀者的注意,仍然屬於言論自由的范疇,並不能看作是對在德華人的侮辱,不能構成對華人尊嚴的侵犯。”1月23日,漢堡檢察院駁回了在德華人指控《明鏡》周刊的多項罪名。

  “這個通知並不讓人意外……但這並沒有結束。”檢察院的通知引起了在德華人的不滿,他們狀告《明鏡》的又一輪“角力”即將展開。

  檢察院單方面終止調查

  在這份長達數頁的通知書中,漢堡檢察院一一駁回了在德華人的上訴。通知稱,《明鏡》有關負責人的行為不屬於相關“罪行”,因此檢察院終止對這一事件的刑事調查。

  事情的起因,已在包括本報在內多家媒體的跟蹤報道中異常清晰。去年8月26日,《明鏡》第35期刊登了長達14頁的封面報道,誣稱所有在德中國留學生為間諜。該雜志不僅打出醒目的“黃色間諜”標題,還配有一張黃色面孔從百葉窗后向外窺探的照片,報道中露骨的辱華情緒、赤裸裸的攻擊性語言,讓在德華人拍案而起。

  “檢察院冠冕堂皇地利用所謂的‘新聞自由’等法律條文籠統地否定我們的上訴理由,卻對華人上訴書中詳細列出的論點和論據視而不見,令人失望。”周堅憤憤不平地告訴《國際先驅導報》。

  作為此次上訴行動的負責人,周堅此前對《明鏡》的辱華報道做了細心研究,並反復查閱了有關德國法律。在他們去年11月22日向漢堡檢察院提交的刑事控告書中,指控《明鏡》周刊的罪名包括:侮辱、謾罵與誹謗罪,謾罵信仰、宗教組織與世界觀團體罪,煽動民眾罪,以及損害外國國旗和主權標志罪。

  起訴人被“剝奪”知情權

  周堅稱,德國法律規定,檢察院有義務對此類嚴重案件提起公訴。因此,“如果不是《明鏡》捏造事實,就是檢察院公然瀆職”。

  值得關注的是,到目前為止,漢堡檢察院僅僅給本次狀告《明鏡》的華人原告之一──“中國留德學者學生團體聯合會”發送了結案通知,並在通知中聲明,因為“狀告理由相似”,不再給同時提起訴訟的個人發通知,而這部分“個人”中包括在報道插圖中被侵犯肖像權的中國留學生,以及曾經在德研究所工作的華人專家等。

  “這屬於嚴重的程序違法,不僅剝奪了個人的知情權,更嚴重的是,這給個別華人的上訴制造了程序上的障礙。”周堅告訴《國際先驅導報》,根據德國法律,通過“個人”而不是“團體”的方式控告“侮辱罪”勝訴的機會更大。據了解,除了聯合會,本次狀告《明鏡》還有40多位華人分別向漢堡檢察院投遞了30多份上訴狀。

  法蘭克福的一名華人律師,在接受本報記者電話採訪時明確指出,漢堡檢察院的結案通知書“也並非無懈可擊”。

  帶著疑問和各方的說法,《國際先驅導報》聯系了漢堡檢察院,但被告知負責撰寫該結案通知的檢察長“生病不在”。漢堡檢察院還表示,不能接受記者的電話採訪,而截至發稿時,記者也沒有收到檢察院給予書面採訪問題的任何回復。

  律師不敢接手“特殊案件”

  “我們不會就此放棄上訴,中國留德學者學生團體聯合會將向漢堡總檢察院提起上訴,要求檢察院重啟調查。”周堅同時呼吁,所有提出刑事控告的華人立即向漢堡檢察院寫信,詢問調查結果,以便各自獲得書面的調查程序結果通知,作好進一步上訴的准備。

  周堅解釋,由於德國檢察院受司法部管轄,上訴者有權向司法部提交“職務監督異議”,讓司法部監督檢察院是否公正執法。因此,聯合會准備近期向漢堡市的州檢察院提交“職務監督異議”。

  至於目前德國華人維權面臨最大的困難,恐怕還是沒有專業的代理律師。周堅告訴《國際先驅導報》,他曾經與多位德國律師就本案交涉,但因為種種原因都吃了閉門羹,而在德的華人律師則更是顧慮重重。

  據了解,在德國目前擁有律師証的華人一共不超過5人,並且專業方向主要是民法、商法或者經濟法。而狀告《明鏡》的“侮辱罪”等罪名在德國屬於“刑法”范疇。此外,根據法律規定,華人律師在取得律師証前,都必須加入德國籍,他們中的一些人還就職於德國律師行,因此,對接手這類具有特殊案件頗有顧慮。本報記者電話採訪的那位華人律師,就不願意公開自己的姓名,也不願對此案發表太多意見。(國際先驅導報記者金晶發自柏林)

(責編:朱丹)
相關新聞
· 2007年回眸:海外華社十大新聞事件 (6)
· 《明鏡》周刊侮辱中國人 德檢察院表示秉公調查
· 德媒體掀起華人間諜風波 誰在破壞中德關系?
· 四宗罪:德《明鏡》辱華案進入實質性階段
· 誣陷留學生“黃色間諜” 華人狀告《明鏡》箭在弦上
· 連發負面報道影響生活 在德華人欲告《明鏡》周刊
· 《明鏡周刊》主編被700多位編輯人員開除
· 德國檢察院開始調查《明鏡》周刊辱華案
· 《明鏡》誣留學生為間諜 媒體:新聞自由豈可濫用
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
·編輯要練好捕捉熱點選題之功
·談副刊編輯應具備的十種素質:怎樣做好新時代副刊人
·《遼寧廣播電視報》:“取經”暢銷雜志 貼近時尚生活

[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網