“劉羚羊”假照獲獎始末

記者 郭舜東

2008年02月26日08:44  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

劉為強經過PS合成的《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》
  
  郎樹臣獲得“金鏡頭”銀獎的《藏羚羊穿越青藏鐵路》。拍攝時,郎樹臣與劉為強在同一現場,拍攝了同一羊群,拍照時間僅差一秒,卻“有羊沒車” 郎樹臣/圖
劉為強被網友質疑存在明顯PS痕跡的其他照片

  相關閱讀                

  ●央視年度十大新聞圖片銅獎作品被指造假
  ●央視獲獎照片被指造假續:作者發帖願承擔全部責任
  ●《大慶晚報》就“藏羚羊假照片”公開致歉
  ●關於《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》照片造假問題的聯合聲明
  ●藏羚羊“藝術照”誰該擔責
  ●封殺藏羚羊照片造假者 “假照黑名單”誰是第一人

  劉為強挖了一個坑

  2006年6月,《大慶晚報》攝影記者劉為強在可可西裡給自己挖了一個坑。

  “征得管理局的同意在遷徙通道挖了一個簡單的掩體。所說的掩體,其實就是一個小坑。在海拔4600多米的高原連喘氣都費勁,挖一個能容納兩個人的掩體整整耗掉了我3天的時間。挖完小坑后,再在上面蓋上一些東西,東西上面再蓋些沙石之類。這樣,藏羚羊就不會害怕了……”

  在這封回復採訪的電子郵件裡,他向《人民攝影》報女記者梁麗娟如是描述在坑裡拍攝藏羚羊的經過:

  “在掩體裡苦苦等待了8天的我終於在6月中下旬(約6月20多號)拍到了這一瞬間。記得當時已經不抱任何希望的我看到火車駛過大橋,看到下面一群藏羚羊同時奔跑的時候,心跳都在加劇。好在拍攝了幾張,而藏羚羊和火車同時存在的隻有三張。這也是我在掩體裡拍攝的唯一遷徙的瞬間。后來我用這種方法拍攝了許多高原驕子——藏羚羊的精彩瞬間。”

  這三張照片中的一張,被命名為《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》。半年后,它獲得了CCTV“《影響2006》年度新聞記憶”特別節目的新聞圖片十佳銅獎,劉為強從此一舉成名。

  3個月后,2007年3月7日的《人民攝影》報頭版頭條刊發了梁麗娟採寫的《那一刻,我拍下了藏羚羊穿越青藏鐵路》。在報道中,劉為強的頭銜不再是《大慶晚報》攝影記者,而是“中國藏羚羊四季生態拍攝者”,三張連拍照片則放在報道上方最醒目的位置。報道下方,是劉親自撰寫的《千古一瞬,真愛永恆》,記敘了他用鏡頭“見証中國藏羚羊交配全程”的過程。

  如果沒有后來發生的事,劉為強和藏羚羊的故事將是感人的和完美的,此前從未有人拍到過“羊和火車”如此和諧的場面。但網絡戳穿了這一謊言。2008年2月12日,網友DAJIALA在中文攝影網站“色影無忌”上發帖,指出劉為強的獲獎照片疑似造假:“圖片的最下方,有一道十分明顯的線……仔細觀察,這明顯是一道拼接的痕跡。”從這一質疑開始,大半年來華南虎照片造假疑雲所累積的網絡情緒,被以令人吃驚的速度引爆,“劉羚羊”迅速成為一個公共事件。

  劉隨后承認了造假事實。6天后,他的獲獎資格被宣布取消,刊登該照的多家媒體發出譴責聯合聲明,劉為強及其所在單位《大慶晚報》分頭發出致歉信。同一天,他宣布辭去公職,自己承擔一切責任。劉為強的光榮和夢想,就此栽倒在自己挖的這個被稱為“羚羊門”的大坑裡。

  作為大賽主辦方的CCTV,一如既往地成為網民嘲笑攻擊的最佳對象。當初參與評審同意頒發大獎的攝影界內評委,此時也被廣泛質疑——一篇帖子就輕易甄別了的假照片,何以能在高水准專家的眼皮底下,闖關斬將?

  賀延光的歉意

  “羚羊門”事件爆發后,記者拿到一個不少於12人的評委名單,其中大多是各大平面媒體的圖片總監。有消息人士稱,在評審現場,就有評委對劉為強照片提出疑問。

  中國青年報圖片總監賀延光是最早的質疑者之一,也是唯一表示要道歉的評委。“不管怎麼說都應該向參賽的所有作者表達自己的歉意……我覺得是評委就得為這個事情負責任,不在於當時是贊成還是反對。因為最后的結果是評委會的結果,至於當時是幾票通過,那不過是過程,我們最后宣布的是結果。”2月20日,鼠年元宵節的前一天,在寧波出差的賀延光在電話中說。

  他表示,獲知消息至今,依然覺得“羚羊門”即使對攝影界來說,也是一件非常惡心的事情。而回顧整個評審過程,賀延光認為評審環節徇私的可能性很小,因為參賽者的名字都是密封的,而根據他所掌握的情況,所有評委和劉為強都沒有利害關系。

  在賀延光看來,評委的責任更重要的是在事情出了后一定要有旗幟鮮明的態度,是回避還是處理。“我的觀點是一經發現,立即處理!”他贊同“羚羊門”事件的處理結果,就他記憶所及,這是多年來他所記得的最嚴厲的一次處罰。

  “不要把這個事情僅僅當作攝影界的事情,從上到下,從下到上,尤其是去年包括華南虎照在內發生的一系列造假事情,說明社會土壤和風氣有問題。”採訪末了,賀延光說。此觀點得到了另外一位評委、《新民晚報》首席攝影記者雍和的贊同。

  對攝影界新聞作品造假問題,雍和一連用了三個成語來定性:由來已久,司空見慣,屢見不鮮。雍和說,問題一般還沒人管,“造假算什麼?隻要你不犯政治錯誤。”

  柴繼軍的懊惱

  在賀延光接受採訪的前一天,另外一位評委柴繼軍,也給他打來電話征求對處理意見草案的看法。

  柴繼軍是評委中身份最特殊的一位。作為央視2006年度新聞圖片十佳評選的承辦方,國內著名圖片庫ChinaFotoPress(下稱CFP)這一負責人得以參與此事善后,起草處理結果的草案,並電話眾評委征求意見。

  柴繼軍坦承,央視新聞中心作為主辦單位並不熟悉平面媒體,很難在短時間內籌集到大量參賽照片,這是委托ChinaFotoPress作為承辦單位的原因之一。

  記者登錄央視國際網站查詢得知,該次活動向全國征集照片的公告落款日期是2006年11月19日,而央視新聞頻道播出事先錄制好的頒獎晚會是在2007年1月3日,兩者相距不到一個半月。

  柴繼軍指出,因為時間太緊,央視此次年度新聞圖片十佳評選的參賽作品,並非像外界估計的那樣是全國各地攝影記者應征,而主要來自承辦單位CFP從自身圖片庫的篩選。此外,在業內享有盛名的《人民攝影》報的推薦,也是參賽圖片第二個重要來源。兩位評委——《人民攝影》報總編霍瑋和《新民晚報》首席攝影記者雍和証實了這一說法。

  據劉為強自己的陳述,照片拍攝時間為2006年6月23日。記者網絡檢索發現,這張照片最早正式發表的時間,是拍攝4天后的2006年6月27日,發表平台是新華網,除這張肇事照片外,同時發表的還有劉的其他四張類似主題的照片,而劉本人恰是新華社的簽約攝影師。

  柴回憶,正是看到新華社中國圖片總匯刊發這張照片后,他才安排CFP工作人員主動打電話給劉為強,簽下該照收入圖片庫,隨后又薦其參選。


【1】 【2】 

 

(責編:朱丹)
相關新聞
· 央視就“藏羚羊”假照片風波致歉
· “讀圖時代”攝影新聞的真實性
· 央視年度十大新聞圖片銅獎作品被指造假
· 央視相關部門就"藏羚羊"獲獎新聞照被指造假作出回應
· CCTV年度十大新聞圖片銅獎作品被指造假
· 遭網民質疑 造假照片坑了路透社
· 《大慶晚報》就“藏羚羊假照片”公開致歉
· 央視終於學會道歉 網友:這是成熟標志
· 央視獲獎照片被指造假續:作者發帖願承擔全部責任
· 央視回應“藏羚羊”獲獎新聞照片被指造假事件
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
·編輯要練好捕捉熱點選題之功
·談副刊編輯應具備的十種素質:怎樣做好新時代副刊人
·《遼寧廣播電視報》:“取經”暢銷雜志 貼近時尚生活

[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網