女主播節目中疑似“凸點”與央視的困境

　　據報道，在5月3日央視電影頻道播放的《中國電影報道》節目當中，女主持人涂經緯一身粉色短袖襯衫，胸前“凸點”嫌疑很明顯，但其看上去卻渾然不覺。有網友將相關圖片傳上網絡，遂應了央視借那位13歲小朋友的批評之言：“很黃很暴力。”

　　接受採訪的制片人很緊張，將“凸點”疑案歸結為衣服質料造成的視覺誤差，接下來，制片人搬出“央視對於主持人的服裝甚至發型、化妝都有著嚴格的要求和標准”，言之鑿鑿，斷定“這樣的事情不可能發生”。

　　愈是如此，愈見心虛。法令制定得再好，隻要有人不遵守，照樣作廢。此前“露腿”、“補妝”、“哈欠”、“白字”等，哪一幕被央視的制度之善証偽過？

　　其實，對待這一事件，問題不在於“凸點”真實與否，對比各大地方電視台，男主持人露大腿比比皆是，哪個像主持“天下足球”的段暄那麼倒霉，被揪出來定性為“有辱視聽”？女主持人露半拉胸脯出鏡，容顏不端，行止曖昧，哈欠漫天，白字連篇（李湘女士，請不要對號入座），這樣的例証在各個地方台皆很容易找到，但有誰最終不幸成為輿論界批判的當紅炸子雞呢？

　　反之，則需進一步審視：在央視當主播稍一出差池，緣何會成為眾矢之的──僅僅因為這裡是高處不勝寒的中央台？對屢屢出錯的央視主播發出的批判，是否存在人身攻擊的成分？批判之錨最終指向具體某人的工作和生活細節，還是其后佇立的制度，以及所表征的政治符號？

　　無須否認央視的符號意義。作為中央權力之喉舌，它享有無上的榮耀，通達無盡的方便之門，同時亦必須承擔相應的重負。它一度是作為教化者的高大形象深入人心，它所發出的聲音被受眾視為來自當權者的庄嚴教諭。

　　這便決定了它必須正襟危坐，必須操持正諭話語，它的代言品牌必須是“新聞聯播”和“焦點訪談”，而非“幸運52”和“非常6+1”等喜劇節目，盡管后者更具有商業效應。央視是商業團體，更是政治團體，而最后必然是政治團體。與權力的種種糾葛，構成了它的優勢，亦注定其天然缺憾的無可修復。

　　在與性質更純粹的地方電視台的劇烈競爭當中，我們看到一臉義正詞嚴的央視舉步維艱。它的步履已經被政治權力框定了。這就是為什麼它的選秀節目隻能是味同嚼蠟的“夢想中國”，而非更新潮、更刺激、更能博得大利潤的“超女”或“好男兒”。

　　為生存計，央視必須讓一隻腳停滯於正劇的舞台，另一隻腳卻要跟得上喜劇高歌猛進的節奏。它一面教唆未成年人控訴網絡世界“很黃很暴力”，一面開始轉向經營一些“很黃很暴力”或者“很傻很天真”的節目和電視劇。

　　形象和符號之分裂有可能促成它的轉型，亦可能導致覆滅。基於此，可以斷言，不是其它力量，正是它的自我作用力與反作用力，將自身推上了轉型中國的風口浪尖。

　　女主播“凸點”決非終點。其下還將有更多的風波折磨著尋求轉變的央視。是選擇小修小補，直到某個“點”露了出來，才想起編織遮羞布﹔還是主動呈現全部的缺陷，裸露那陰暗一“面”，不是做面膜，而是來一次徹底的整容手術？