奧巴馬麥凱恩開辯創收視紀錄
| |
2008年09月28日11:37
| 【字號 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網摘 | 手機點評 | 糾錯 |
作者: 來源: 時間: 2008-09-28
美國2008年大選首場總統候選人全國電視辯論26日晚在密西西比大學舉行。在90多分鐘的時間裡,兩黨候選人奧巴馬與麥凱恩
唇槍舌戰,你來我往,從華爾街金融危機到拯救美國經濟的計劃,從伊拉克戰爭到美國與伊朗、俄羅斯的關系,雙方既闡釋了顯著的政策差異,也展現出鮮明的個性。
經濟與外交並重
雖然原本設定的主題是外交和國家安全,但經濟議題在整場辯論中佔了將近一半的篇幅。辯論一開始,兩人便大談華爾街的金融危機和美國政府的7000億美元救援計劃,並闡述各自不同的經濟政策。奧巴馬認為金融救援計劃未必能改變美國經濟的困境,必須謹慎對待,例如確保納稅人的利益等。麥凱恩則對通過金融救援計劃充滿信心,並認為此舉將有助於美國經濟的恢復。對於未來如何振興美國經濟,麥凱恩開出的藥方是減稅、控制政府開支和杜絕國會的浪費性撥款﹔奧巴馬則主張擴大政府支出,增加基礎建設、教育、醫療和新能源開發等方面的投入。
辯論的下半場進入外交話題。麥凱恩強調,他所支持的向伊拉克增兵計劃取得成效,美國正在伊拉克贏得勝利,若美倉促撤軍后果將非 常嚴重。奧巴馬則堅稱布什政府入侵伊拉克是根本性錯誤,反恐戰爭搞了6年,本·拉登仍逍遙法外,塔利班和“基地”組織卷土重來。奧巴馬稱,美國必須實現戰略轉移,將反恐重點轉向阿富汗和巴基斯坦。在如何看待伊朗威脅的問題上,麥凱恩堅持伊朗對以色列和中東地區構成威脅,美應聯合民主國家加強對伊朗施壓和制裁,奧巴馬則不排除與伊朗進行談判的可能。對於俄羅斯的崛起,兩人都譴責俄“侵略”格魯吉亞的行為不可接受,但奧巴馬認為不應讓冷戰重演,麥凱恩則認為應採取更強硬的政策。
老子教訓小子
有意思的是,此前多次隔岸交火的麥凱恩與奧巴馬在這場辯論中都仿佛變了一個人。年輕氣盛的奧巴馬表現得謙虛謹慎,一向溫和的麥 凱恩則拿出老兵架勢火力開足。有人初步統計,整場辯論中,奧巴馬不下8次對麥凱恩的部分觀點禮貌性地表示贊同,而麥凱恩卻至少7次毫不客氣地指責奧巴馬“不了解狀況”,尤其是在外交政策上,麥凱恩不是嘲笑奧巴馬“天真”就是說他的想法“太危險”。例如,當奧巴馬說從伊拉克撤軍有助於美國集中精力打擊恐怖主義時,麥凱恩露出不屑的笑容,稱奧巴馬根本不知道戰場的實際情況,甚至“連什麼是戰術和戰略都搞不清楚。”
除了大擺資歷和經驗,這位美國歷史上年齡最大的總統候選人反應靈敏,對答如流,沒有出現一次“卡殼”。反觀奧巴馬,則比較冷靜,他的言詞精煉而不乏理性和機智,當麥凱恩暗示奧巴馬的外交政策不切實際時,奧巴馬反唇相譏:“我知道當總統必須說話謹慎,可某些人卻叫囂消滅朝鮮、轟炸伊朗……”
民調傾向奧巴馬
據美國媒體報道,約三分之一的美國民眾(9000多萬人)觀看了這場辯論,創下了美國歷史上總統候選人公開辯論的新收視率紀錄。辯論結束之后,各種分析和評論也如潮水般出現。民主黨副總統候選人拜登接受CNN電視採訪,對奧巴馬的表現給予肯定,並批評麥凱恩在外交政策上固執而傲慢,與布什政府沒有兩樣。
政治分析人士伯納特指出,這場辯論中雙方的觀點並沒有多少新意,但兩人都充分展示了自己的才能和優勢。相比之下,麥凱恩攻勢強大,反應也很迅速,有助於消除外界對其年齡偏大的質疑。而奧巴馬雖處於守勢,但思路清晰,即使在自己較弱的外交和國家安全議題上也能夠從容應對,因此可謂勢均力敵。不過,在隨后多家媒體舉行的民調顯示,認為奧巴馬是這場辯論贏家的佔大多數。對此,共和黨戰略顧問杜賓的解釋是,畢竟經濟議題是目前美國民眾最關心的頭等大事,而奧巴馬在經濟部分的辯論中表現更好。
美國2008年大選首場總統候選人全國電視辯論26日晚在密西西比大學舉行。在90多分鐘的時間裡,兩黨候選人奧巴馬與麥凱恩
唇槍舌戰,你來我往,從華爾街金融危機到拯救美國經濟的計劃,從伊拉克戰爭到美國與伊朗、俄羅斯的關系,雙方既闡釋了顯著的政策差異,也展現出鮮明的個性。
經濟與外交並重
雖然原本設定的主題是外交和國家安全,但經濟議題在整場辯論中佔了將近一半的篇幅。辯論一開始,兩人便大談華爾街的金融危機和美國政府的7000億美元救援計劃,並闡述各自不同的經濟政策。奧巴馬認為金融救援計劃未必能改變美國經濟的困境,必須謹慎對待,例如確保納稅人的利益等。麥凱恩則對通過金融救援計劃充滿信心,並認為此舉將有助於美國經濟的恢復。對於未來如何振興美國經濟,麥凱恩開出的藥方是減稅、控制政府開支和杜絕國會的浪費性撥款﹔奧巴馬則主張擴大政府支出,增加基礎建設、教育、醫療和新能源開發等方面的投入。
辯論的下半場進入外交話題。麥凱恩強調,他所支持的向伊拉克增兵計劃取得成效,美國正在伊拉克贏得勝利,若美倉促撤軍后果將非 常嚴重。奧巴馬則堅稱布什政府入侵伊拉克是根本性錯誤,反恐戰爭搞了6年,本·拉登仍逍遙法外,塔利班和“基地”組織卷土重來。奧巴馬稱,美國必須實現戰略轉移,將反恐重點轉向阿富汗和巴基斯坦。在如何看待伊朗威脅的問題上,麥凱恩堅持伊朗對以色列和中東地區構成威脅,美應聯合民主國家加強對伊朗施壓和制裁,奧巴馬則不排除與伊朗進行談判的可能。對於俄羅斯的崛起,兩人都譴責俄“侵略”格魯吉亞的行為不可接受,但奧巴馬認為不應讓冷戰重演,麥凱恩則認為應採取更強硬的政策。
老子教訓小子
有意思的是,此前多次隔岸交火的麥凱恩與奧巴馬在這場辯論中都仿佛變了一個人。年輕氣盛的奧巴馬表現得謙虛謹慎,一向溫和的麥 凱恩則拿出老兵架勢火力開足。有人初步統計,整場辯論中,奧巴馬不下8次對麥凱恩的部分觀點禮貌性地表示贊同,而麥凱恩卻至少7次毫不客氣地指責奧巴馬“不了解狀況”,尤其是在外交政策上,麥凱恩不是嘲笑奧巴馬“天真”就是說他的想法“太危險”。例如,當奧巴馬說從伊拉克撤軍有助於美國集中精力打擊恐怖主義時,麥凱恩露出不屑的笑容,稱奧巴馬根本不知道戰場的實際情況,甚至“連什麼是戰術和戰略都搞不清楚。”
除了大擺資歷和經驗,這位美國歷史上年齡最大的總統候選人反應靈敏,對答如流,沒有出現一次“卡殼”。反觀奧巴馬,則比較冷靜,他的言詞精煉而不乏理性和機智,當麥凱恩暗示奧巴馬的外交政策不切實際時,奧巴馬反唇相譏:“我知道當總統必須說話謹慎,可某些人卻叫囂消滅朝鮮、轟炸伊朗……”
民調傾向奧巴馬
據美國媒體報道,約三分之一的美國民眾(9000多萬人)觀看了這場辯論,創下了美國歷史上總統候選人公開辯論的新收視率紀錄。辯論結束之后,各種分析和評論也如潮水般出現。民主黨副總統候選人拜登接受CNN電視採訪,對奧巴馬的表現給予肯定,並批評麥凱恩在外交政策上固執而傲慢,與布什政府沒有兩樣。
政治分析人士伯納特指出,這場辯論中雙方的觀點並沒有多少新意,但兩人都充分展示了自己的才能和優勢。相比之下,麥凱恩攻勢強大,反應也很迅速,有助於消除外界對其年齡偏大的質疑。而奧巴馬雖處於守勢,但思路清晰,即使在自己較弱的外交和國家安全議題上也能夠從容應對,因此可謂勢均力敵。不過,在隨后多家媒體舉行的民調顯示,認為奧巴馬是這場辯論贏家的佔大多數。對此,共和黨戰略顧問杜賓的解釋是,畢竟經濟議題是目前美國民眾最關心的頭等大事,而奧巴馬在經濟部分的辯論中表現更好。
(責任編輯:[實習]楊薇) |
熱圖推薦 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·視頻 |
|||
|
|
||
小編推薦 |
| ·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵 ·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會 ·第三屆華賽攝影作品欣賞 ·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 · 更多傳媒精英 ·黨報的改革與發展 ·新聞院校媒體展 |
傳媒熱圖 |
|||
|
|
||
|
·用時代的要求審視黨報的新聞宣傳工作 ·中國動畫的發展前景:路漫漫其修遠兮 (2) ·互聯網,朝陽產業蓄勢待發 (2) ·互動雙贏:政府信息公開與媒體發展 (2) ·互動雙贏:政府信息公開與媒體發展 |
|||
|
[一語驚壇]安全生產監管不能有周末,政府不要隻當救火隊!
[時評]從遭問責官員規格看中央政策導向·貪2.6億"免死"? [訪談]黨史研究室原副主任石仲泉談鄧小平與改革開放30周年 [辯論]你會因"三鹿"抵制國產奶粉嗎?·你贊成取消教師節嗎 [博客]張召忠:美蘇為何終止探月? 誰老盯著女局長的屁股? [博客]查韋斯訪華美國為啥很擔心? 小泉突然引退打啥算盤? |
彩信·手機報 |
|||
|
|
||











