來自台灣的電視主持人曹啟泰在《新聞晨報》撰文，稱國家廣電總局近日下發的《主持人自律公約》讓他找不到北。這個公約要求主持人抵制“低俗化”，“不模仿港台話及其表達方式”，要“大方得體，拒絕媚俗”，違規者可能被取消“崗位資格”。

　　我幾乎可以想像出曹先生一臉無辜的樣子。可以理解，在台灣熒屏上混出來的人，怎麼能夠明白“雅俗共賞”在我們這裡的內涵？怎麼能夠區分“通俗”和“媚俗”的關系？但是他提出的另一個問題，事關大體，不可不察：港台腔怎麼就低俗了？港台腔不也是同胞腔嗎？

　　雖然那個《自律公約》原文轉彎抹角，並沒有直接針對港台腔，但是聯系到廣電總局領導的多次講話，以及媒體的報道，還有對主持人李湘、劉儀偉等的爭議，你不得不承認，反對低俗化是這個公約出台的主要目的，而模仿港台腔是節目低俗化的一個主要表現。

　　不止一家媒體，在報道這個公約出台時，標題就叫“廣電總局禁止使用港台腔”。有一則報道的開頭就是：“我好好感動”，“真的很不錯的耶”……這些聽了讓人直起雞皮疙瘩的主持人發嗲廣告，終於有望被管理了。央視名嘴李詠為了証明自己的節目沒有低俗化，守住了“國家媒體的底線”，提供的重要証據就是“我沒有學港台腔”。

　　從人文素養的“政治正確”來看，這些使用標准普通話的主持人、媒體、領導以及這個《公約》，實在談不上“高雅”，甚至犯著非常低級的錯誤。你可以提倡普通話，但是你不能將其他方言和口音斥之為低俗化，否則就涉嫌歧視和誣蔑了。

　　如果放到現實政治層面看，對港台同胞用語的這種評價顯然違背了“統戰”精神。從操作層面來看，《公約》中至少應該注明“港台澳地區除外”，“受大陸邀請的港台澳地區的主持人除外”，否則每年中秋晚會，央視都要邀請港台主持人來“團圓”，難道也是低俗化？

　　犯這種錯誤的原因，在於高雅的普通話使用者們總是愛搞形式化。節目高雅還是低俗，取決於內容而不是著裝、發型、口音等外在形式。說港台腔的人們，除了搞低俗娛樂節目之外，也搞反對台獨、抗議日本右翼等這些正經八百的事情。說標准普通話、穿禮服出場的人，低俗起來也不輸給同胞。在我看來，動輒就“我們是國家媒體”的腔調，未必就比“我好好感動”聽起來更高雅。

　　我記得，類似的“公約”已經有過很多次了，但為什麼內地的電視節目就越來越低俗化了呢？要說是受港台影響，為什麼那些高雅的港台腔節目沒有影響過來？要說商業化，難道我們的廣播電視比西方國家更商業化嗎？為什麼在那些國家一些嚴肅節目還很有市場？

　　崔永元等名嘴的診斷結論是“收視率是萬惡之源”，處方是制定高雅的標准。我在另外的文章裡說了，崔永元也許是老電影這副藥吃多了，產生了副作用。眾所周知，那些老電影，都是在特定的歷史時期，為了“教育人民”而制造的。借用老電影裡的話說，開歷史的倒車，人民是不會答應的。

　　阻止低俗化娛樂節目搶佔市場的最好辦法，無疑是開放嚴肅新聞節目的市場，讓嚴肅節目有觀眾感興趣的話題，有市場競爭力，而不是虛假空洞地“教育”人，不是僅僅充當一個標准普通話教程。（長平）