共產黨新聞強國社區強國論壇強國博客人民播客|科學發展觀中國人大中國政府中國政協中國工會中國婦聯
學術期刊,版面費,斂財,學術有毒,核心期刊,官僚

  想要評職稱、拿學位的人都知道一個關口,叫核心期刊。隻要過了核心期刊這一關,職稱、學位也就不遠了。但是,光會念書、寫文章不行,因為核心期刊不認這個,核心期刊更認錢。在那裡,錢,叫做版面費。一個月三期,一期399頁,200余篇論文,每個頁碼600元,錢稿交易,見文就發,四年內版面費收入數千萬元,利用學術,雜志輕鬆找到斂財之道。《商場現代化》雜志“斂財千萬”一事被披露后,學術期刊收取版面費問題再次被推上輿論的風口浪尖。


  ·[傳媒視線] 學術期刊收取版面費 誰來買單?



  “現在他們每月出版3大本,以所謂旬刊的形式,每期近400頁,每期200多篇文章,每篇文章就一兩頁。”舉報者寫道,“僅在2006年,《商場現代化》就登載論文7961篇(期刊網隨便一查便知),按當時每篇上千元的版面費計算,僅在2006年,該刊就斂財上千萬元。”通過記者的深入調查,公眾了解到學術期刊“版面費”的背后玄機。

  【《商場現代化》雜志被指有償刊載論文 年斂財千萬】


  “一個版面600元,你的文章要用兩個版面,一共1200元。現在交錢的話,就可以把發表通知單給你。”王海濤將一個蓋有“商場現代化”印章的“發表通知單”遞了過來。記者表示版面費太高,探詢降價的可能性。王海濤說,現在已經夠便宜的了,以前確定是全國核心期刊的時候,收費標准是每個版面1200元,“如果我們以后有機會再成為核心期刊的話,我們的價格還是會升回去的。”[詳細]


  【中國學術期刊版面費調查】


  如果按研究生每人每年發表1篇論文,教師和研究人員每人每年發表2篇論文計算,需要發表的論文一年就有300萬篇。如果按一家科技期刊每期可刊登30篇論文來計算,一家期刊一年可刊登360篇論文,那麼全國5100種科技期刊一年可刊登論文數量為183.6萬篇。與發表論文的需求相比,還有116.4萬篇的缺口。[詳細]


  【期刊一變臉,為何就能“發家致富”】


  收費期刊好似一些人的“救世主”,使他們宛如在黑暗中看見了一道曙光。畢竟,有了可以發表論文的出處。否則,論文無處發表,職稱也就無法評上。職稱無法評上,則意味著工資收入永遠也趕不上他人。哪怕是花點錢,也願意將自己的“閨女”嫁出去。
  僅僅指責收費刊物無濟於事,僅僅指責論文作者也無濟於事,制度不改變,收費期刊就不會改變,論文的質量就不會改變!職稱與論文挂鉤,論文與數量與刊物級別挂鉤,工資待遇又與職稱挂鉤等等,在如此“異化”的循環下,便必然的造成了今日收費期刊比比皆是,抄襲論文比比皆是![詳細]



  盡管不是一個新話題,但近年來,社會上關於核心期刊的種種討論卻始終保持著相當的熱度。究竟什麼是核心期刊?核心期刊的本來面目是怎樣的?我們到底該如何理性看待核心期刊?其存在是否有其合理性,是否被歪曲甚至妖魔化?究竟又是誰把核心期刊這本經念歪了?



  【核心期刊是怎麼回事?】


  核心期刊的定義有很多版本,但一般來講,某學科核心期刊是指該學科論文數量較多,文摘率、引文率、讀者利用率相對較高,在本學科學術水平較高、影響力較大的那些期刊。目前,國內從事期刊評價的主要機構有6家。[詳細]


  【遴選有哪些積極作用?】


  一方面,它促進了學術期刊的規范化和質量的提高。核心期刊的評選採用文獻計量學方法,對學術期刊的編排和參考文獻的標准化、規范化都有一定要求,因此對推動並提高學術期刊質量和編輯水平具有積極作用。另一方面,核心期刊的遴選程序採用了量化指標,避免了依賴定性評價中人為因素的干擾,對完善科研管理有一定的意義。[詳細]


  【評審時節主編們頻頻公關】


  每到評審時節,就有不少學術期刊的主編們紛紛找到課題組,動員同學、同鄉、師友等各路人馬說情。對他們來說,刊物能否進入“核心期刊”的序列,可能關系到刊物“生死存亡”:一旦上榜,則身價陡增﹔而如果刊物本在“核心”序列中,卻被新一版《總覽》“除名”,則有如墜入深淵。《商場現代化》因未能被列入2008版的《總覽》序列,版面費隨即縮水一半,《總覽》所能引發利益糾葛的規模可見一斑。[詳細]


  【有專家不知自己是評審專家】


  在期刊數量大量增加的情況下,專家受時間和精力限制,不可能了解和本學科有關的全部期刊,更不可能審讀各期刊上刊登的每篇論文,評審結果難免帶有專家個人的主觀性。“有專家根本不知道有評審這麼回事兒,名字就被列入評審專家了。”東南大學土木建設與房地產系教授成虎証實:“近來很多學科的朋友打電話,詢問核心期刊的評審情況,我起初還納悶:為什麼這麼多人打電話都問同一個問題。后來才知道自己被列在評審專家了。”[詳細]


  【新聞出版總署:“核心期刊”與政府無關】


  新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青:我申明一點,評選“核心期刊”不是政府行為,社會上各種各樣的“核心期刊”評選與政府無關。不僅是學校,現在社會上各個部門、機構、行業,都要求發論文,用發論文的數量作為評職稱甚至畢業的標准。我們所作的一份調研報告顯示,如果要滿足現有發表論文的需求,還要在原有的6000多種期刊基礎上再創辦3.5萬種學術刊物。在如此大的需求之下,期刊能不趁機加厚頁碼大賺錢財嗎?[詳細]



  上海社會科學院法學研究所劉長秋認為,學術期刊收取版面費是一種單純追求經濟回報的短視行為。“必然會造成選稿標准的異化和混亂,導致學術期刊的價值導向由學術化逐漸轉向商品化,甚至出現‘期刊面朝作者開,有理沒錢莫進來’的現象。進而導致學術期刊與作者之間的權錢交易,使大量沒有任何價值的‘垃圾論文’借助版面費而登上學術研究的大雅之堂,產生學術腐敗。”劉長秋說。[詳細]



  《南京師范大學學報》(社會科學版)編輯室主任、副研究員蔣永華認為,問題的關鍵不在於是否收取版面費,而在於要統一收取的標准,版面費面前,人人平等。蔣永華建議,出版管理部門應將版面費納入管理的正軌,為不同類型的刊物制定不同的標准,正像民事案件的受理費用具有統一的標准一樣。[詳細]


  《工人日報》刊文指出,學術期刊之所以能光明正大地斂財,是因為市場有需求。研究生畢業需要投稿,評定職稱要把文章發表。必須指出,版面費大行其道,帶來的一個直接后果就是學術的商業化。學術期刊異化為圈錢工具,這既是學術界的悲哀,也暴露出科研評估體系的功利化傾向。
  從經濟學角度看,加大學術期刊違規的成本,從而使學術“公關”變得無利可圖,是有效遏制學術期刊評審亂象的治本之策。對於學術期刊違規行為,如果只是取消資格,追繳相關經費,把腐敗所得進行扣回和罰處,不能徹底解決問題。處罰不應該是補償性的,而應該體現懲罰性,這樣才有威懾力。隻有做到有腐必究,嚴懲不貸,才是真正遏制學術“公關”的得力措施。[詳細]



  收取論文“版面費”歷來是公眾爭議的“潛規則”話題。科協負責人認為,收取版面費屬於“國際慣例”。於是,這一發布又將話題引到收費的“國際慣例”上來。


  【決不是“國際慣例”】


  上海社會科學院法學研究所劉長秋表示,“國外人文社會科學領域的學術刊物一般不收費。”對於“國際慣例”一說,他的態度非常強硬,“不少學者在進行學術研究的過程中總是‘言必稱希臘’——不要說學術期刊收取版面費實際上根本就稱不上是什麼國際慣例,即便這一現象真的是一個國際慣例,我們拿來用之也未必就是什麼好事。”[詳細]


  【決不是“錢稿交易”】


  國外學術期刊向作者收取的論文發表費用主要有版面費、超版面費和圖版費三種。對於版面費,收費標准最低的每頁10美元,高的100美元,極少數高達150美元,一般在60∼80美元。還有一些刊物,其收費標准隨作者人數而不同。
  “在國外,如果你因經濟壓力而交不起費用,你可以向編輯部提出申請,隻要論文質量好,編輯部仍會刊登。”曾到英國華威大學留學、目前在奧組委工作的張先生告訴記者。[詳細]


  【決不指望收費過活】


  奧組委的張先生告訴記者,國外的核心期刊,尤其是頂級的,定價一般都比較高,最高可達每冊千元,主要是供專業人員、機構、圖書館使用的。“我留學的時候曾問過老師,他說許多定價高的期刊,隻要賣到幾百冊,就可以盈利了。走絕對的精品、小眾路線。”他說。[詳細]


來源:人民網-傳媒頻道 (責任編輯:朱丹)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved
ml>