版面論頁賣銅臭稱學問 學術期刊為何敢公開腐敗?--傳媒--人民網
人民網

版面論頁賣銅臭稱學問 學術期刊為何敢公開腐敗?

周懷宗

2011年12月06日07:52    來源:《北京晨報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  學術期刊和企業似乎是兩個互不相干的領域,那麼學術期刊究竟應該怎麼生存?是繼續依靠財政支持,還是需求其他的生存模式?

  目前,非時政類報刊轉制工作正在進行,學術期刊也在其中。有學者表示,學術期刊有其特殊性,市場化可能會帶來種種弊端,如助長學術腐敗等。

  學術期刊收版面費,乃至於公開賣版面已經不是新聞,給錢就登的現象也非一日,那麼,問題究竟出在哪裡?

  人民大學社會學系教授周孝正說:“學術腐敗的根源不在學術期刊,而是在學術生產和管理體制上,學術就是不患寡而患不公。學術必須跟錢脫鉤。”同時,人民大學新聞與傳播學院教授喻國明對此表示,學術期刊確實需要改制,但是方向不是市場化,而是要向著學術本身的規律和特征去改。

  人民大學社會學系教授 周孝正:

  治腐敗從管理人員開始

  期刊不是腐敗的根源

  給錢就可以發表,公開收版面費……學術期刊中的種種問題早已有之,也一直都有學者在批評。那麼,學術期刊的市場化會讓學術不公正、學術腐敗更加堂而皇之嗎?

  周孝正說:“在學術生產和管理鏈條中,期刊只是其中一個環節,它遠遠不是學術腐敗的根源。根源其實很簡單,就是管理體系。管理學術的都是官員,而不是學者,官員不懂學術,就會出來很多量化的評價體系,隻講數量不講質量,諸多類似的問題都是這麼產生的。學術期刊賣版面某種程度上也是因此而生,因為有需求。”

  學術期刊的問題並非是學術腐敗的因,而是果。周孝正說:“治理學術腐敗的根本方法,還是在體制改革上,改變學術生產和管理體制,約束權力在學術中的作用。期刊只是一個環節,解決了根本,期刊的問題也就迎刃而解。而就期刊來說,它不應該市場化,一旦市場化,給錢就登,收版面費等就變成了理所當然,學術不僅僅是要和權力脫鉤,也要和錢脫鉤。”

  學術評判也要雙盲

  那麼,學術期刊的生存之道究竟在哪裡?傳統的財政支持是否還要延續下去?

  周孝正說:“學術期刊的經費應該是教育經費的一部分,各國都是如此,由全體納稅人來負擔。當然,不是沒有規則的負擔,經費的使用要有完善的監督體系,和教育一樣。”

  學術是公共事業,需要的是公共投入,周孝正說:“國家應該資助學術期刊,它不是一個贏利的地方。而學術資源的分配也應該有它自己的標准,而不是通過權力來分配。什麼樣水准的論文可以上什麼樣的刊物,要有一個學術的標准,由一個學術期刊委員會來評定。如同高考,參加考試和閱卷的都是匿名,評定也要雙盲,避免產生交易。”

  學術不該是交易的對象,因此,學術期刊的生存也就需要公共財政的支持。學術研究給社會的反饋也不是繳納多少版面費,而是提供有價值的研究成果。

  人民大學新聞與傳播學院教授 喻國明:

  學術評價體系的缺失

  走歪了的版面費

  學術期刊既然不是市場化的產物,那麼它的經營就需要特別的模式。如版面費,在西方也存在,但版面本身不應該成為利益交換的工具。

  喻國明說:“一個人在期刊發表文章,無非幾種情況,刊物給作者稿費、刊物向作者收費,或既不收費也不給稿費。在西方,給作者稿酬的,是商業化的刊物,在這種刊物上發表文章,是不算學術成果的。就好像我們在《知音》上發表文章,可能獲得較高的稿費但這不能算學術論文。在國外,發表學術論文都是不給作者錢的,這裡面又存在兩種情況,一種是向作者收錢,一種是不收錢。向作者要版面費的刊物並不是因為學術期刊商業化,而是當它的出版經費緊張時,可以要求大家一起承擔這個費用。當然,要求版面費說明刊物的影響力不是足夠,一般知名的刊物都是不收費的。”

  但是,這種收費和我們的版面費並不一樣,喻國明說:“版面費的初衷是大家一起承擔出版費用,而不是謀利。我們的版面費其實走歪了,變成了利益交換的工具,變成了謀私利的平台。因此發表與否的標准變成了給不給錢。事實上,在西方,即使收版面費的刊物,它的評價標准也不是錢,而是和其他刊物一樣的學術評價標准。刊物需要靠學術共同體的認可來確立地位。如果僅僅是收費就發,自然沒人認可,最終也就不可能有人去那裡發表文章。”

  學術期刊不應市場化

  所以,學術刊物真正需要改制的,不是生存方式,而是學術評價體系。

  喻國明說:“我們真正需要解決的問題,是建立一套合乎學術規則的評價體系。學術期刊改制的方向不是市場化,而是向學術規范,學術本身的特征靠近。”

  學術期刊的種種問題,其實都是源於學術評價體系的缺失。喻國明說:“如果在一個完善的學術評價體系之下,收取一定的版面費,用於支持刊物的出版發行,並非不可以。問題是沒有規范的評價體系,比如,現在市面上的學術期刊良莠不齊,很多期刊不具備專業性、權威性。常常在一本雜志中,什麼樣的論文都有,化學、物理、文學等混雜一處,很多論文甚至無質量可言,這樣的結果自然會導致拿版面謀私利的現象。”

  所以,建立一個符合學術特征和規則的評價體系,才是解決學術刊物問題的根本之道。喻國明說:“目前來說,已經有一些大學、研究機構在做,但是要形成全國范圍內的、統一的,能夠獲得多數人認可的評價體系,還需要一段時間。”


ceshi


(責任編輯:宋心蕊)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客