清華教授實名貼吧內遭謾罵 告百度名譽侵權今二審--傳媒--人民網
人民網

清華教授實名貼吧內遭謾罵 告百度名譽侵權今二審

韓朝

2011年03月29日08:00    來源:《第一財經日報》     手機看新聞

  “首富”李彥宏最近“有點煩”,繼“版權談判”風波后,清華大學人文社會科學學院教授蔡繼明狀告百度名譽侵權案在媒體的關注中,今日二審開庭。

  “對於結果,我們不會去預測,賠償費用也不是我們的目的,如果單就解決該事件,我完全可以通過與李彥宏先生私下解決。我們希望中國的企業能夠做強做大,但是流著道德的血去賺錢。”昨日,蔡繼明對《第一財經日報》表示。

  源起建議取消五一長假

  在蔡繼明的眾多身份中,被大眾熟知的是清華大學假日制度改革課題組負責人,2007年11月,國務院發改委發布假日調整征求意見稿,其中採納了蔡繼明的假日制度改革課題方案的大部分內容,並於2007年12月24日宣布原來的五一勞動節三天假期縮短為一天,同時增加清明、端午、中秋節為法定節假日,各放假一天。

  由於課題組的方案對這次假日調整起到了重要作用,蔡繼明也被發改委確定為媒體三個重點採訪對象之一,蔡繼明和課題組成為輿論關注的焦點,而一些持不同意見的人便將蔡繼明當作發泄怨氣的對象,並通過電話、短信、電子郵件對蔡繼明進行人身攻擊。

  “其實,就這些,我沒多少意見,並可以寬容地對待,影響的也就是了解我和認識我的人,范圍最多幾千。”就在採訪間隙,蔡繼明收到幾個短信,內容是詛咒蔡繼明的家人、孩子,“但百度貼吧的影響不同,認識不認識的,國內甚至國外都知道啊。”

  輿論報道了之后,蔡繼明發現百度貼吧中有一個“蔡繼明吧”,“自2007年12月至近,該貼吧已發表了3000多條嚴重侵害我權益的帖子,其中有的用了極其污穢的語言對我進行謾罵、侮辱和詆毀,稱我為蔡雞鳴,蔡教授為蔡叫獸,有的對我進行人肉搜索,在貼吧公布我電話和電子郵箱,甚至要‘砍死’我,警告我出門要小心。”

  “貼吧持續將近兩年,傳播速度快,在海內外對原告產生了極其惡劣的影響。原告本人不斷收到騷擾電話、短信(135條)和電子郵件(81封),以及來自各方面的諷刺、挖苦和嘲笑,其教師的尊嚴和起碼的人格受到嚴重侵害。”蔡繼明代理律師李小波表示。

  法院:蔡已是公眾人物

  2009年,通過不斷努力,蔡繼明狀告百度侵犯名譽權案被北京市海澱區人民法院受理,蔡繼明訴訟請求中包括刪除貼吧中侵犯原告姓名、名譽、肖像和隱私權以及人身侮辱、威脅的言論,關閉百度貼吧中的蔡繼明吧,第二,在百度貼吧主頁發表致歉聲明,並保持兩年以上,第三,提供在百度“蔡繼明吧”上對原告進行謾罵、侮辱和語言威脅的用戶個人信息,第四,賠償原告精神損失費200萬元,律師費10萬元以及公証費5080元等。

  去年11月,海澱區人民法院一審判決是,百度向蔡繼明披露在百度貼吧內的“蔡繼明吧”中所有謾罵、侮辱及語言威脅蔡繼明的網絡用戶信息,但駁回了蔡繼明的其他訴訟請求。

  而就蔡繼明要求關閉“蔡繼明吧”,法院認為,雖然貼吧曾有侵害原告相關人格權益的信息,但百度已採取了有效措施對侵權信息進行了刪除並採取了防止新的侵權信息發布的屏蔽措施,原告的該要求無據,而且原告因“假日改革事件”而被動成為公眾人物,出於輿論監督和言論自由的考慮,應該允許公眾通過各種渠道發表不同的聲音,隻要不對原告進行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公共事件發表言論的渠道,以“蔡繼明”命名只是吸引輿論關注的手段,其本身並無侵害其姓名權的喻意。

  “我們提起訴訟,我們要求撤銷一審判決,改判並支持我們的訴訟請求。”李小波表示。

  百度方面的代理律師則表示,因為該案件還在審理階段,不便發表意見。

(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客