黑客竊論文欲共享引爭議 數字羅賓漢還是網絡犯罪--傳媒--人民網
人民網

黑客竊論文欲共享引爭議 數字羅賓漢還是網絡犯罪

陸益峰

2011年08月02日08:11    來源:《文匯報》     手機看新聞

  24歲的美國小伙艾倫·斯沃茲運用精湛的黑客技術,進入麻省理工學院網絡,繼而侵入全球知名的、收費極其昂貴的期刊數據庫——西文過期期刊數據庫(JSTOR),並將約500萬份學術論文和評論下載到自己的筆記本電腦上,欲發布在網上與“全球共享”。

  斯沃茲於7月19日涉嫌違反法律被波士頓警方逮捕。然而,他的黑客行為卻得到了全球輿論和網民的同情。英國《衛報》將其比作劫富濟貧、行俠仗義的“數字時代羅賓漢”。此外,全球有4.5萬人簽署網上請願書支持斯沃茲。

  復旦大學國際關系與公共事務學院沈逸博士認為,斯沃茲的行為違反了美國的知識產權法,但這一明顯的違法行為卻能得到同情,我們不禁要問,知識的定價權究竟在誰的手中?以保護知識為目標的知識產權法是否違背了其立法的意義,反而成了阻礙了知識傳播,成為某些人壟斷知識謀利的工具?

  一名“古典主義黑客”

  據《紐約時報》7月24日報道,一份警方報告描述了斯沃茲非法下載論文的經過。斯沃茲首先利用一個虛假名字登錄麻省理工學院校園網。當被發現后,他又闖入麻省理工學院的網絡配線間,從而進入校園網。報告稱,為了躲避校園監控探頭,斯沃茲在前往網絡配線間的路上“還將自行車頭盔當成面具罩在臉上”,不讓人發現。在配線間進入校園網后,斯沃茲侵入西文過刊數據庫,並利用自己編寫的程序,使超過1300份期刊的每一期內容都自動存到他的筆記本電腦上。但是由於下載流量超過平時的100倍,最終導致西文過刊數據庫的服務器崩潰。最后西文過刊數據庫不得不一連數天封鎖了所有來自麻省理工學院的使用要求。

  斯沃茲被捕后,他將面臨一系列刑事指控——電信詐騙、電腦詐騙、非法獲取信息以及損害電腦。美國司法部稱,如果所有罪名成立,斯沃茲將面臨最多100萬美元的罰款和35年的監禁。

  沈逸博士認為,斯沃茲是一名典型的“古典主義黑客”,其黑客行為不是為了金錢,而是踐行“信息自由傳播”的理念。斯沃茲於2008年推出了“游擊隊自由進入宣言”。該宣言稱,不論信息存儲在何處,他們都將義不容辭地“獲取信息,建立備份,並同全世界分享”。

  知識到底由誰定價?

  是數字時代行俠仗義的羅賓漢,還是侵犯知識產權的網絡罪犯?斯沃茲的行為引起廣泛爭議。

  “偷竊就是偷竊,不論你使用的是電腦還是棍棒,不管偷的是文件、數據還是美元。”馬薩諸塞州檢察官奧蒂茲認為,“對受害者而言,不管是把偷來的東西賣掉還是送人,都一樣有害。”

  但是,由斯沃茲創立的互聯網組織“求進會”表達了不滿。網站執行董事西格爾說:“這就如同因為在圖書館看了太多書,就要把人關進監獄。”他還表示,網站已經征集到了45000個網絡簽名,支持斯沃茲的舉動。

  沈逸博士認為,毫無疑問斯沃茲違反了美國知識產權法,“這不是到圖書館多看幾本書,而是到圖書館把書都偷出來了。”但是,爭議的背后是知識到底如何定價、由誰定價的深層次問題?

  現在期刊和論文數據庫已經在一定程度上“壟斷”了論文的價格,但是論文的作者卻無法獲得相應的利益。此外,現在期刊和論文數據庫的收費越來越高,尤其對於中國。有報道稱,國外期刊及數據庫對中國大學的要價不斷提高,不少年增幅達到百分之十幾,個別甚至年增長20%-30%。去年荷蘭出版商愛思唯爾的漲價事件,就在國內大學和研究所引起軒然大波。

  “現在通行的知識產權法的立法初衷是促進知識的傳播,保護知識創造者的利益。但實際效果是否與之背道而馳,成為一些人壟斷知識、進而謀取私利的工具?這些都是需要深思的。”沈逸說。


ceshi
(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客