微博貼吧轉發謠言是否擔責 法律上仍未有明確規定--傳媒--人民網
人民網

微博貼吧轉發謠言是否擔責 法律上仍未有明確規定

袁定波

2011年11月16日07:57    來源:《法制日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  “干嗎呢?”

  “織圍脖呢!”

  如今,誰要是沒有一個微博,似乎已經“out(落伍)”了。然而,微博上形形色色的發言,哪些是真哪些是假,往往讓“圍觀”者一頭霧水。

  近日,北京將取消搖號政策、支教女大學生被灌醉遭輪奸兩則網上消息,引起社會輿論廣泛關注。前一則消息已有官方辟謠,証實是假的。而后一則消息傳出來后,警方已經介入調查。

  事件主角小楊和小陳是海南大學學生。11月12日下午兩人正在看電影,根本不知道自己已成為網絡紅人。民警找到她們時,兩個人都很吃驚。

  這一事件再次將公眾的視角拉回到通過微博發布不實信息,發布者、信息轉發者、網絡服務提供者、信息辟謠者應承擔哪些法律責任,我國涉及貼吧、論壇、微博這些網絡發布行為的立法現狀,以及法律可以從哪些方面對網絡謠言予以規制的思考中。

  網絡謠言發於網絡止於何處呢?北京市海澱區人民法院東升法庭副庭長郝蓬、法官助理陸金偉今天對此進行了詳細解釋。

  涉侵犯名譽權案件居多

  “網絡轉帖也要受到法律約束,傳播任何誹謗謠言都是違法的,具體的法律法規中,如憲法、侵權責任法等都有體現。如果網上隨意發帖涉及到對他人的不實評論,可能侵犯他人的名譽權,還可能涉及他人的隱私權,如人肉搜索,就有可能侵犯隱私權。”郝蓬表示。

  陸金偉認為,目前,網上散布謠言常見的是民事方面的案例,以侵犯名譽權居多。公民和法人有享受社會公正評價的權利,這在民法通則中有明確規定。侵權責任法實施前,涉及隱私權的歸到名譽權中來規范,有了侵權責任法后,對隱私權有了明確的規范。

  另一種網上散布謠言常見的是侵犯知識產權。比如把別人的文字轉為己用而沒有標明,可能侵犯他人的著作權。

  “網上謠言在民事領域的負面影響很大。比如最近被熱炒的支教女大學生被灌醉遭輪奸,危害到的不僅是個人,還危害到社會公共利益,更有可能涉及到刑事犯罪。”陸金偉說。

  不實信息發布者擔主責

  在網上,有發布謠言的,有轉發謠言的,發布者、轉發者、提供平台者,誰承擔責任,誰的責任更重呢?

  陸金偉分析說,發帖人是信息發布者,發布信息通過平台,現有網絡平台是網絡服務者,轉發者也是其中一個環節。如果發布謠言,一般可能涉及侵犯名譽權等。從構成要件上說,要有主觀過錯,客觀上須產生損害結果,損害結果和行為之間要存在因果聯系。如果符合這3個要件,那麼微博、貼吧發布的消息就構成侵權,最主要的責任承擔者是信息發布者。

  對於網絡服務提供者來說,根據侵權責任法的規定,第一種是協助義務,第二種是監督義務。如果網絡謠言的受害者明確告訴網絡服務者,服務者應當刪除謠言,如果不刪除應當承擔責任。如果服務者知道是侵害他人權益信息仍然發布,就要承擔侵權責任。

  轉發謠言者責任未明確

  針對記者“轉發者是否承擔責任”的提問,陸金偉說,法律上沒有明確規定。

  陸金偉認為,如果以鏈接方式轉帖,發布者刪除了,轉發者的轉帖也自然刪除,就不需要承擔什麼責任。如果是以其他方式轉發,知道是侵權內容的,可以參照網絡服務商的責任加以規范,承擔相應責任。

  針對網絡發帖行為郝蓬建議,加大立法力度,實行網絡實名制﹔淨化網絡環境,規范對網絡服務提供者的管理,加強網絡服務提供者在監控博主微博侵權中的作用﹔此外,通過各種途徑提高博主的法律意識,提高網絡發文者的素質。

ceshi



(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客