"網戰"考驗反不正當競爭法 五大網絡不正當競爭案--傳媒--人民網
人民網

"網戰"考驗反不正當競爭法 五大網絡不正當競爭案

王維維

2012年04月26日07:23    來源:《北京日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  今天是世界知識產權日。實施近20年的《反不正當競爭法》面臨著網絡“亂戰”的挑戰。昨天,市二中院對外通報網絡不正當競爭五大典型案件。據介紹,該院近三年來受理的類似案件呈現逐年上升趨勢,而《反不正當競爭法》面對日新月異的網絡競爭,顯得越來越力不從心。

  昨天通報的五大典型案件,包括360與QQ大戰、真假開心網、搜狗訴騰訊拼音輸入法軟件沖突等網絡不正當競爭案件。其中,有四起案件法院認定被告的行為構成不正當競爭,另有一起以調解結案。

  據介紹,近三年來市二中院知產庭受理的網絡不正當競爭案件,主要涉及關鍵詞競價排名服務類、軟件沖突類、網絡域名類、網站名稱類、虛假宣傳類和商業詆毀類等六種類型。此類案件的絕對數量雖然不多,但是案件總體呈現逐年上升的趨勢。

  網絡不正當競爭案件增多且案情日新月異,而辦案法官也發現,實施於1993年的《反不正當競爭法》快要跟不上網絡變化的步伐了。曾任二中院知產庭庭長、現為該院紀檢組組長董建中法官坦言,我國《反不正當競爭法》對不正當競爭行為通過列舉的方式進行了具體規定,其中並未具體規定網絡環境下的不正當競爭行為。二中院判決的相關網絡不正當競爭案件中,適用該法具體規定的案件不到50%,其他案件則適用了該法第二條關於“經營者在市場交易中,應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德”的原則性規定。由於法律規定的原則性,以及案件社會影響的重大性,此類案件往往難以調解,大多數案件以判決方式結案。

  記者留意到,在涉及網絡不正當競爭案件中,“最受傷”的其實還是消費者。2010年,360與QQ的互掐中,許多網民卻因為無法正常運行QQ而感到憤怒。兩家公司都打著維護公眾利益的旗號指責對方,不過是商業競爭的幌子。

  二中院知產庭庭長張曉津說:“我們在審判實踐中,不僅會保護權利人,也要考慮到網民的利益。”她建議,互聯網企業在追求經濟利益時也應承擔社會責任,“法院正考慮向相關部門發送司法建議函,就相關立法和行業規范提出建議。”

  相關鏈接

  五大網絡不正當競爭案

  1、騰訊VS奇虎


  案例:奇虎360提供的“360隱私保護器”,可評估用戶電腦所裝軟件的安全性,而該軟件將騰訊QQ評價為“可能涉及您的隱私”。騰訊認為360誤導用戶,訴至法院。

  法院經審理認為,360並未証明QQ掃描的文件含有用戶隱私,卻對其進行感情色彩濃烈的負面評價,已造成誤導性后果,構成不正當競爭。據此,判決360停止侵權,賠償40萬元。

  點評:本案認定競爭關系的互聯網企業,如以缺乏公正性的描述誤導用戶、損害競爭對手的商業信譽,將構成商業詆毀。本案為規范互聯網企業的競爭行為起到積極作用。

  2、真假“開心網”

  案例:開心網(kaixin001.com)於2008年3月開通后,用戶數量迅速擴張,后千橡互聯公司也開辦“開心網”(kaixin.com)。開心網認為后者侵犯了“開心”文字注冊商標專用權,訴至法院。

  法院經審理認為,開心網具有很高知名度,構成知名服務,而“開心網”的出現造成網民對兩者的混淆,千橡公司此舉具有主觀過錯,違反誠實信用原則,構成不正當競爭。據此,判決“開心網”改名,並賠償40萬元。

  點評:本案認定,具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉的網站,可視為知名服務提供商,其名稱受法律保護。該判決結果規制了社交網站的競爭秩序。

  3、奇虎VS百度

  案例:在奇虎360安全衛士軟件檢測計算機時,百度工具欄和百度地址欄兩款軟件被標注為“惡評插件”或“惡評軟件”﹔在“病毒查殺”和“查殺木馬”時,均出現在查殺結果中。百度公司認為奇虎無根據地對上述兩款軟件進行負面評價,訴至法院。

  法院經審理認為,360僅根據部分網絡用戶的投票和負面評價,便使用極具負面含義的“惡評”一詞描述涉案百度軟件,損害了百度的商業信譽,構成不正當競爭。據此,判決360停止侵權,刊登聲明致歉並賠償38.5萬元。

  點評:法院在本案的審理中區分了用戶對產品的負面評價和市場主體對競爭者的負面評價,指出持否定意見用戶的比例本身並不能成為以“惡評軟件”等負面評價為其命名的依據,明確了對於多數人持否定性意見的事物也並不能隨意命名,這為今后類似案件的處理提供了思路。

  4、搜狗VS騰訊

  案例:搜狗公司認為,“QQ拼音輸入法”軟件在安裝中,通過個性化設置界面,誘導用戶傾向於不選擇已有的搜狗輸入法,據此訴至法院。

  法院經審理認為,騰訊多次使用最高級詞匯形容自家輸入法的性能,構成虛假宣傳。而軟件安裝中的誘導也致使用戶計算機中已有的搜狗輸入法軟件的快捷方式被刪除,已構成不正當競爭。據此判決騰訊停止涉案行為,刊登聲明致歉並賠償23.1萬元。

  點評:該案中,法院認定輸入法在技術上並非如操作系統軟件般必然相互排斥,而是完全可以在計算機中同時存在且同時運行,經營者間的競爭應通過提升軟件的性能和完善服務來實現,而不能通過不正當競爭。

  5、“史三八”VS百度

  案例:從百度搜索中輸入“史三八”,搜索結果中第一個竟是競爭對手伊美爾美容院的網站,原來是對手將“史三八”作為關鍵詞向百度購買了競價排名服務。“史三八”認為百度未履行審查義務,將對手和百度訴至法院。

  法院經審理認為,伊美爾美容院的行為構成不正當競爭,判決該院和百度公司賠償原告經濟損失。

  點評:本案認定,商家若將競爭者的商標、字號等商業標識作為其在網絡中進行競價排名的關鍵詞使用,即會構成不正當競爭,而排名服務提供商也可能構成幫助侵權。該判決結果對涉關鍵詞競價排名的糾紛有參考意義。

ceshi
(責任編輯:宋心蕊、游海濱)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客