傳"真維斯"銘牌被惡搞涂油漆 清華被迫重挂"四教"--傳媒--人民網
人民網

傳"真維斯"銘牌被惡搞涂油漆 清華被迫重挂"四教"

薛冰 劉冠瑩 余潔貞

2011年05月27日07:34    來源:《信息時報》     手機看新聞

  
5月23日,"真維斯樓"四個字旁挂有介紹真維斯的銘牌。
之后,銘牌被學生惡搞涂抹油漆,物業中心隻能換上“四教”的牌子。


  近日,有關高校教學樓被商家冠名的話題非常受關注,褒貶不一。昨日傳出清華大學四教"真維斯樓"的銘牌已被摘除,網友紛紛猜測是不是清華大學在輿論壓力下自動摘牌。但信息時報記者求証發現,摘牌事出有因,學校是在銘牌被學生惡搞后被迫摘牌。記者昨日走訪廣州高校發現,冠名現象不止一家,華農、廣外、華工等眾多高校都有此現象。

  銘牌消失 遭學生惡搞校方摘牌

  5月23日中午,清華大學第四教學樓,兩個工人將"真維斯樓"這4個金黃色大字釘在原先的"第四教學樓"的牌匾邊,字的右下方還懸挂了一塊專門用來介紹真維斯這個服裝品牌的銘牌。自此爭議就一直充斥網絡和媒體。

  昨日,網上有消息傳出,清華大學第四教學樓上的真維斯銘牌已被摘除,但"真維斯樓"4個大字依然存在。有媒體報道,教學樓內的工作人員說"銘牌是拿去修了"。

  信息時報記者昨日致電清華大學求証,發現網上盛傳的摘牌一事另有內幕。

  清華大學新聞傳播學院學生向記者証實,"真維斯"銘牌確實已被摘除,但摘除銘牌並非迫於輿論壓力,更不是清華大學的本意,而是被學生惡搞后,被迫摘除的。

  清華學生告訴記者,原先挂銘牌的位置上留有4個釘孔以及拆除后留下的磨白痕跡。更有學生向記者提供了現場照片,隻見圖片中銘牌被噴成白底紅字,上面赫然噴有"四教"二字,上面還有黑筆寫著"我愛清華"4個字。清華學生猜測是個別同學想借此向學校抗議,學校覺得這樣太難看了,就隻好把牌子摘下來了,而不是外界猜測的迫於"輿論壓力"。

  而這張現場照片在清華大學新聞傳播學院主管的校內刊物、清華大學校內發行量最大的報紙《清新時報》上也有刊登。有學生告訴記者,"之前有媒體報道稱牌子摘除后原來的位置留有磨白的痕跡,其實並不是磨白,而是噴漆留下的痕跡。"

  清華大學校內刊物《清新時報》通過其人人網主頁發布消息稱,該報向清華教育基金會副理事長黃建華求証銘牌被噴漆事件,對方回應:"四教牆上原來介紹真維斯集團的牌子昨晚被人惡意用油漆涂抹,學校出於對真維斯企業的尊重,所以物業中心今天暫時用'四教'的牌子遮擋。"

  相關回應

  真維斯剛知道被摘牌

  真維斯集團負責外宣的蔣女士昨日上午表示,他們也剛剛聽說"銘牌被摘"一事,事前對此毫不知情。也和清華大學教育基金會進行了聯系,教育基金會表示,正在調查,隨后會給他們一個回復。

  對於是否會將銘牌重新挂回,蔣女士說,他們還得和清華做進一步商量。

  而對於如果不能挂回銘牌,清華大學是否會給予一定金額的賠償,蔣女士說,"這個肯定不是學校的行為,是誰摘的還不清楚。現在連基本事實都沒有搞清楚,不太好假設,后面的事情不好說。"

  暨大稱已經獲悉情況

  廣州百年名校暨南大學教學樓被商業冠名一事,也備受關注。對於清華大學出現的"摘牌"事件,暨南大學如何看?會把大樓的冠名摘除嗎? 對此,暨大宣傳部有關負責人表示,已經通過網絡獲悉清華摘牌的信息。他們已正式將獲悉情況向學校領導匯報,等待校方領導作出決定。

  記者調查

  廣州多所高校有冠名

  記者調查發現,其實高校教學樓冠名並非"獨此一家",在廣州就有多所高校出現商業冠名現象。如2009年華南農業大學資環學院已經出現"芭田報告廳",據記者了解,"芭田"是一個肥料品牌。而"芭田公司"其實是深圳的一家農業科技股份有限公司,專營肥料等農產品,是一家上市公司。被商業冠名的這間報告廳可容納150人開會。

  在華南理工大學有一座"無線電視藝員培訓樓",由香港廣播電視有限公司董事長、香港邵氏影視公司董事長邵逸夫先生捐贈100萬元港幣建造。大樓於1994年12月落成,佔地面積308平方米,總建筑面積430平方米。華南理工大學也與香港無線合作開設華南理工藝訓班,為無線輸送演藝人才。

  不僅是合作成立培訓班,還有學校更是用企業名為整個學院冠名。在廣東外語外貿大學就有一個 "思科信息學院",合作方是世界通訊巨頭思科公司,學院成立於2010年。據悉,思科學院本科生大四畢業時可以拿到網絡技術方面的國際權威認証——思科認証。思科認証的培訓考試費達數千元,目前主要由大學生自行支付,而廣外思科信息學院的學生報考思科認証的相關費可以得到減免。思科全球副總裁何達表示,思科公司的投入不僅僅是捐錢冠名那麼簡單,更重要的是相關技術、培訓和理念的注入,主要是技術轉移。

  觀點碰撞

  省教育廳副廳長:關鍵看冠名的錢用在哪裡

  廣東省教育廳副廳長魏中林接受信息時報記者採訪時表示,商家贊助高校蓋樓,是否冠名是學校自己的事情,也是國際慣例,沒什麼大驚小怪的。高校有自己的辦學自主權,清華大學、哈佛大學、美國的常青滕高校都有這樣的現象。不過有一點要注意,就是看冠名學校收取的冠名費都做了什麼?如果用於引進師資,投入教學,做科研,這沒有什麼不妥,"國家沒有法律規定,允許或不允許這樣做"。

  省委政策研究室鐘院生:百年名校商業冠名不應該

  廣東省委政策研究室副處長鐘院生則認為,高校教學樓商業冠名應分情況,類似清華大學、暨南大學這樣的百年名校以商業冠名校內建筑是不適合的。

  他表示,清華作為中國的名牌大學,是中國高等學府的精神標志,民族教育精神的體現,在當今時代下,用企業命名不是很恰當。百年名校是中國教育的精神所在,其源遠流傳的文化氣息對學子影響至深,校內建筑更是長久藝術底蘊凝聚的閃光所在,是與百年校園的文化價值息息相關的,如果太多商業化冠名,會染指原本純朴的學術氛圍。


ceshi
(責任編輯:宋心蕊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 傳媒推薦
  • 精彩博客