編者按：近日，“超女毒害論”吸引了人們的眼球，眾專家學者有的力挺“超女”，認為其還是積極意義多些﹔有的則站出來說“超女”惡俗﹔甚至有網友擔憂“超女”會毀了我們的后一代。“超女”作為一個娛樂節目，為何被賦予了這麼多的社會意義？電視娛樂節目，到底俗得有沒有道理？>>>歡迎您發表看法。

事起：“超女”“超男”被指玷污藝術

　　●全國政協常委稱“超女”讓年輕人受到了毒害

　　全國政協常委兼科教文衛體委員會主任的劉忠德在接受華夏時報記者採訪時，對超女現象明確表態：“作為政府文化藝術有關管理部門來講，不應該允許超女這類東西存在。參加超女的被害了，看這個節目的也被害了，我就這麼一個看法。”劉指出， 文化產品是特殊商品。超女肯定是市場選擇的，但不能讓勞動人民整天陶醉在低俗的文藝當中。要讓人民不斷接觸高雅藝術，提高審美層次。不能讓我們的年輕人在娛樂和笑聲當中受到毒害。他明確表示，超女這種娛樂背后隱藏著對青少年的毒害。

業界爭鳴：“超女毒害論”是否成立

　　●正方：超女不存在“毒害”的問題

　　☆廣電總局：“超女”有一定積極意義

　　國家廣播電影電視總局新聞發言人朱虹表示，超女的出現還是有一定積極意義的。它有助於我國廣電產業的進一步發展，有利於豐富人民群眾的業余生活，應該給這樣的節目提供一定的生存空間。朱虹說，此前廣電總局在“關於同意湖南電視台舉辦《超級女聲》活動的批復”中，已經做了明確的規定。該批復是在征求了學生、家長及相關專家意見的基礎上做出的，隻要按照批復中的規定執行，就不存在毒害青少年的問題。

　　☆濮存昕：不要去指責“超女”

　　濮存昕表示，超女辦得很好，是孩子們的節目，並請大家不要去指責它。他覺得超女是孩子的事情，是孩子們的一個節目，希望這個獨特的節目，應該讓它自由地去發展，健康地去發展，讓孩子們都過得開心，藝術家真正應有的態度是希望看到更多的藝術形式出現。他說我們的民族是愛唱歌的民族，會唱歌真的很好。“不要去指責超女，每件事情都有它生長的道理”。

　　☆社科院文化研究所研究員張曉明——“超女”為社會貢獻了幾十億

　　“文化多元化、消費形式多樣化是我們這個時代的特點，超女的出現是這個時代的產物，它無可非議，大眾都需要。”張曉明說：“從文化產業的角度來講，各個方面都獲得了利益，產生了多贏的局面，應該說是一次非常成功的運作。據調查，按照上、下游產業鏈間倍乘的經濟規律分析，超女對社會經濟的總貢獻至少達幾十億元。

　　●反方：超女毒害青少年

　　☆社科院新聞研究所研究員時統宇：“超女”在推銷一夜暴富觀念

　　“從總體上來看，超女的主辦者就像彩票推廣者一樣，但這種2塊錢中500萬的概率是非常小的，所以這有非常強的欺騙性。去年超女的表現實在甚至可以說是惡俗，在海選中更是創造了大面積審丑的奇觀。它的文化含量和思想含量微乎其微。這樣的節目太多的話，會對我們幾千年沉澱下來的優秀的文化造成顛覆性的破壞。”他認為超女的火爆實際上是迎合了社會上的許多人對成功的片面的理解。

　　●中立方：不該把超女一棍子打死

　　☆清華大學新聞傳播學院副院長尹鴻：是否低俗應讓公眾衡量

　　“實際上超女沒有我們想象的那樣不道德，我們可以把這樣的節目進行梳理和引導，不要過分地崇拜偶像，而是把勵志等等的因素放大，讓它對觀眾產生好的影響。觀眾對這樣的節目有需求，我們就可以通過它，在娛樂中把主流價值觀表達出來，傳達給觀眾，讓觀眾在看節目的同時受到好的引導和教育。並不是說所有的選秀節目都是惡俗的，關鍵是要看我們怎麼做。”

　　☆超女是“代替”而不是“玷污”藝術

　　我們首先要檢討“藝術”的失職乃至失守，劉忠德先生說“開窗開門新鮮空氣進來，肯定也有蒼蠅蚊子進來，這沒什麼大驚小怪，完全可以理解。問題是我們對這些蒼蠅蚊子是什麼態度。不能讓我們的年輕人在娛樂和笑聲當中受到毒害”，那麼，蒼蠅蚊子進來的時候，藝術和藝術家都干什麼去了？當以露天電影為標志的親民藝術從大眾生活層面上消失，我們要看到藝術家，除了買高昂的門票霧裡尋他，除了隔著熒屏聽其假唱，還有多少好的方式？你不親民，別人就會利用親民。

解讀：“俗”是娛樂節目的缺點嗎？　　

　　●娛樂節目應“俗”得坦然？

　　☆“俗”本無罪　聊及去年該節目的成功秘訣，汪涵說了兩個字：低俗。他解釋說：“所謂的低俗，就是門檻很低，雅俗共賞，上到八九十，下至八九歲，都能來這個節目，都能從中享受到樂趣，這就是成功的秘訣！”既然汪涵對超女說了“低俗”二字，也不管其如何解釋，都會引發人們對超女是否“低俗”的考慮。其實，“俗”字本身沒有錯。從成語“雅俗共賞”中便可見“俗”本無罪。　>>>更多

　　☆批評娛樂節目“俗”是蒼白無力的　蔡康永說，電視（娛樂）節目不是設計來表達深沉的東西，何況我並不認為《康熙來了》低俗。依我看大多數毫無事實依據的電視劇更低俗。批評娛樂節目俗，那就跟批評游戲暴力一樣，都是蒼白無力的。你要在節目中看深沉，那就直接去看Discovery好了。>>>更多

　　●娛樂節目缺乏內涵，“愚樂”至上？

　　☆缺乏文化和精神內涵　電視娛樂節目的困境有著多方面的原因,但最主要的原因源自過分追求形而下的“快感”,而忽視了形而上的“美感”,導致節目“人文內涵”缺乏。在當下的電視娛樂節目中,文化的認知功能、教育功能,甚至審美功能都受到了抑制,而強化和突出的是它的感觀刺激功能和游戲功能。文化被“娛樂化”了,而“娛樂”又被“商業化”了。>>>更多

　　☆“愚樂”至上　低級無聊的搞笑、淺薄粗俗的游戲、葷話連篇的調侃、弱智水平的問答……中國電視娛樂節目到底是在“娛樂大眾”還是“愚樂大眾”？ 長期這樣格調低下隻能遭到觀眾的唾棄，更不用說能提高收視率。就節目特性而言，娛樂節目首先應具有娛樂的性質，理應包含觀眾樂於接受的輕鬆與愉快，但娛樂性並不等於文化的缺失，更不是趣味的低俗。娛樂節目必然要蘊含著一定的價值導向和審美取向，蘊含著一定的社會責任和教育功能，即使是純粹的娛樂，也一定會觸及到精神層面和價值取向，沒有精神支撐的娛樂，單純的為娛樂而娛樂，是不會有長久生命力的。>>>更多

反思：眾媒體熱炒　“超女”變成“出頭鳥”

　　●回顧：“超女”的“超掌控”發展

　　5月1日，鄭州賽區進入海選。湖南衛視將海選錄像安排在深夜和白天播出，卻絲毫沒有影響鄭州海選的“超女”在年輕人中迅速走紅。選手夸張的表現，評委李文君尖刻的言辭立即引發爭議。5月12日成都賽區剛啟動就發生了“意外”，成都某報《“超級女聲”逃學選秀》一篇報道讓“超女”越發朝著湖南衛視無法掌控的方向發展下去。這時，媒體和大眾的關注已屢屢脫離了節目本身，演變成各種爭議性話題。易驊回憶道，“一個無意識的、微不足道的動作都會被分析出很多意義，我那時真是不敢接受媒體採訪，因為不管我說什麼都有可能被闡釋出別的意思。”

　　●媒體塑造：“超女”挑戰央視

　　7月19日，中國廣播電視協會播音主持委員會在北京舉行了“珍惜受眾信任，樹立健康形象”主題座談會，號召抵制廣播電視文藝娛樂節目主持人低俗之風。在會上，時統宇指出，“《超級女聲》是很惡俗的節目。”處在風頭浪尖的“超女”成了關注重點，湖南衛視面臨的壓力與日俱增。而這時媒體一波高過一波的追捧愈發增加了他們的壓力。由於出席座談會的還有朱軍等央視名嘴，媒體立刻將此視作央視在面臨“超女”高收視率沖擊之下的反擊，湖南衛視和“超女”被塑造為央視的挑戰者。一位工作人員說，湖南這邊的電視台最怕被扣上“挑戰央視”的帽子，但隻要一談及這個話題，總做“出頭鳥”的湖南的電視台總是首先被媒體抬出來。>>>更多

七嘴八舌話“超女”

　　★IP：59.41.38.超女也沒有什麼錯啊.中國的發展,少不了廣大青年的偶像.至於影響她的學力，也是正很常的。但觀明星歌手,很多不是大學學歷。任何一個社會的發展,絕對少不了各種人才。我不贊同超女有害論。

　　★IP：211.89.3.我愛欣賞高雅藝術，但中國的高雅藝術正在衰退，起碼也算在變質，有政府支持力度不夠的原因，但也有我國相當一部分的藝術家“太懶”，前蘇聯的“功勛演員”，每年演出上百場，而我國的“國家級別”的演員，平時難在舞台上見到，隻是逢年過節才出來露露面……我反對超女“毒害”說，沒根據，因為超女唱歌無論從內容，從形式都沒有什麼過分之處，與當紅歌星沒什麼不一樣。

　　★IP：60.184.8.超女現象實在是文化的沒落，是民族文化的悲哀。年青人喜歡活潑新鮮固無可厚非，但一味追求快餐文化則是一種倒退！從兒童開始就應向健康有深度的文化引導，東西方文化中總是高雅正道的居多。看現在的電視屏上所謂時尚的欄目中都是些什麼東西？在推崇什麼？將那些似懂非懂的半大孩子引到哪裡去？他們在化誰的錢？又是誰在狂賺他們的錢？等到他們明白受騙的那一天會怎麼反應？后果將是什麼主持人、策劃者們，當你們名利雙收后想過沒有？！

　　★IP：203.86.3.我支持劉忠德先生的看法，要不為什麼禁止色情節目。不論什麼都要從一大的方面看，要提高人們欣賞水平，不能讓媒體播放一些不健康的東西，會害了我們后一代人，也就是害了我們國家，我們這個中華民族，國家應快禁止這種不健康的東西。

小調查

您對此事如何看？＝＝〉進入