專業律師解讀陸幽黃健翔案:首席記者身份是關鍵

2009年04月30日09:00  來源:新聞晚報

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  ●主持人資料庫——黃健翔
  ●名嘴黃健翔:不談美女記者官司
  ●主持人黃健翔又做爸爸 不再“一個人戰斗”
  ●黃健翔希望公開庭審陸幽案 不排除反訴原告誣告
  ●陸幽稱主持人黃健翔博客文章是商業策劃
  ●陸幽告黃健翔案下周再審 黃健翔很可能再度缺席
  ●陸幽告黃健翔案將二次開庭 央視出庭証人暫未定

  隨著陸幽狀告黃健翔博客侵犯名譽權案再次開庭,兩位當事人再度被推上輿論的風口浪尖,在分別接受採訪時,兩位當事人針鋒相對,水火不容。

  “從案件一開始我就一直保持低調,很少說話,是為了尊重司法機關尊重法律,”在庭審結束后的採訪中,被告黃健翔表示,“在整個過程裡,我都是那些造假媒體栽贓陷害的受害人,我沒有指向過任何一名女性。對原告的訴訟動機,我們表示質疑。所謂我的涉案文章,沒有指向任何一名女性。 ”

  對於案件的審理,黃健翔同時表示,“唯一的遺憾是沒有公開審理,我們這一方很希望完全開放審理過程,將事實的真相展現在眾人眼前。最后,要說的是,我不排除反訴原告誣告,以及起訴那些首先點名道姓原告宮外孕還栽贓給我的媒體的可能。 ”

  另一位當事人陸幽對黃健翔的言論進行了反擊。談到第二次開庭,陸幽表示,央視的人為她出庭作証,証實她的首席記者身份。“我就是黃健翔博客裡說的那個跑足球的、中央電視台足球首席隨隊記者,就是那個願意以犧牲自己個人隱私來打官司的女記者。 ”

  對於這起名譽侵權案的關鍵節點,本報記者今天上午採訪了上海小城律師事務所的律師黃翔杰,與他就案件的關鍵問題進行了一番對話。

  記者:這起名譽侵權案的核心問題是什麼?

  黃翔杰:原告有沒有証據表明,黃健翔博客中所說的 “首席跟隊記者”就是自己,她能否有充分的証據証明這一點,是這起案件的核心。

  記者:如何界定對方是否侵犯名譽?

  黃翔杰:如何評價被告的行為和言論,以及他的言論是否造成原告社會評價的降低,是界定名譽受到侵犯的關鍵。比如,我本來不知道原告(陸幽)是誰,因為被告(黃健翔)的話,直接對原告進行否定,這是公眾對她的降低,如果是這樣,將構成侵犯名譽。

  記者:我國現在對名譽侵權案的案子是如何判決的?

  黃翔杰:在我國,法官將佔在一般人的角度,裁定被告(黃健翔)的言論是不是造成原告(陸幽)社會評價的降低,這是法官的自由裁量。目前,我國法律沒有明確的對社會評價的量化標准,這一方面的東西很難判斷﹔在西方,法官在這方面的量化判斷將更加重要。

  記者:這起名譽侵權案會走向何方?

  黃翔杰:這起案件的核心還是那個問題,作為原告,法院對其舉証的要求要高一點,那就是,原告要証明首席記者就是我本人,如果原告無法舉証的話,要承擔敗訴的責任。以我個人的看法,最終的判決要看法院的裁定。

  一般這類案件的關鍵在於,被告直接說某人某人的名字,如果沒有直接說,那麼原告必須提供充分的証據。比如一個人寫小說,他是根據另一個人改編的,但是在小說裡,他如果沒有指名道姓,根據這個描述,如果拿不出足夠的証據,將無法勝訴。

  記者:被告(黃健翔)在接受採訪時表示,“我不排除反訴原告誣告的可能”,對此您有何看法?

  黃翔杰:如果陸幽敗訴,黃健翔再反告,是不是一種訴訟行為,是否構成了侵權,這是一個問題。現在,原告(陸幽)告黃健翔,這是行使原告的權利,但法院如果最終判証據不足,原告敗訴,並不表明黃健翔沒有做這個事情。原告雖然敗訴了,但是原告在行使自己的合法權利,並不代表原告侵犯了被告的權利,也就是說,並不是原告主動挑起這個事情,引起的社會影響並不是原告造成的,原告只是其中一個訴訟,行使法律的權利。而且,這個炒作不是我在炒作,而是媒體在炒作。(記者 徐明)

(責編:朱丹)
更多關於 傳媒主持人  黃健翔  陸幽 的新聞
· 陸幽稱主持人黃健翔博客文章是商業策劃
· 曹可凡暫別熒屏三個月 休養期間“以筆代言”
· 組圖:美女主播教你如何面對職場挑戰
· [組圖]美麗女主播:我的青春我做主!
· 廣東衛視女主播被曝卷入陳紹基案 外逃關口遭抓
· 主持曹可凡聲帶開刀暫別熒屏 病根緣自"好男"主持
· 名嘴黃健翔:不談美女記者官司
· 主持人黃健翔又做爸爸 不再“一個人戰斗”
· 央視主持人崔永元:掌聲響給“真心話”
· 名嘴白岩鬆:保持健康體重,維護生命的重量
相關專題
· 主持人資料庫——黃健翔
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網