為什麼不先查揭露的問題而是先抓記者?

洪巧俊

2009年05月14日09:22  來源:湖南紅網

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  ●記者受邀寫批評報道遭跨省追捕 被控受賄4萬
  ●記者遭跨省追捕續:自認隻違反新聞紀律
  ●收錢記者的批評報道是真是假?
  ●“記者受賄案”中隱藏的舉報難問題
  ●為什麼不先查揭露的問題而是先抓記者?

  5月12日,是汶川大地震周年祭。去年的今日,四川汶川發生裡氏8.0級強烈地震,讓八萬多鮮活的生命驟然消逝,深創巨痛,撕扯著13億同胞的心靈。不知是巧合,還是什麼原因,上海《第一財經日報》北京分社前產經部主任,卻在這一天站在朝陽法院刑事審判庭的被告席上。看過《記者受邀寫批評報道遭跨省追捕》這篇新聞后,也有一種強烈的震感,傷痛同樣撕扯著我們的心靈。

  報道說,2005年5月,傅樺接到校友、時任長春龍家堡機場副總指揮張廣濤的報料后,前往龍家堡機場採訪,並撰寫了一篇反映該機場建設質量的批評報道。兩年后,舉報人張廣濤涉黑被拘捕,吉林警方來京將傅樺帶走。(2009年5月13日《京華時報》)

  這是一個值得我們這個社會反思的事件,讓人感到困惑的是傅樺的報道出來后,報料人卻被一網打盡,之后傅樺被抓。長春市龍家堡機場佔地4200余畝,是吉林省“十五”期間百項重點項目之一,從2000年開工,到2005年6月傅樺前去調查時,仍未完工。他在報道中指出,“因質量問題返工,正是這個機場項目一再拖延的重要原因”。據知情人透露,龍家堡機場一共花了18個億。傅樺是在得到報社批准后去長春採訪的。動身之前,李申硬塞給他5000元錢,說是權當接待費用和當地調查採訪的一些開支。“我多次推辭,他說,你信不過我們,我們也不敢相信你。同時,他們也確實很感謝,那時沒有人敢去採訪。”收了錢之后,傅樺稱“一直想上交給報社”,但又稱“這樣容易暴露線人”,最后沒上交,“但這不是理由,這是我永遠不能原諒自己的”。(2008年12月25《南方周末》)

  傅樺收受5000元錢,這是一個不可原諒的錯誤。但我要說的是傅樺報道的是不是事實,機場質量是不是存在著質量安全隱患問題,延誤交付的背后究竟是什麼?有不有腐敗現象?為什麼報道的問題不去查,卻先要去查報料人,抓記者?這就難怪網友們會憤然責問:“這是不是打擊報復”?

  分析近年來頻發的記者被抓事件,我們發現,這些事件的背后都有案中案。從傅樺採寫的《質量問題安全隱患凸現龍家堡機場延誤交付背后》到《民主與法制時報》記者景劍峰的《山西呂梁一黑惡團伙罪行累累逍遙法外》,再到《法人》記者朱文娜的《遼寧西豐:一場官商較量》……其實都是記者與當地官員的一場較量,在較量中大多記者以失敗而告終。這種失敗,事實上削弱了輿論監督的作用,是在放縱腐敗。

  記者要擔當起公眾期盼的監督職責,首先自己要干淨。這是毫無疑義的,記者隻有自己干淨,才能更好地監督別人、監督權力。干淨,是這個職業特有的倫理要求,也是保護記者自己的手段。前面我講了,傅樺收受5000元錢,是一個不可原諒的錯誤。但對於傅樺的行為是不是構成受賄罪,我比較贊同中國青年政治學院副教授周澤的觀點,他認為,記者不應是賄賂犯罪的適格主體。“通常,人們以這個人所在單位的性質來確定他能不能構成受賄罪,這種判斷是錯誤的。”職務之便強調的是與職務相關的某種職權,意味著他對某種資源有一種支配性的權力。一個記者的採訪權是在行使言論表達自由、知情權等公民權利。這種權利是每個公民都有的,所以他不存在專屬於自己的為他人謀取利益的“權力”。記者應該揭露社會丑惡且不能收受訪者的錢,這只是職業倫理的要求。他做不到,可以批評譴責,但也僅限於此,不能對他進行法律制裁。

  記者揭露問題被抓,網民舉報問題被抓,出現這樣的情況,是不少地方官員從個人或小團體利益出發,視批評如寇讎,視輿論監督如洪水猛獸,借“誹謗”、“受賄”之名打壓監督,壓制言論,已是屢見不鮮。所以,我們的公權力機關,一旦記者揭露問題,不是正確地對待問題,及時地解決問題,而總是認一種庸俗的社會心態去看待記者的監督,你們來揭露我,一定是拿了好處,要不然,怎麼這樣窮追不舍?他們首先想到的不是查清記者揭露的問題是不是事實,是事實該如何處理解決,而是首先查一查誰報的料,急著“修理”報料人﹔記者是不是拿了好處,拿了好處就是犯罪嫌疑人,就可以抓。這種庸俗的心態,阻擋著輿論監督的前進步伐,更讓腐化墮落越陷越深,有恃無恐。

  政府更應該珍視自己的公信力,主動捍衛公民批評政府的權利。而部分官員此起彼伏的背道而馳,恰恰說明這種行為在現行獎懲制度下不僅缺乏應有的制約,還符合“收益大,風險小”的理性預期。當他們一次次濫用公權為自己遮丑遂其和欲時,當公權力一次次“越界”侵害公民正當權利時,社會的評價標准就會逐漸發生逆轉。

  應該說,輿論監督是當前遏制腐敗的有效手段,但如果不能改變這種庸俗的心態,輿論監督隻會繼續式微,這就不得不讓人感到擔憂。

最新消息: ·國安領隊短信辱罵記者 自稱被影射為內鬼欲討說法  ·網易CEO丁磊堅稱“養豬”不變 心急吃不上好豬肉  ·為什麼不先查揭露的問題而是先抓記者?  ·回眸一笑?2000萬!網友說王菲很雷人  ·音集協回應“版權使用費”去向質疑:已分配1千萬  ·第62屆戛納電影節昨晚開幕 一部3D動畫片看哭記者  ·富家子?車撞死人事件續:從兩條新聞看生命教育  ·華友世紀承認將裁員近半 傳聞盛大公司收購股權  ·原中國牧業通訊雜志社社長用公款買私車  ·社交網站打通朋友圈是否合適?交往模式應慎重選擇  ·下一代搜索引擎什麼樣? 誰是谷歌百度的接班人?  ·開心網:當朋友成倍增多之后的困惑  ·音樂搜索有沒有解決之道? 再看搜索引擎新戰略  ·一篇《后傳》引發的爭議 網絡文學的蛋糕怎麼切?  ·2010上海世博會注冊大學生記者選拔活動火熱報名中  ·優酷網宣布將推出3G手機電視 3G牌照正在申請中  ·伊朗法院判獲釋美國女記者間諜罪成立  ·記者遭跨省追捕續:自認隻違反新聞紀律 

         傳媒頻道 | 嘉賓訪談 | 主持人庫
·記者遭跨省追捕續:隻違反新聞紀律
·伊朗判獲釋美國女記者間諜罪成立
·開心網:朋友成倍增多之后的困惑
·音集協回應"版權使用費"去向質疑
·國安領隊短信罵記者 ·盛大購華友
·丁磊“養豬”不變 ·主播的煩心事
·記者受賄案背后 ·批評報道的真假
·白領沉迷“種花”“偷菜”丟工作
·網絡文學的蛋糕 ·誰是百度接班人

(責編:朱丹)
更多關於 媒介批評 的新聞
· 收錢記者的批評報道是真是假? 
· “跳樓秀”頻頻要挾媒體背后的話語困境
· 質疑不少麻煩不斷 明星“代言”何以又成詐騙?
· 一家企業封殺一張報紙的新聞史惡例
· 應對輿論監督別等到迫不得已
· 泛娛樂化熱潮下更需冷思考 莫讓娛樂成“愚樂”
· 電視節目娛樂化低俗化 部分電視劇道德意識缺失
· 也談報刊審讀和媒介批評的關系
· 企業違法排污等情況為什麼“不能讓記者知道”?
· 明星代言不能“代騙”也莫“代過”
新聞檢索:    
   熱圖推薦
英媒評2010年12張最佳圖片英媒評2010年12張最佳圖片
一夜情有益社會應鼓勵?一夜情有益社會應鼓勵?
盤點趙本山宋丹丹春晚那點事盤點趙本山宋丹丹春晚那點事
崔永元炮轟收視率調查不真實崔永元炮轟收視率調查不真實
   精彩新聞
·[教育]台高學歷美女藝人卸妝大比拼 東莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老師令65名同學打一學生 甘事業單位招考團體作弊
·[科技]地球會越來越冷 明年我國將發射神八等20余顆星船
·[科技]華中科大副教授因論文造假下崗 核污染村白血病多
·[娛樂]周立波迎娶富婆女友排場大 上海婚宴內場照曝光
·[娛樂]傳張杰謝娜20日登記結婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中國高鐵漸吞市場 部分民航支線被迫停飛
·五糧液為“身份需求”漲價 每瓶提價50元到70元
·煤企漲價重擊電企軟肋 發改委強硬干預電煤談判
·“十二五”投資3000億安徽發力旅游產業
·農業部將繼續提高糧食收購價
·[教育]公私幼兒園收費將統一 3年內基本緩解入園難
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·人民網老總訪談錄 · 報網互動:報業開往春天的地鐵
·期刊界的盛宴:第36屆世界期刊大會
·第三屆華賽攝影作品欣賞
·新聞人生范敬宜 · 傾聽梁衡 ·  更多傳媒精英
·黨報的改革與發展  ·新聞院校媒體展
   傳媒熱圖
“傳奇名嘴”徐滔當官“傳奇名嘴”徐滔當官
胡紫微推新節目<投資有理>胡紫微推新節目<投資有理>
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網