3Q大戰廣東高院再燃戰火 騰訊向360索賠1.25億--傳媒--人民網
人民網首頁
人民網
人民網>>傳媒>>最新資訊

3Q大戰廣東高院再燃戰火 騰訊向360索賠1.25億

2012年09月19日06:53    來源:北京晨報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  •    
  • 字號

  3Q戰火已持續近兩年,但仍未落幕。9月18日,騰訊訴奇虎360的“扣扣保鏢”不正當競爭一案在廣東省高級人民法院開庭審理。騰訊向奇虎360索賠1.25億元人民幣。

  索賠金將用於互聯網安全

  2010年11月,奇虎360推出了“扣扣保鏢”軟件,騰訊稱,在短短6天內,該軟件破壞了數千萬用戶的QQ軟件。后在工信部等三部委的干預下,騰訊與360兼容。

  后雙方逐漸鬧上法庭。在2011年6月遞交的起訴書中,騰訊訴稱,扣扣保鏢污蔑?破壞和篡改了騰訊QQ軟件,不僅破壞了騰訊產品和服務的完整性和安全性,還嚴重損害了騰訊的商業信譽,違反了公認的商業道德,構成不正當競爭。騰訊請求法院判令奇虎360賠償損失1.25億元人民幣,並連續三個月在重要網站和報紙的顯著位置刊登廣告,向騰訊賠禮道歉,消除影響。

  “每一個從事安全的公司都不應該假借用戶之名,行欺騙用戶之實。”騰訊公司一位負責人告訴記者,“我們起訴奇虎360公司,真正的目的並不是為了這1.25億元的賠償金,而是希望通過法律對這種不正當競爭行為的懲處,引起整個社會對無底線競爭行為的關注。”這位負責人還透露,官司打贏后,騰訊將把所有的賠償金用於互聯網安全事業。

  索賠1.25億源自兩方面

  騰訊方面表示,索賠額主要來自兩個方面:一是奇虎360損害了騰訊和QQ的品牌和商譽﹔二是奇虎360損害了騰訊的合法商業利益。騰訊表示,奇虎360對騰訊的損害過程有幾大方面:

  一、奇虎360用不存在的“偷窺用戶隱私”來引起關注,誤導用戶對QQ的看法。QQ掃描是中性工業掃描,與所有殺毒軟件一樣,開機時會自動掃描,不是“偷窺隱私”。奇虎360故意混淆正常掃描與偷窺的概念,試圖引起用戶的恐慌。

  二、恐嚇內容由點及面。扣扣保鏢不僅聲稱“阻止某些程序查看用戶隱私文件”,而且還可以“全面保護QQ用戶的安全,給QQ加速”。這很容易讓用戶理解為QQ不夠安全,速度不夠快,加大用戶擔憂。

  三、360還將恐嚇內容數字化以加強恐嚇的效果。除了描述,扣扣保鏢還將QQ的所謂問題、不足和威脅量化。在一個滿分100的評測標准內,扣扣保鏢對QQ的體檢打分都非常低。

  四、360還直接損害QQ合法的商業利益。體檢后,扣扣保鏢會推薦“一鍵修復”,或者逐項“開啟,清理或優化”,破壞QQ軟件的完整性,屏蔽與刪除了幾十項QQ的功能。

  “而此間,奇虎360獲得大量商業利益,對QQ體檢后,第一個要求就是安裝360安全衛士。正是基於品牌損失和合法商業利益損失,騰訊決定向奇虎360索賠1.25億元。”騰訊方面稱。

  互聯網反不正當競爭第一案

  騰訊在提交給法院的資產評估報告中指出,“360扣扣保鏢”引起了網民對於QQ客戶端的擔憂和恐慌,短短3天之內,就有超過1000萬用戶安裝了“360扣扣保鏢”軟件。

  “更為重要的是,360扣扣保鏢損害了QQ的合法商業利益,並對QQ的聲譽造成詆毀,損害了QQ的品牌價值。”騰訊方面表示。

  據中國社科院於2010年11月11日發布的報告顯示,“扣扣保鏢特別針對QQ開發,隻對QQ發生作用,並通過將自己的主要功能模塊加載到QQ運行進程,攔截QQ進程的系統,修改QQ軟件客戶端,改變QQ軟件部分功能,因此,可以說扣扣保鏢完全符合國際上對於外挂程序嵌入特征的一般界定。”騰訊方面稱。

  一位互聯網資深專家表示,稱此案為互聯網反不正當競爭第一案,毫不為過。此案的判決對維護整個互聯網的公平與透明有重要意義。

  360第二次站在被告席上

  報告指出,我國於2007年正式加入《世界知識產權組織版權條約》(簡稱《版權公約》),《版權公約》明確禁止各軟件公司直接侵犯其他軟件著作權人的權利管理信息,也嚴禁任何公司在明知或應知情形下,誘使、促成、便利或包庇侵犯其他軟件著作權人權利管理電子信息的行為。“作為公約的締約國,我國執法部門有義務根據公約規定採取措施制止360公司的相關行為。”騰訊方面稱。

  此前,騰訊和360先后以不正當競爭和反壟斷將對方告上法庭之后,這是雙方的第三次交鋒,也是360第二次站在被告席上。在雙方首次交鋒中,北京市第二中級人民法院終審判決奇虎360的行為構成不正當競爭,並要求其在連續30天內公開發表聲明以消除影響,同時賠償原告騰訊經濟損失40萬元。

傳媒沙龍新銳網站CEO系列訪談
分享到:
(責任編輯:宋心蕊、趙光霞)

24小時排行|新聞頻道留言熱帖