原創和選刊之爭背后的文化創造力危機

原創ＶＳ選刊：是對手還是伙伴？

袁躍興

2012年09月19日08:16 來源：人民網－人民日報海外版手機看新聞

　　■《收獲》雜志執行主編程永新　　■《小說選刊》主編杜衛東

　　有媒體日前用專版形式分別刊登了《收獲》雜志執行主編和《小說選刊》主編的文化採訪報道。《收獲》雜志執行主編堅持認為“選刊竊取了作家和原創刊物的剩余價值”，《小說選刊》主編則認為“選刊和原創文學期刊不是對手”。原創ＶＳ選刊是對手還是伙伴？尊重原創還是鼓勵選刊？原創和選刊的文學利益和經濟利益之爭，成為了近期人們關注的文化熱點。

　　這種文學圈裡的爭議，應該說有積極意義，應該認識到維護和尊重原創的重要性，當然也不能忽視選刊對於文學的作用，但是，在這種原創和選刊之爭中，我們則必須看到的是，如今選刊已經出現了泛濫現象，選刊“摘果子”現象已是一種急功近利的手段，而且更暴露出這種“選刊”之盛背后的文化創造力問題。

　　瀏覽一下當下眾多的新出版的期刊，我們會發現，如今選刊出版發行的種類非常多，大有“亂花漸欲迷人眼”之感。這些選刊，著名的當首推《讀者》，另外還有大家都比較熟悉的《小說選刊》、《散文選刊》、《雜文選刊》、《青年文摘》、《青年博覽》、《海外文摘》、《中華文摘》等﹔《文萃》、《書摘》、《視野》、《意林》也是選刊中的后起之秀，而其他選刊、文摘類的期刊，恐怕更是數不勝數。這些選刊，或以文化、藝術、生活綜合內容為主，或以其中某一種類內容為主。

　　現代社會，尤其是現在人們高速運轉的生活節奏，使人們把更多的精神注意力投向了物質欲望的訴求，很少再有時間產生閱讀的沖動，大眾讀者追求閱讀的精神空間越來越逼仄。所以，期刊市場涌現出這些選刊、文摘類雜志，便是為迎合這種大眾閱讀需求缺口而產生的。

　　這種大眾閱讀需求，決定了期刊市場的出版方向的迅速轉向，許多期刊出版者紛紛改變出版策略，瞄准了這個閱讀市場，所以，在今天的期刊市場中，各種選刊、文摘類期刊，已經成為龐大的期刊市場的主體部分。

　　另外，我們還需要對文摘類選刊的本身的特點，做出分析。選刊、文摘類期刊的大量出版，可以想見編輯者付出的辛勤勞動。這種勞動，就像開採礦藏一樣，出版編輯者，首先要在浩如煙海的期刊中，遴選甄別，優中選優，選出符合他們辦刊理念、標准的優秀文章(作品)。所以，這也是做著為讀者薈萃精品，牽引讀者閱讀導向、趣味的工作﹔它帶給讀者的閱讀優勢和益處，當然也是顯而易見的。

　　但是，從另外一方面看，選刊也好，文摘也好，它們的大量出版，實際上背后隱藏著一個期刊自身文化創造力不足的問題。選刊、文摘類期刊，無疑是“快餐文化”的一種，它們大都追求一些有實際效用的具體目標，不想去發掘自己的創造能力，所以，誰都明白，選刊、文摘總比耐心的創新、創作來得快捷，可以迅速達成目標。它們總是面對著一個總的期刊的文化資源，你選我也選，都在其中淘金，而期刊文化資源卻是有限的，這是否可能存在著一個僧多粥少的問題？而對讀者而言，選刊、文摘類刊物實際上是限定了他們閱讀的范圍和內容，讀者如果真的把閱讀的范圍和內容僅僅局限於這些期刊中，便很可能喪失了閱讀的個性化、獨特性。

　　除此之外，還有的作者、編者從選刊中看到了短期的利益，於是紛紛做選刊，選刊出現泛濫之勢。選刊已被看成是成本極低，完全是暴利的行業。這已被文化評論所嚴重詬病。

　　如今，期刊出版市場中出現的選刊熱、文摘熱，雖然是當今文化閱讀的一種表象，但它實際上卻反映了今天我們的心智、情感、精神和豐富、自由的文化精神創造力，越來越趨向衰弱和萎縮。選刊的過多復制令我們憂心。選刊成文化暴利行業，是文化信念和原則的徹底喪失。所以，在這種文化（文學）期刊的原創和選刊之爭中，警醒選刊泛濫，喚起我們對文化創造力這種人類精神的根本屬性的重視，來拯救我們的衰退的心智、情感、精神，為人類文化的創造力留下空間，或許更有意義。