地市黨報如何"巧"做輿論監督?

《中國記者》雜志供稿　

　　輿論監督難，黨報做輿論監督報道時更要慎之又慎。總結多年來做輿論監督報道的經驗，《麗水日報》認為：地市黨報要“巧”做輿論監督，才能收到事倍功半的效果。

　　從2004年7月開始，《麗水日報》專門開設以輿論監督報道為主的專版“新聞調查”。七年多來，欄目從未間斷，刊發了大量在社會上具有重大影響力的輿論監督文章。

　　在全省地市黨報中，開設熱線等具有一定輿論監督性質欄目的媒體不在少數;但像《麗水日報》這樣開設專版做輿論監督報道，並能長期堅持的卻不多。7年多來，《麗水日報》所發的監督性稿件，絕大多數是成功的，做到了幫忙不添亂，贏得了黨委、政府肯定和讀者贊揚。

　　配言論加大監督力度

　　輿論監督報道的前提是客觀公正，這不僅僅體現在記者要帶著客觀公正的心態進行調查採訪，更體現在稿件見報時不得摻雜任何傾向性觀點、批判性言語。因此，輿論監督文章應該隻有客觀事實，絕無作者評論。

　　然而許多時候，單靠一篇監督文章顯得有些勢單力薄，有些該說的話沒有說透，很可能不足以引起有關方面重視。此時配發立場鮮明、語言犀利、能一針見血地指出問題症結所在或嚴重性的言論，則無異增加了匕首投槍作用，極大提高了輿論監督報道的力度。我們總結兩種配發言論的做法。

　　一是在輿論監督稿件刊發的同時，在同一版面上配發言論。對一些長期拖而未決的老問題，採取這一做法，旨在相關的輿論監督報道一推出就是重磅炸彈，引起高度重視。

　　2004年7月12日，“新聞調查”第一期刊發《銀場村民：何時結束這種蝸居生活?》，反映麗水市蓮都區銀場村由於330國道麗縉復線工程從其村后鑿山而過，造成山體滑坡引發A類地質災害，全村69戶260名村民被迫遷移到臨時棚屋居住，一住就是6年的問題。該文刊發的同時，由報社領導親自配寫的言論《群眾利益無小事》同版見報。報紙發出當天，這一拖了6年之久的老問題就引起了麗水市委、市政府主要領導高度重視，時任市委書記樓陽生直接在報紙上批示，要求有關部門盡快解決這一問題。事后，問題很快得到解決。

　　二是輿論監督稿件刊發后，視情況在重要版面上刊發言論。對一些新近發生、主管部門或當地黨委政府還不知情的問題，採取先發輿論監督稿件，客觀公正地把問題反映出來，然后再觀后效的做法。

　　監督稿件刊發后如果責任部門和單位不夠重視或熟視無睹，再在《麗水日報》頭版、二版等重要版面刊發評論，甚至系列評論，追蹤報道，直至引起重視，問題解決為止。

　　抓住機遇做適時監督

　　古希臘物理學家阿基米德曾說過：“假如給我一個支點，我就能推動地球。”這個著名的杠杆原理，同樣“適用”我們的輿論監督報道，而這個“支點”就是“時機”。實踐當中，有些輿論監督報道，花了很大的心思去做，由於時機不對，最后結果往往是事倍功半。但是如果找准時機，適時而發，就能收到事半功倍的效果。

　　2006年8月7日，“新聞調查”版面刊發了《仙都景區“鐵成”蒙難 國保摩崖難辨輪廓》一文，在全國率先曝光了《大旗英雄傳》劇組破壞縉雲仙都景區內國家級文物——“鐵城”摩崖石刻。

　　文章刊發后短短幾天內，新華社、新華網、《人民日報》、中央電視台等國家級權威媒體和北京電視台、浙江電視台數以百計的省市媒體爭相報道;互聯網上更是譴責聲如潮。迫於壓力，第4天《大旗英雄傳》劇組向浙江省文物局及全國觀眾公開道歉，並派專人前往事發地協助調查處理。

　　期間，時任國家文物局局長單霽翔多次過問、國家環保總局副局長潘岳點名批評，浙江省文物監察總隊和當地政府立案調查。隨后《大旗英雄傳》劇組被罰款2萬元;仙都風景區管理處被罰款5000元，管理處正副主任被撤職。

　　事實上，《大旗英雄傳》劇組破壞國家級文物這一新聞事實發生2005年5月，時隔一年零三個月后還去曝光這一事件的原因，就是找准了一個非常有利的時機，即2006年4月《無極》劇組被曝破壞雲南香格裡拉碧沽天池自然景觀的事件轟動全國。

　　影視劇組在短短的4個月內先后破壞景區的自然景觀和國家級文物，兩大事件疊加產生強大的輿論波及效應，並最終“催生”了國家四部委對景區影視拍攝活動的禁止性規定，以防今后類似的破壞事件發生。這一稿件也獲得當年浙江省好新聞一等獎。

【1】 【2】