《遼寧日報》三次大型文化系列策劃探析

《中國記者》雜志供稿

　　從2009年12月至今，《遼寧日報》用70多塊版面先后推出三個大型文化系列策劃——“重估中國當代文學價值”“重估中國當代文學批評價值”和“重估中國當代美術價值”，以三個“重估”為視角，關注時代精神，關注文化建設。

　　文化是民族的血脈，是人民的精神家園。強化文化自覺，提升輿論引導力，參與文化建設，是推進文化大發展大繁榮進程中，主流媒體的必然選擇。

　　從2009年12月至今，《遼寧日報》用70多塊版面先后推出三個文化大型系列策劃——“重估中國當代文學價值”“重估中國當代文學批評價值”和“重估中國當代美術價值”，以三個“重估”為視角，關注時代精神，關注文化建設。三個“重估”以其持續時間長、參加人數多、討論問題節點化而引起國內外專業人士和普通讀者的持續關注。僅“重估中國當代文學價值”，就有國內外60余位文學批評家以及作家或接受專訪，或寫來文稿，參加了這次規模浩大的“重估”活動。三次“重估”先后被人民網、新華網、中新網、鳳凰網等全國各大門戶網站以及國內部分媒體關注。2010年6月11日，中國作協主席鐵凝致函遼寧省委常委、宣傳部長張江，對“重估中國當代文學價值”給予高度評價。

　　策劃緣起回顧

　　上世紀90年代以后，在大眾文化、特別是網絡文化勃興的擠壓下，傳統意義上的文學在不斷迎合市場，且被邊緣化的同時，功能更加衰退。一段時間以來，整個社會對文學抱有強烈不滿，這種不滿，帶著一種文化上的焦慮，包含著復雜的內容。其中有文學自身原因，有文學批評體系的紊亂原因，有受眾價值觀念變化的原因。實際上，對文學的不滿，本質上是對當代文化現狀不滿。

　　與此同時，文學批評也陷入到一種讓許多人感到困惑和不解狀態。隨著全球化、商品經濟、數碼科技的迅猛發展，文學批評在理論建樹、價值立場和批評標准等方面，愈發顯得匱乏、游移和混亂。“文學批評怎麼了?”盡管其創作繁盛，仍然被冠以“缺席”“失語”等評價。質疑聲中，文學批評失去的是公信力與權威性，它已經成為無關痛痒的附庸品或是為商業目的服務的工具。進入新世紀以來，中國繪畫處於空前活躍和繁盛的時期，無論是風格、樣式還是流派，都具有前所未有的豐富性和多樣性。大眾也對藝術充滿關注，收藏熱等不斷升溫，但一般讀者卻很難了解繪畫領域存在的問題，“中國繪畫傳統是拋棄還是繼承”“國畫的美學觀念如何實現現代轉換”“西方美術理論的中國適用性”“尊重藝術規律還是追求市場需求”“藝術家的品格與底線是什麼”“藝術品的價值究竟體現在哪些方面”等等一系列問題亟待理清。有鑒於此，《遼寧日報》在“中國當代文學價值”“中國當代文學批評”兩次重估之后，再次開啟“重估中國當代繪畫”之旅。

　　報道特點解析

　　三次“重估”均具有以下特點：時間跨度長，邀請專家不僅多而且層次高，報道形式多樣，內容豐富，層次鮮明。

　　首個開啟的“重估中國當代文學價值”之旅，始於2009年，結束於2010年6月，歷時半年多，“文學批評價值”重估也歷時半年多。全國30多位批評家、作家接受了獨家專訪，他們勇於言說，不屈就文學利益。國內近30位批評家、作家寫來文章，從多個角度參與了討論。這些批評家均是全國知名和活躍的專家、學者和作家。

　　“重估中國當代文學價值”之旅分三個板塊進行，在第一個板塊中，《遼寧日報》辨析了中國作家創作中存在的問題，參加討論者指出的問題包括缺少人文情懷、急功近利、普遍學養不足等。這正是作家重返文學現場需要逾越的巨大障礙。在第二個板塊中，《遼寧日報》把中國當代文學放置在世界文學格局中，從翻譯交流史、中外文學特性與短長等角度進行了比較，給急於走向世界的中國作家描述了一幅讓人迅速冷靜的真實圖景。與此同時，關於文學批評問題的分析，成為重估的重要節點，其中包括對文學評價制度的考量。在第三個板塊中，《遼寧日報》辨析了當代文學生長的環境和氛圍，認為當代文學成長需要深厚的人文環境，市場化和娛樂化只是啟蒙手段，不是最終目的，並從大文化角度描述了當代文化景觀和對未來的信心和期望，同時直言，如果失去對文化的堅守，對一個民族對一個國家產生的后果非常可怕。

　　《遼寧日報》為“重估中國當代文學價值”提出了30個節點問題，涵蓋了當代文學創作所面臨的問題，其中包括“當代文學是否被低估”“當代文學是否過度商品化”“中國作家是否儲備不足，是否普遍不夠真誠”“網絡文學能不能進入文學史”“理想的中國文學批評什麼樣”“茅盾文學獎評選該不該暫停”“文學還能不能撫慰我們的心靈”“文學和文化發展是否需要始終貫穿人文精神”等，提出這些問題的出發點就是主流媒體的責任意識。

【1】 【2】