直擊第八屆國際新聞攝影比賽(華賽)評選及評委觀察

《中國記者》雜志供稿　　

　　歷屆國際新聞攝影比賽(華賽)評選過程都是一次新聞攝影理論與實踐的高峰論壇。浙江日報報業集團作為本屆華賽的組織者、見証人之一，記錄下評選中部分典型問題的爭論，並做總結與梳理。就新聞攝影理論、實踐而言，這些議題與觀點值得關注。

　　3月25日在杭州落幕的第八屆華賽評選過程異常精彩。華賽評選過程向媒體開放，多家主流媒體見証評選全程，評選秉承民主、公開、公平、公正的學術原則，來自多個國家的12位評委針對照片及評選規則展開激烈討論，有時甚至針鋒相對，但卻充滿學術的理性和睿智。

　　用“新鮮、特別”打破視覺疲勞

　　新內容、新呈現手法往往是抓住評委快速流轉眼球的關鍵。近7000幅照片在屏幕上一一掠過，評委們要面對來自世界各地數千名攝影記者拍的照片。在閱讀這些不同的照片並進行篩選時，評委們既要高度敏感，又要極其細心。在疲勞的視線裡，突然出現一幅(組)新鮮、特別的照片，確實讓人精神一振。

　　在經濟及科技類新聞組圖評選過程中，本已產生5組入圍照片。在評委會主席提醒是否有評委要在淘汰的作品中提出需要復議(即“復活”議程)的作品時，美國評委Mary舉手要求再看一次組照《搖晃的財富——民間借貸風波下的溫州》。在大家重看一遍后，Mary要求查看照片文字說明，隨后請求對此組照片進行重新投票，其理由是：該組照片風格獨特，表現手法新穎，傳達出一股內在的氣氛。話音剛落，有評委立即起身反對，認為這組照片思路紊亂，畫面不知所雲，文不對題。隨即，另有評委贊同“復活”，理由是雖然此類題材非常不適合用攝影手法表現，但這組照片具有一定的象征意義。旁邊的一位評委馬上針鋒相對地指出，盡管能看出照片作者想嘗試手法創新，但是他失敗了。主張“復活”的評委Mary再次陳述：“我不覺得他失敗了，這組照片讓我們看到了這個城市裡財富擁有者的困境，看到了他們和這個城市之間的關系;作者不是想解決什麼問題，而是提出一個問題，能提出問題的照片，是好照片。”持反對觀點的評委認為，創新應被鼓勵，但將有嚴重缺陷的作品送來評獎則不合適，這會造成對新聞攝影的誤導。對此有評委反問：“我們肯定這組作品，就是鼓勵創新精神，就會有更多的創新者加入到隊伍裡來，這不是很好的導向麼?”

　　討論一時陷入僵局。最后，評委會主席重申華賽兼融並蓄、鼓勵創新的指導思想，提議投票復議。結果，該組作品被艱難“復活”，並且不可思議地在最后投票中攬得該類金獎。

　　影像的國際視野

　　在華賽等國際新聞攝影比賽中，具備國際視野的參賽作品更能引起評委，特別是國外評委的共鳴。在一組表現北京堵車題材的照片入圍前五名時，爭議出現了。一位國內評委提出，這樣的照片我們四五年前就在拍攝了，題材老了又老，你到北京大街上隨手拍攝一個小時就能夠拍到。一位國外評委起身走到他身邊說：“在你們看來這題材是老了又老，但對於我們這些在地球另一邊生活的人來說，這種情景是不可想象的。這是國際比賽，所以應該有國際視野……”雖然該作品最后還是被淘汰出局，但它引起國外評委的關注。

　　在經濟及科技類新聞組圖評選中，針對組照《中醫》，有評委提出該組照片題材很普通，表現手法較粗糙，甚至以往幾次世界性攝影大賽中也多見類似照片。但國外評委意見卻相當一致，他們非常喜歡這組照片，覺得中醫文化很神秘，很有看點。在最后投票中，它獲得該類別銀獎。在新聞實踐中，如何跳出區域限制去選擇拍攝題材，如何對文化、傳統、文明進行深層次、多層次的思考是每位新聞攝影工作者必修的功課。

【1】 【2】 【3】