近日，由南風窗傳媒智庫舉辦的“深度報道與媒體輿論引導力”研討會在廣州召開。會議邀請了復旦大學、中山大學、暨南大學等高校的多名學者，以及人民日報、新京報、澎湃新聞等新聞單位的業界人士。在這場研討會中，專家、學者提出了哪些觀點？煮酒話媒帶您一探究竟。

　　新媒體時代更需要深度報道

　　“深度報道是傳統媒體生存的重要法寶，也是媒體融合轉型的標配之一。新媒體時代，10%的人生產優質內容給90%的人看的規律並沒有被改變，專業生產、優質內容的價值仍然存在。”暨南大學新聞與傳播學院教授羅昕談道。

　　深度報道，是指系統地反映新聞事件的前因后果，揭示其本質和意義，甚至預判未來發展趨勢的一種報道方式。相較於普通報道，深度報道更側重回答新聞要素的“為什麼”和“怎麼辦”，主要包括解釋性報道、調查性報道、預測性報道等報道類型。

　　我們現在所講的深度報道，興起於上世紀八十年代。當時，多家中央級媒體著眼於社會問題，發表了一系列引起轟動的深度報道，見証了時代發展，推進了社會進步。

　　近些年，隨著社會不斷發展，媒體格局深刻變化，深度報道的數量和質量式微。一方面，多家報紙先后縮減深度報道內容﹔另一方面，一些深度報道也先后出現了缺乏核心信源、“事實不夠用”的現象。

　　“在江歌案裡，真正去報道日本法律體系、案件審查和現場情況等事實的媒體少之又少。杭州保姆縱火案中，網絡媒體全是討論‘保姆該不該殺’，隻有少數專業媒體討論小區裡的消防設施是否擺放到位，消防機構是否能及時趕到現場。”中山大學傳播與設計學院院長張志安談道。

　　新京報評論部主編於德清也認為：“我們現在所面臨的，主要還是事實稀缺的問題。在自媒體時代，很多流量大號是評論號。輿論場基本停留在‘全民互撕’的狀態。”

　　可以看出，為讀者提供事實，增強讀者判斷力，是深度報道價值所在。但深度報道的價值不止於提供事實。

　　羅昕認為，深度報道的價值體現需要置於當前輿論生態中來加以理解。當前輿論生態主要表現在四個情境，一是傳播主體上的話語權競爭﹔二是傳播內容上的“紅灰黑”較量﹔三是傳播心態上的情緒化傳染﹔四是傳播渠道上的社會化動員。基於當前輿論生態的四個情境，深度報道在價值體現上應扮演好四種角色，即話語引領者、內容建設者、心態調控者、社群組織者。

　　深度報道創新之路何在？

　　有意思的是，在傳統媒體深度報道式微的同時，一些自媒體開始嘗試深度報道。今年年初，一篇名為《流感下的北京中年》的自媒體文章，在網絡上火速傳播開來。“整個故事像跌宕起伏的影視劇，一開始就有強烈悲情和自嘲情緒在裡面。它點燃了一個熱點。這篇文章出來之后，大量的醫療機構開始抓住這個機會普及流感知識，促進了一場知識傳播。”張志安這樣評價。

　　張志安還認為，自媒體的敘述手法與傳統媒體有所不同。傳統媒體使用第三人稱，自媒體則使用第一人稱，因而自媒體的敘述手法具有很強烈的帶入感。同時，他提出：“如果借鑒自媒體的敘述方式，傳統媒體應當如何做？要不要改變敘事視角？還是改變事實真實的標准？亦或是改變敘事方式？”

　　復旦大學新聞學院教授竇豐昌認為，面對自媒體敘述潮流，專業媒體仍應堅守底線。但他承認，新媒體時代，專業媒體的某些寫作方式，的確拉大了媒體與受眾的距離。他建議，專業媒體可以嘗試在表現手法上從平鋪型報道轉向唯美型報道。

　　深度報道能否發展為全媒體報道，也是本次會議的重要議題。竇豐昌建議，媒體可以強化視頻生產能力，嘗試從文圖型報道轉向全媒體報道。

　　據於德清介紹，新京報正在嘗試視頻與文字的融合報道。去年，新京報在融合報道中嘗到了甜頭。據《中國新聞出版報》報道，《新京報》調查組2017年刊發調查報道56篇，同步配發調查視頻66條，總點擊量超過2億。

　　當然，無論是敘事方法的改變，還是全媒體報道的嘗試，各媒體仍要根據自身的現實情況來確定。（人民日報中央廚房 煮酒話媒工作室 夏康健）

分享讓更多人看到