周靜（筆名秦簡）所著《錦繡未央》

　　《錦繡未央》首案並未涉及同名電視劇

　　5月8日上午，為期兩年的《錦繡未央》侵權案首案於北京市朝陽區人民法院宣判。法院經審理認定《錦繡未央》在116處語句、兩處情節與《身歷六帝寵不衰》一書構成實質性相似，故判決作者周靜停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播﹔賠償原告經濟損失12萬元及維權開支1.65萬元﹔當當公司立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。

　　據悉，《錦繡未央》系列案件於2017年1月4日在朝陽法院立案，持續兩年多的時間，本次宣判的案件為《錦繡未央》侵權案首案，另外還有11起案件等待法院后續宣判。

　　盡管這一案件以侵權者的失敗而告終，但是其背后卻是一條艱辛的維權之路，維權者依然在等“天塹變通途”的那一天。

　　討說法

　　編劇圈籌錢助維權

　　不容忽視的是，同樣是近年因大IP盛行而備受矚目的“抄襲案”，瓊瑤訴於正一案，原告的名氣足以使其“振臂一呼，應者雲集”，而《錦繡未央》侵權案則是典型的自下而上。據“編劇幫”透露，案件背后有12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志願者在發聲和奔走。網友志願者自行發起維權后，編劇汪海林、余飛不僅幫助尋求法律援助，還帶領更多編劇先后三次籌集21萬余元用於訴訟。

　　5月8日，編劇余飛整理公布了此案三次眾籌、共60人參與的名單和具體賬目，其中包括束煥、汪海林、宋方金、閆剛、高璇、任寶茹等數十位當今活躍在影視行業的一線編劇。這些行為顯示出編劇行業的職業良知和對保護原創的堅決支持。

　　宣判之后，編劇們紛紛發聲支持。編劇宋方金說，“我們在手邊放著三千漢字，我們在心裡守護著語言家園。永遠並肩，絕不放棄。”同時他相信該判決將產生一系列積極影響，“資本和影視公司以后估計不敢頂風作案了，在網絡小說中，還有一些抄襲作品正在影視化的路上，希望他們懸崖勒馬。”著名編劇、制作人梁振華也表示，影視制作機構應關注被改編作品的原創性，“在一個作品存在版權糾紛的時候，影視制作機構應該更慎重地去考慮改編，以免卷入到版權糾紛當中。”

　　與此同時，部分編劇也公開表示，判決賠償金額過低、處罰太輕，難以得到期待的震懾作用。編劇孟婕就明確表態：“抄襲成本是很低的，我覺得賠償金額太低。”編劇王力扶稱：“偷來的東西，在眾所周知的情況下，仍然賣高價。這次判決對行業有什麼影響，要看處罰力度，不疼不流血，偷東西的人仍然前赴后繼。”

　　反抄襲

　　有法律、技術上的難點

　　該案宣判之后，中國電影文學學會發布聲明，在歡迎這一“公正判決”的同時，著重提及《錦繡未央》相關訴訟還沒有結束，尤其涉及影視版權方面，還有諸多法律、技術上的難點，學會將會持續關注本案，並隨時願意為被侵權者提供專業、道義上的支持。“文字的尊嚴，原創的精神，需要每一個寫作者自覺地捍衛。希望更多的編劇、作家，加入到我們保護原創、打擊抄襲剽竊的隊伍中來。同時我們提醒各位影視從業者，不要購買、使用和傳播抄襲作品，抄襲是毀掉創意行業的毒品。”

　　編劇余飛曾為該案積極奔走，並承擔了包括該案在內的諸多抄襲鑒定工作。他以實際經驗總結，反抄襲案件應分以下幾個步驟進行：“第一步，任何人可以舉報、以輿論發動的形式提出，但這只是第一個環節，不能隻用這個環節糾纏到底，始終不給結論。第二步，應該是相關行業的鑒定專家到位，以行業經驗對兩部作品進行比對，如果雙方都能認可行業專家的鑒定結果，那就按結果進行相應的處理。如果一方或雙方不認可專家的鑒定結果，那就上升到第三步——請法律人士介入。行業解決不了的問題，隻能上升到法律層面來解決。或者第三步可以和第二步結合起來，由專業人士與法律界人士共同進行鑒定，最后得出一個結果。同樣，雙方認可就直接按結果協商處理，不認可就上升到第四步——訴訟，由法庭最終判決。這是最‘麻煩’的一步，也是最公正的一步。”

　　余飛還表示：“我個人曾經在編委會協調過很多起維權案件，全部都取得了成功。我個人經驗是：其實隻要雙方肯坐下來談，由行業協會或業內有公信力的人士一起監督，一般兩三個小時就能解決一切問題，就怕背后有資本故意推波助瀾，讓反抄襲事件成為商業廣告，那就是真正的災難了。”

　　裡程碑

　　《三生三世》反抄襲失敗

　　同樣值得反思的是，在該案中作出重要貢獻的編劇余飛，其實在2019年春節已發聲明，宣布退出抄襲鑒定委員會，原因是這項工作太苦太委屈，而最直接的導火索，是在做另一更加著名的“抄襲事件”——《三生三世十裡桃花》與《桃花債》比對鑒定過程中，余飛被數萬名網友圍攻謾罵，這也最終導致他失去了繼續從事這份公益事業的熱情。因此，《錦繡未央》抄襲案宣判的喜訊傳來時，余飛的心情很復雜。

　　他強調，如果說《錦繡未央》案是反抄襲成功的裡程碑，那反抄襲失敗的裡程碑則非《三生三世》案莫屬。因為爭論至今，雙方都有無數的擁護者，仍然打得不可開交，誰也說服不了誰，但雙方爭辯的大部分事情都與反抄襲這個關鍵問題沒有關系。

　　余飛認為，因為這個事件的影響，很多人對鑒定抄襲的標准更含糊了，民間反抄襲事業基本處於全面崩潰的狀態，大家都沒有信心繼續下去。“令人悲哀的是，我們今天在慶賀成功的裡程碑時，其實這個碑已經是兩年多前奠基的。世異時移，當時充滿熱血的民間反抄襲人士基本都已經退出了，而現在與抄襲維權有關的事件仍然非常多、非常復雜。”

分享讓更多人看到