中美女主播跨洋對話引輿論關注 劉欣：我選擇不提問

人民網北京5月31日電 中國國際電視台（CGTN）女主播劉欣北京時間30日早上應約與FOX商業頻道女主播翠西·裡根（Trish Regan）就中美貿易等相關話題進行了一場16分鐘的對話。中國主播與美國主播的首次跨洋對話吸引了輿論關注，“約辯”結束當晚，央視名嘴白岩鬆連線劉欣進行了對話。

在回答白岩鬆“為什麼全程都在回答而沒有提問”的問題時，劉欣說：“我可以提問，但我選擇不提問。FOX電視台的觀眾，很多對中國有很大的不滿和誤解，如果我再咄咄逼人，不斷地想要求勝，那麼我在他們眼中的形象一定是非常負面的，對中國兩國人民間的溝通完全沒有好處。”

劉欣 VS 翠西電視辯論文字實錄（來源：CGTN官方微博）

翠西·裡根：今天晚上我有一位特別的嘉賓，她是來自於中國北京，跟我們聊一聊美國和她的國家中國之間的貿易挑戰。她是中國一檔黃金時段英語電視節目的主持人，該節目由中國共產黨監督。我知道我們不可能在所有問題上持相同意見，但我認為這是一個非常好的機會，讓我們能夠聽到非常不一樣的聲音。

目前貿易談判陷入僵局，所以能夠有機會了解中國共產黨對貿易的看法和對美國的看法，將是非常有意義的。為了透明起見，我要解釋一下，我不代表任何人，我隻代表我自己，我的身份是福克斯電視台的節目主持人。我們這期節目的嘉賓則是中國共產黨的一員，但是沒關系。如我之前所說，我歡迎不同的觀點、不同的視角。

那我們歡迎劉欣，她是黃金時段節目主持人，《欣視點》節目的主持人來到《翠西·裡根黃金檔》節目。由於中國和美國衛星信號連接有一些延遲，所以希望我們不會出現聲音重疊或把對方的聲音蓋住。劉欣，歡迎你，非常高興你來到我的節目。

劉欣：謝謝你，翠西，非常感謝邀請我來到你的節目。今天是一個前所未有的機會，我之前從未想過能有這樣的機會跟你直接進行溝通，跟美國的廣大觀眾進行交流。

我必須說明一下，我還不是中國共產黨黨員，這點是有檔案可查的，請不要先入為主地認為我是一個黨員。我不代表中國共產黨的立場，我隻代表我個人，劉欣，是CGTN的主播。

翠西·裡根：你覺得中美貿易談判現在處在一個什麼階段？你是否相信我們會達成一個協議？

劉欣：我沒有什麼內幕消息，隻知道上一輪談判不是很順利，當時是在美國談的。現在雙方都在考慮未來前進的方向。

中國政府已經把立場說得很清楚了，隻要美方用公正的態度對待中國政府和中方的談判團隊，拿出談判的誠意，不施加外部壓力，還是很有希望達成一個好的結果的﹔否則雙方都會面臨一個長期的僵局。

翠西·裡根：我想強調的是，貿易戰從來都不是好事，對誰都沒有任何好處。所以我願意相信我們是會達成一些成果的（劉欣：同意）。這無疑是一個充滿挑戰的時代，我也看到有很多的言論。那讓我來提問一個其中最主要的問題，就是知識產權問題。從根本上說，我們都認為，如果不是你的東西，你拿走是不對的。但是我們看到有很多這樣的案例，比如像WTO這樣獨立的國際組織，中國也是WTO的成員，還有美國司法部和聯邦調查局，都公布過此類案例，你現在可以從我們屏幕上面看到列出了其中一些這樣的案例。這些都是証據，顯示中國竊取了美國大量的知識產權，價值數千億美元。數額巨大。

但我們應該真正關心的不是上億還是說幾毛錢，而是：如果在中國做生意的美國企業面臨著它們的知識產權、創意、辛勤勞動的成果被竊取的風險，它們還如何在中國做生意？

劉欣：你得問美國的企業了，它們想不想來中國，它們在中國做生意、與中國企業合作是否有利可圖，美國企業會告訴你他們的答案。據我所知，大部分在中國做生意的美國企業的利潤都是非常豐厚的，絕大部分決定繼續在中國投資，不斷開拓中國市場。但是美國總統特朗普的關稅政策使這種計劃變得困難，也讓未來變得更加不確定。

我不否認有侵犯知識產權的情況，有版權問題、盜版問題甚至商業機密被竊取的問題。我認為這是必須要處理的問題，而中國政府、中國人民，包括我自己作為一個個體，都有一個共識，就是：沒有知識產權的保護，任何一個國家、任何一個人，都無法發展壯大。所以說這個是我們全社會的一個共識。

當然，是有一些個人或者公司去竊取的情況，這個我覺得也不僅僅在中國，在全世界都很普遍，美國公司也有這樣的情況，因為知識產權侵權而打官司。你不能僅僅因為這些案例就說美國在盜竊，或者中國、中國人民在盜竊。這也是我為什麼之前做出那樣的回應，因為這樣籠統的指責無益於問題的解決。

翠西·裡根：這不是我的說辭，而是有很多相關報告的，包括WTO也有這樣的証據。我們現在來談談華為的問題，這是一個熱點話題。

我們其實都會同意，如果我們想跟別人做生意，必須基於互信。你不希望在做生意的時候，別人把你研究了幾十年的很有價值的東西偷走。中國從2017年開始授權科技企業與軍方和政府合作（譯注：翠西此處應該是指中央軍民融合發展委員會成立於2017年1月22日），這就意味著不僅只是一個公司行為，而是政府行為了，這兩者之間是有稍許區別的。但據我所知，華為不能進入美國市場，中國覺得不太高興，這我也可以理解。但我換種方式來問吧，這麼問或許更有趣，比如 “華為，來我們美國市場吧。但我們先約法三章：你必須跟我們分享你們所取得的那些巨大的科技成就”，這種方式，你覺得可以嗎？

劉欣：如果通過合作的框架，互相學習，如果你支付了知識產權的費用，我覺得是可以的。為什麼不呢？我們互相學習才能共同進步。我自己也學英語，因為我有美國老師，我有美國的朋友，同時我做新聞，我的編輯、同事很多都是美國人。隻要不是違法的事情，都是可以做的，大家都應該這麼做，才能夠不斷讓自己做得更好。

翠西·裡根：你說的有一點非常重要，就是你要獲得這些（知識產權），你就得付費。我覺得我們生活在一個經濟自由化的世界，我們歷來都很重視知識產權的保護，並且知識產權是受到一整套法律保護的。如果我們想要達成對彼此的互信的話，我們都需要根據規則和法律行事。我現在換個話題吧，中國已經是世界第二大經濟體，你覺得什麼時候中國會停止稱自己為發展中國家，會不再向世界銀行借錢？

劉欣：我覺得這種討論，也在進行之中，我聽到了很多現場的討論，的確，有人說中國已經成為一個大國，為什麼不能像一個成人一樣長大。基本上你也在你的節目中，也說到，說中國要長大，我們的確也想要變的強大，我們不想要一直是一個弱小、貧窮、欠發達的國家，但這也要取決於你如何定義發展中國家，對嗎？如果你看中國整體的經濟體量，的確是體量非常大，但是你不要忘了，我們有14億人口，這個是美國的三倍之多。雖然中國是世界第二大經濟體，但是如果按人均GDP來算的話，大概是美國人均GDP的六分之一。與某些歐洲發達國家相比，甚至會更少。

那你告訴我，我們該如何定位自己呢？這是一個非常復雜的問題，因為像我所說的人均的數值很小的，但是總體的體量又很大，我們可以做一些大事，人們也寄希望於中國，在全球有更多的貢獻。我們的確也在這麼做，我們為聯合國做出了很多的貢獻，我們是聯合國（五個常任理事國中）維和行動最大的貢獻方，我們給了捐贈、給了人道主義援助等等。我知道我們要繼續壯大。翠西感謝你，你提醒的這一點非常好。

翠西·裡根：那我們來談談關稅的問題，我也看了你之前的一些評論。劉欣，我也很感謝，你說中國可以降低一些關稅，我看到你說了這個話，我完全同意你這個觀點，2016年加征在美國產品上的平均關稅，是9.9%，比美國加征在中國身上的高三倍。你覺得這個關稅該怎麼解決？如果我建議說“要不咱們採取統一行動，統一降低關稅”，你覺得這可行嗎？

劉欣：我覺得這是一個很好的想法。你不覺得這對於美國消費者來說，他們可以享受更加實惠的中國產品？對於中國的消費者來說美國的產品也會變的實惠？這是我們共同努力的方向。你提到一個基於規則的一個系統，或者是一個基於規則的秩序，所以說，如果要改變規則的話，就必須雙方先達成共識。您談到關稅的問題，不光是中美之間的問題。如果你降低中美之間的關稅，那歐洲會來、日本也會來、委內瑞拉也會來，同樣要求降低關稅，你不能區別對待，所以要達成這個協議，是非常復雜的。對，我是說關於貿易的問題，關於關稅的，我認為上一次全球達成關於降低關稅的意見，中方也做出了承諾，這就是多邊主義和長期艱難談判的結果。美國看到自己的利益，決定他們要降低到什麼程度，降低多少，沒人拿搶指著他們的腦袋。中國雖然遇到了一些困難，那我們也大幅降低了我們的關稅，這都是各國基於自身利益做出的決定。現在大環境變了，我同意，20年過去了，我們現在要怎麼做，有一些規則是需要改變的。你知道嗎？那我們就聊聊這些規則，我們可以按照相同的規則行事，如果你不喜歡一些規則，那我們就改變它，但是我說的是這必須是多方達成的共同決定。

翠西·裡根：那我們回到1974年《貿易法》301條款，《貿易法》301條款中，有規則授權美國可以用關稅去限制中國的行為，如果中國拿走或竊取知識產權的話。某種程度來說，這是事情的本源，是關於信任的問題。你談到強迫技術轉讓，一些美國公司也許做了錯誤的決定，願意按照中國的要求，放棄一些東西。這個問題要從國家的角度介入。我們看到美國已經做出一些舉措，並且是以一種前所未有的方式在做。現在實情就是如此，請不要誤解為我的個人想法。我想說之前的政府看到了這樣一些挑戰，但是他們沒有想要解決的意願，目前來講時代變了。你怎麼定義國家資本主義？

劉欣：我沒有聽清，您能再說一遍嗎？想要定義什麼？我聽到你說強迫技術轉讓。

翠西·裡根：不，國家資本主義。之前是談到過強迫技術轉讓，但現在說的是國家資本主義。

劉欣：你之前談強迫技術轉讓，怎麼突然跳到了別的主題？

翠西·裡根：等一下劉欣，你讓我說完，你們的經濟體系，是挺有意思的，你們有一個資本主義的體系，但是受國家控制的。跟我們聊一聊這方面，你是如何定義的？

劉欣：我們定義是中國特色社會主義市場經濟，市場力量依然是佔主導力量，它在資源分配上，起決定性作用。它本身是市場經濟，但是會有中國特色。比如說有一些國有企業，在經濟中，起到非常重要的，但是相對越來越小的作用。大家都會覺得中國的經濟，所有都是國家控制，所有都是國家、國家、國家，但事實卻並不是如此，你如果看一下數字，80%中國雇員都是受雇於民營企業的，也有80%的出口來自於民營企業。65%的創新是源於民營企業。很多對人們日常生活影響巨大的公司，比如說一些網絡公司、5G公司，都是私營企業。我們的確是中國特色社會主義市場經濟，但不是所有的東西都是由國家控制，我們其實是一個非常混合、非常活躍、非常開放的經濟體。

翠西·裡根：我覺得你們可能希望能夠繼續這樣開放，因為我個人是自由貿易支持者，我認為這是正確的方向。最終我們希望中國更繁榮，美國也更繁榮，這樣的話我們才能雙贏。我覺得我們的對話很有趣，非常感謝你。

劉欣：謝謝，非常感謝！如果未來還想討論的話，我們也可以繼續。

翠西·裡根：我是非常希望的。

劉欣：願意來中國的話，我們也非常歡迎，感謝！

翠西·裡根：非常感謝。