■ 觀察家

　　移動互聯網時代，創業者的誘惑很多，但無論如何，都不能拿兒童權益換收益。

　　據新京報報道，記者近日測試30款針對兒童使用的APP發現，其中有多款APP在兒童信息保護方面存在瑕疵，包括沒有隱私協議、沒有兒童監護人同意選項以及強制索權等現象，引發廣泛憂慮。

　　關於兒童使用APP的隱私安全保護，此前已經有過多次討論。盡管這個問題涉及APP廠商、政府監管、家長監護等多方主體的責任，是一個典型的多元共治事務，但是，APP廠商在產品設計上建立有效的防火牆，恐怕是兒童上網權益保護的第一步。

　　兒童APP無隱私協議、未設置監護人同意選項等，這首先涉嫌違法。《網絡安全法》第四十一條規定，網絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息﹔即將實施的《兒童個人信息網絡保護規定》也要求，APP在收集兒童信息時，需設置隱私協議，且該協議需征得兒童監護人同意，而且APP不得強制收集信息。遺憾的是，一些APP壓根沒把規定放在眼裡，將兒童個人隱私等權益拋入不確定性之中。

　　移動互聯網時代，兒童使用APP過程中的相關權益不容忽視。中國互聯網絡信息中心發布的第44次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2019年6月，我國10歲以下網民佔比4.0%。結合數量巨大的網民基數來看，未成年網民不是一個小數目。如果APP廠商無視這個群體的權益，其打擊面也是相當之大。

　　就現實來看，兒童使用APP所面臨的權益保護難題，除APP廠商的產品設計“陷阱”之外，還有更為復雜的場景：兒童接觸的APP有兩種，一種是隻面向兒童使用的純“兒童類APP”，另外一種是綜合類APP，譬如一些社交工具等。

　　如果說，一些兒童類APP在隱私條款上設置的機鋒，可以通過監管加以糾正，那綜合類APP對兒童潛在的傷害，可能就更難以把控，因為這類APP無法識別使用對象是父母還是孩子。如果家長不能切實履行監護責任，就會放大風險。

　　這其中，最典型的是APP採集兒童人像以及抓取兒童位置以及錄音。最近，美國聯邦貿易委員會起訴谷歌旗下的YouTube涉嫌侵犯兒童隱私，訴狀稱YouTube在未經父母同意的情況下，使用cookie收集了“兒童頻道”觀眾的個人信息。基於此，美國聯邦貿易委員會向谷歌開出1.7億美元罰單，這是自1998年該國國會通過《兒童在線隱私保護法》以來涉案最高罰款。

　　這足以引發警惕：國內的各類APP，是否也存在非法收集兒童信息的現象？至少，從近段時間以來“APP竊取隱私”的討論看，這並非是杞人憂天。

　　所以，防范APP侵犯兒童隱私，除監管部門要加強對APP的審核外，更重要的是APP廠商要“科技向善”。這至少應包括兩個方面，一是，兒童類APP要在用戶協議中明白無誤地添加隱私條款、監護人同意選項等，並嚴禁違法採集、變賣兒童個人信息。

　　二是，綜合類APP在前述條件的基礎上，還需優化身份識別手段，譬如對相關算法進行人工優化，在產品開發設計和商業模式規劃階段就解決這一問題，而不僅是通過監護人的同意機制來實現。

　　被檢測出協議漏洞的一些APP，此前或許沒有意識到兒童隱私保護的問題，但是，既然這是兒童隱私保護的一大痛點，APP廠商就該以不侵犯兒童隱私為紅線，如此，創業路上方行穩致遠。

　　□王言虎（媒體人）

分享讓更多人看到