疫情之下新媒體轉載的時事新聞中含有文字和圖片，使用圖片是否需要圖片權利人單獨授權？資訊類平台在非盈利情況下，是否可以任意轉載他人文章？供讀者免費閱讀的防疫指導手冊等電子書，如果被閱讀類APP轉發，是否需要經過出版單位授權……3月13日下午，中國版權協會舉辦首次線上版權專題講座。華東政法大學博士生導師王遷通過兩個多小時的網絡直播，為協會會員解答了在疫情期間遇到的版權新問題。

《中國新聞出版廣電報》記者了解到，當日通過培訓直播間聆聽講座的中國版權協會會員達1300多人。

王遷是我國知名的知識產權學者，參與起草了國內外多項著作權相關法律條例、條約等，也是《著作權法》第三次修訂專家委員會成員。他在直播中就部分會員單位提出的“疫情期間如果轉載的時事新聞包括文字和圖片，是合理使用還是侵權”“資訊類平台非盈利的情況下，未經其他報社、公眾號等授權，轉載了他人文章，但注明了出處，疫情下是否可不承擔侵權責任”等問題進行了講解。他說，轉載的內容取決於是否是時事新聞，還是他人文章。我國現行《著作權法》規定，時事新聞不受法律保護。但是，如果媒體刊發的新聞內容中包含了新聞記者的深度採訪、新聞評論等，就不能界定為時事新聞，網絡媒體未經許可不能任意轉載。媒體在刊發新聞文字消息稿時，往往會配發新聞圖片。王遷認為，往往這些配發的新聞圖片作品藝術價值非常高，不屬於時事新聞，而屬於攝影作品，如果被網絡媒體任意轉載，圖片作者是可以單獨維權的。根據《著作權法》規定以及國家版權局發布的《關於規范網絡轉載版權秩序的通知》，轉載他人文章的法定許可隻限於報刊與報刊之間，並不包括網絡轉載報刊、網絡轉載網絡以及報刊轉載書籍。他特別說明，免費傳播絕不等於合理使用，因為疫情並沒有改變相關文章可通過互聯網獲得的事實。所以，在疫情下，資訊類平台如果未經報社、公眾號等授權，任意轉載他人文章，即使注明了出處，也必須承擔侵權的法律風險。

王遷在回答部分出版社會員提出的“供讀者免費閱讀的電子書（包括防疫指導手冊），如果被電子閱讀類APP轉發，是否需要經過出版單位授權”問題時認為，應該視為“可能認定的默示許可”。他解釋說，默示許可即以自己的行動使他人依賴其許可實施特定行為。出版單位提供大眾免費閱讀防疫指導手冊，利於向大眾廣泛傳播防控病毒知識，這可以理解為得到了出版單位的默示許可。

疫情形勢下，在線教育異常火爆。那麼，在線教育視頻中的教材、PPT、音樂等合理使用范圍法律問題也凸顯出來。就此，王遷解析道，將他人作品用作示例而非教學性使用（即課堂教學使用），都應該取得權利人授權再使用。這在《著作權法》第22條、《信息網絡傳播保護條例》第6條中都有明確規定。

此外，王遷還提醒網絡內容提供平台，由於我國實行九年義務教育，疫情期間免費提供中小學教材電子版下載是符合法律規定的。但是，任何網絡平台和教育培訓機構不能免費提供大學教材電子版下載，因為這不屬於法律明文規定的合理使用范疇。

疫情期間，各類網絡直播熱鬧非凡。“網絡直播翻唱歌曲及短視頻使用背景音樂，是否需要獲得授權呢？”王遷明確回答“需要”，並根據《伯爾尼公約》和我國《著作權法》第37條作了解釋。此外，電視台、網絡平台經常會播放一些文藝晚會或綜藝節目，演員們在其中表演的節目該由誰來取得授權呢？王遷認為，應該由演出的組織者取得著作權人許可，並向權利人支付報酬。

分享讓更多人看到