冯小刚谈怪现象:电影局审查电影 全民审查电影局--传媒--人民网
人民网

冯小刚谈怪现象:电影局审查电影 全民审查电影局

陈爽

2011年08月31日07:39    来源:《信息时报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  冯小刚对于内地电影环境的怨言不是一次两次,身为政协委员,他在两会上提交的提案包括盗版打击、城镇电影院建设等,作为导演他认为媒体对电影和影人不友善也发过炮,而对于电影审查制度,他在不同场合不同程度地表示过不满。8月26日,全国政协在政协礼堂召开关于深化文化体制改革的专题协商会,冯小刚作为文艺界委员再次“开炮”,虽然他这次有关减免企业5%电影基金的建议,有网友认为以他在华谊兄弟占有大量股份的立场来说,有点在为自己说话的意思,但在这种规格的正式场合,这样直指行业有关审查制度弊病之类地建言还很受网友支持的。

  产业问题:电影基金应取消

  电影基金(国家电影事业发展专项资金)是电影局规定所有制片公司及发行院线,发行放映的每一部影片,需要交纳其票房总收入的5%作为国家广播电影电视总局掌握使用。该项基金主要用于资助改善农村基层的电影放映,资助奖励儿童电影、主旋律影片的拍摄。冯小刚认为这项已经执行了21年的收费给正在处于起步发展中的电影企业造成了不小的负担。

  他以华谊为例,“去年该公司拍摄发行的影片票房收入为17亿元,除去与院线的分账,扣除制片成本、宣传发行成本、交纳各种税费,其净利润仅为8000万上下。而交纳的电影基金这一项约为4000万,与其利润相比,仅此一项就占去了利润50%的比例。去年该公司年报利润为1.5亿,电影板块的收入约占公司全年收入的50%。也就是说,从目前的经营状况来说,电影的收入是公司收入的主力利润。“华谊兄弟”是目前我国效益最好的电影企业,尚且不堪如此重负,可想而知其他电影企业发展的艰难。”所以他建议,减免企业交纳的5%电影基金,而转由政府支付补贴这项公益事业,待我国电影产业壮大之后再从影片效益中提取。

  创作环境:80年代是好范本

  对于电影审查所带来的创作困惑,冯小刚用“电影局审查电影,全民审查电影局”来概括。他说社会各方面对电影很关注,方方面面都可以对电影指手画脚,“其中,望文生义、过度的负面联想,乃至对创作者的初衷进行无端的揣测,打棍子扣帽子的现象层出不穷”。结果电影局疲于解释各种质疑,阐述审片委员会通过影片的审查意见,一方面为保不出任何问题,“积极还是消极”成为了判断一部影片好坏的唯一标准;另一方面,又不断地号召创作人员要拍出无愧于时代,经得住时间考验的精品。而电影审查的压力最终转嫁到创作者身上,在这种背景下,“关照现实的作品纷纷回避,为了审查的安全,一窝蜂地去拍历史题材。他认为应该要认真检讨一下“我们的审查给创作带来的伤害和桎梏。”

  冯小刚还以上世纪80年代“电影界拍出了一批无愧于时代的精品力作”为例,“当时相对宽松的文艺政策和思想解放的洪流,极大地调动了导演们的创作热情”,他认为“上世纪80年代的创作环境应该可以作为我们新世纪中国电影创作的参照范本。”

ceshi
(责任编辑:宋心蕊)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客