中西新闻传播理念的若干差异--传媒--人民网
人民网

中西新闻传播理念的若干差异

郭丹茹

2011年04月11日15:06    来源:人民网-传媒频道     手机看新闻

  《新闻爱好者》供稿

  新闻传播作为一种文化传播现象,从它诞生之日起,就不可避免地与外在的政治、经济、历史等因素联系在一起。不同的意识形态、经济制度和文化观念都会造成不同国家新闻传播理念的差异。新闻传播承载着传播信息、引导舆论、提供娱乐、促进社会进步等功能。由于历史起源和文化观念等因素的差异,中国和西方国家在新闻传播理念和功能方面有着不同的意见。

  新闻传播是一种信息传播活动,信息在传播过程中处于重要地位。在传播学理论中,信息传播主要包括四种基本要素:信源(传播者)、信息、传播媒介、信宿(受众)。这四种要素构成了信息传播活动的主体。媒介生态学者认为,媒体的报道受到媒介生态环境的潜在影响,媒介生态环境包含诸多因素,主要包括一定时代的政治氛围、价值取向、媒介性质定位、调控机制、话语立场、人文精神,以及受众方面的教育水平、文化境界、身份背景等。①鉴于中国和西方不同的政治和经济制度,具体到新闻传播活动中,在传播学的框架内,这种新闻传播理念的差异主要体现在以下三个方面:

  信源:政府在新闻传播中的地位不同

  信源是信息传播活动的发起者,他们是信息的第一发布者。新闻媒体在进行新闻报道时,不能忽略信源的重要性,新闻媒体要充分考虑信源的可信性、真实性和权威性。政府作为公共权力机构,他们掌握着很多稀缺的社会信息资源,不论是中国的新闻媒体,还是西方的传播媒介,都非常重视政府这个巨大的信息来源,在进行采访报道时,都会涉及政府的声音。但是鉴于社会制度的不同,中国和西方国家的媒介对政府这个信源的利用程度不同。首先,中国的新闻事业是社会主义新闻体制,维护的是社会主义制度下党、国家和人民的利益,中国媒体一向将“国”放在第一位,在进行新闻报道时,我国的新闻媒体首先会去寻找政府部门,去采访官方发言人,收集政府部门的声音。特别是在进行灾难性新闻报道时,政府发布的信息会成为新闻媒体的主流信息,很注重利用政府这个资源进行舆论引导。西方新闻媒体是维护资本主义制度,维护资产阶级生活方式和价值观念的工具。他们在进行新闻报道时,也会去利用政府这个信源进行信息收集,通过采访政府的信息去提升报道的权威性,但是,西方媒体对政府这个信源的依赖程度相对较低,他们总是试图去寻找更多的多元化声音,包括政府以及反政府的,这样就能向受众展现其客观平衡的新闻观念,建立较权威的公信力。

  其次是对政府这个信源的质疑程度不同。由于政治制度的原因,中国共产党是中国新闻传播事业的主要领导者,同时由于中国媒体在长期的历史发展过程中形成的传统习惯,中国新闻业强调报纸、广播、电视等媒介是党的舆论机关,强调新闻媒体的喉舌作用,有严格的组织纪律性,必须接受和服从党的领导,无条件地同党中央的舆论保持政治上的一致,在涉及一些重大问题时,不许发表与中央路线、方针、政策相违背的言论和信息。对于政府发表的言论和信息,中国媒体一般都是全盘接受,不会去质疑政府这个信源的真实性和可信度,有时会造成出现虚假信息的情况。而西方实行的是主要以两党或多党制为基础的政治体制,新闻媒介在国家政治生活中发挥着重要的作用,俗称“第四权力”。新闻媒介在面对突发事件时,可以去获取政府相关部门的信息,但他们往往抱着一种质疑的态度,不会毫不怀疑地接受政府发布的信息,毕竟政府代表的是权力机关,不是新闻机构。他们对政府的怀疑精神值得中国媒体借鉴,既有利于新闻媒体自身的发展,更有利于整个中国政治民主的建设。

【1】 【2】 【3】 

 


(责任编辑:赵光霞)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客