争议性公共议题报道中意见呈现的框架分析 (4)--传媒--人民网
人民网

争议性公共议题报道中意见呈现的框架分析 (4)

——以经适房的报道为例

彭垒

2012年05月03日13:48         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  从整体上讲,虽然地方政府的意见发言次数最少,但官方(职能部门和地方政府)仍是最重要的意见发言者。与此同时,其他社会力量在媒介上拥有一定的意见表达空间。这样的新闻结构说明,在经适房议题中,并未出现意见发言一边倒的状况,报道中的意见表达主体较为多元。①

  (四)意见发言方式。表3(见下页)显示出了不同意见发言者在新闻中的发言方式,对角线的数字(如NN、EE、DD、CC等)代表每一种意见发言者在新闻中独白的次数,其他数字(如NE、ND、NC等)代表不同意见发言者之间合声的次数,合声的情况又包括三种:一致意见、不一致但不冲突意见、不一致且冲突意见。

  依据意见发言者与意见类型的交叉分析,我们不仅可以看出各方意见发言者形成了较为多元的对话,而且如果细细解读该表,我们还可以发现一些有趣的现象。

  在表述意见的相关报道中(占总篇数的34%),民主党派以独白形式发言的次数最多(11次),而且绝大多数时候是独白,仅与职能部门有所交流,这说明他们很少与其他社会力量形成对话。

  专家学者的独白数量次之(8次),但他们的发言主要与职能部门(19次)、新闻记者(8次)和商业机构(6次)相联系;具体来说,专家学者与职能部门、商业机构之间的意见既有一致的也有不一致的,且比例大致相当,意见不一致时亦有冲突,但专家学者与新闻记者之间的意见经常表现为一致,这说明在媒体中,专家学者与新闻记者作为相对独立的社会知识精英力量常常形成话语联盟。

  职能部门虽然在新闻中总的发言次数最多,但独白的几率却并不多(7次),大多数是以合声的形式出现,他们与其他意见发言者之间的联合非常广泛,其与政策针对者、专家学者之间意见一致与不一致的情景大致相当,但与一般民众和商业机构的意见常常不一致且相互冲突。这说明在经适房议题的话语场中,职能部门并未扮演问题定义者的角色,他们是议题讨论的协商者之一。

  商业机构缺乏独白的机会,但他们与职能部门、政策针对者和专家学者之间交流较多,其中与职能部门交流的次数最多,意见不一致的次数也较多,产生的意见冲突较多;商业机构与政策针对者和专家学者既有意见一致的时候,也有不一致的时候,但意见不一致时冲突较少。这说明在经适房议题中,商业机构虽然与职能部门、专家学者和政策针对者有些意见一致,但更多时候他们表达出了不一致的意见,可以说在传媒中,商业机构较为独立地表达了自己的利益。

  政策针对者独白的机会也不多,但他们与职能部门的意见交流次数最多,而且意见一致与不一致的比例大致相当,意见不一致时,两者之间的冲突性意见更多一些。除此之外,政策针对者与新闻记者和商业机构也有一定的意见交流,相比之下,他们与新闻记者的意见趋于一致。这说明作为经适房政策的利益群体之一,政策针对者常与政府职能部门的声音咬合在一起才得以表达自身意见,但这种咬合既有配合式的表态,也有自己的意见。

【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 

   
 
(责任编辑:赵光霞、张玉珂)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客